你要講黎智英 我也可以講加西亞

面對一個開口就來的美國總統，我們也得開口就來。

在中美即將進行關稅對話前夕，美國總統特朗普接受保守派電台主持人修伊特訪問時說，「我認爲談論黎智英是非常好的主意，我們會將之納入談判中之一環。」一個關稅會談和黎智英有什麼關係呢？如果美國這樣喜歡談政治問題，中國也可以談談政治問題，更值得討論的是美國錯誤驅逐的薩爾瓦多男子加西亞。

加西亞現在於薩爾瓦多叢林中的「反恐怖主義監禁中心」囚禁，這是全美洲最大的超級監獄，所有囚犯全天候監控，每人都要剃光頭，只能穿着白色內褲，一天只有半小時可以離開牢房活動，睡在沒有床墊的不銹鋼板上，禁止使用任何餐具，只能用手進食，一日只有一桶水供飲用洗漱，生活條件極為惡劣，更被斷絕與外界一切聯繫。外界以「世上最恐怖的監獄」、「無路可逃」和「有去無回」，來形容這座超級監獄，加西亞就是囚禁在其中。

加西亞是薩爾瓦多人，1995年在薩爾瓦多首都聖薩爾瓦多出生，母親經營食品生意，遭當地幫派Barrio 18勒索，並威脅逼他的兒子加入幫會。加西亞爲逃避暴力威脅，尋找更好生活，在2011年，他年僅16歲時，就逃離家鄉，非法進入美國。5年後即2016年，與美國公民蘇拉結婚，其後育有3子女。

2019年他在馬里蘭州喬治斯王子縣一間家得寶店外，尋找臨時工作時，被美國警察拘捕。美國警方後來將他移交美國移民及海關執法局，啟動遣返程序。當局聲稱他是MS-13幫派成員，理由是他穿著芝加哥公牛隊棒球帽和連帽衫，亦有一個所謂秘密線人聲稱他參與紐約當地的MS-13幫派，但他否認和任何幫派有聯系。

加西亞後來申請美國庇護，但在美國庇護申請必須在抵美一年內提出，他的申請已經過期，因此最終被拒，但法官仍授予他「禁止遣返身份」，認爲不能夠將他遣返薩爾瓦多，因爲「他很可能在被遣返後遭到幫派暴力傷害」，其後將他釋放。

特朗普上台後，辣手對待移民，引用一條古老法例《外國敵人法》，在3月驅逐200多個委內瑞拉人和23個薩爾瓦多人。特朗普急於驅逐這些非法移民，是想盡快向支持者顯示他的反移民政績。當時很多拉丁美洲國家都拒絕接收被遣返的移民，但特朗普就和薩爾瓦多的出位總統布克爾傾好數，這個被外界指控獨裁的總統，大力打擊黑幫，並在薩爾瓦多設立那座恐怖監獄。

被錯誤遣送往薩爾瓦多超級監獄的加西亞。

布克爾爲了拉攏和特朗普的關係，就承諾收取美國支付的費用，接收薩爾瓦多和非薩爾瓦多籍的美國非法移民，將他們全部囚禁入那座超級監獄之內。加西亞今年3月12日在回家途中，被美國移民及海關執法局人員截停，告知他「移民身份已經更動」，隨即將他拘捕。3日後，加西亞搭上美國政府的飛機，移民局人員聲稱他和犯罪組織有關，將他們全部遣送到薩爾瓦多的超級監獄，自此加西亞無法再與家人取得聯絡。

不過，特朗普政府事後承認，將擁有「禁止遣返身份」的加西亞送走，是一項「行政錯誤」，但是這項錯誤無法透過美國的司法程序糾正，理由是美國法院對身處薩爾瓦多的加西亞無司法管轄權。4月4日，聯邦法官希尼斯頒令，要求當局必須不遲於4月7日將加西亞送回美國，但是特朗普政府很賴皮地無視法庭的命令。

4月14日，薩爾瓦多總統布克爾訪問美國，和特朗普在白宮會面，當時包括CNN在內的美國記者，紛紛追問加西亞的案件，問加西亞如何能夠被送回美國。特朗普和布克爾嬉皮笑臉地互相推諉，特朗普先諷刺一下提問的CNN無觀眾，就交由其他官員回答，在場的美國官員又說他們對身處薩爾瓦多的加西亞無管轄權。同在現場的薩爾瓦多總統布克爾說，他不會將加西亞送回美國，認爲這是一個荒謬的問題。在白宮這個嬉笑式的對答中，加西亞的自由和人權，完全被特朗普政府無視。

特朗普政府急於展示遣返非法移民的功績，那個好像芭比公仔的美國國土安全部長諾姆，曾經在3月26日訪問薩爾瓦多的超級監獄。她站在牢房外，以一大班剃光頭、赤裸上身只穿短褲的薩爾瓦多囚犯作爲背景擺拍，並聲稱其他人進入美國，都可能面對牢房那班犯人同樣的後果，直指「這處設施將會是美國工具箱裏會使用的工具之一」。這些囚犯連面孔也沒有被打格，所謂私隱和個人權利，不知誰去管了。

美國那個像芭比公仔的國土安全部長諾姆，以薩爾瓦多囚犯作爲背景擺拍，無視囚犯的人權。

或許加西亞的故事，可以用特朗普的評論作結。特朗普在4月21日接受NBC訪問的時候，記者提到國務卿魯比奧被問及美國人是不是擁有「正當程序權利」時，認爲當然所有美國人都會享有正當的程序權利。但特朗普對此不以爲然，對美國人是否享有憲法保障的正當程序權利的提問，特朗普表示：「我不知道，我不是律師，我不知道，這樣的要求意味著我們將不得不進行一百萬，兩百萬或三百萬次審訊」。

美國的憲法「第五修正案」規定了法律的正當程序，意味着一個人面臨刑事指控的時候，擁有某些權利。但特朗普政府完全無視憲法保障的權利，加西亞就是一個活生生的例子。如果特朗普那麼喜歡在關稅談判中討論黎智英的話，我們也應討論一下加西亞的個案，因爲把黎智英放在香港的監獄，實在太仁慈了，如果付點錢把他放在薩爾瓦多那樣「有去無回」的超級監獄，恐怕阻嚇性會大一點，香港的工具箱會多一種工具。

盧永雄

一個社會如果不守法久了，要重新遵守法律，的確有一個學習過程。

中國講法治，已經超過兩千年。戰國時代群雄割據，秦國秦孝公在公元前361年即位，積極引進人才，重用商鞅，以法治國。商鞅怕人民不相信法律，怕人民不守法，就在國都南門竪立一根三丈之木，公開宣示，若有人能將此木抬到北門，即賞十金。初時民衆不信，無人搬木。商鞅再貼新告示，說若能搬遷此木賞五十金。結果終於有人冒險一試，將木頭搬到北門，果然拿了五十金，自此市民開始相信法律。這是「徙木立信」的故事。

香港回歸20多年，到2019年出現巨變，背後就是反對派鼓吹的「違法達義」思想。港大前法律學院副教授戴耀廷，由於要鼓動香港人，以非法示威的方法對抗政府，就在培養香港法律專才的港大法律學院殿堂，鼓吹違法達義。說違反法律達到公義，才是法治的最高境界。

其實戴耀廷的理論，不值得一駁。因爲如果人人都相信違法可以達義，根本就不用學法律，也不用入讀港大法律學院，要花5年時間寒窗苦讀，硬記法律及案例。因爲一句公義，就什麼法律都可以置之不理，背誦律書又有何用？不過，現代社會，只要你敢說假話，就會有人敢相信，最終令違法思想，一度犯濫成災。後來訂立《香港國安法》，才撥亂反正。

近日警務處國安處拘捕被通緝的流亡人士郭鳳儀的父親和兄長，指他們涉嫌違反《維護國家安全條例》第90(2)(b)及90(3)條和《刑事罪行條例》第159G條「企圖處理潛逃者資產罪」。案情指，涉案郭鳳儀家屬曾在海外與郭鳳儀接觸，然後回港協助郭鳳儀更改保單內容，企圖提取保單的9萬元結餘。警方提醒市民，處理有關潛逃者的資產屬嚴重罪行，一經定罪可被判處最高監禁7年，勸籲市民切勿以身試法。

猶記得特區政府開始通緝郭鳳儀等人之時，反對派最流行的說法是說，「警方的通緝搞笑，這些人已經流亡海外，通緝他們又有何用」，恥笑警方「無嗰樣整嗰樣」。其實這些流亡人士在海外繼續鼓吹顛覆國家政權，鼓動外國政府制裁香港官員，已經違反了《香港國安法》，警方追捕通緝他們，是按法律行事，本身就是法治精神的體現。

至於協助被通緝人士處理財產，或資助他們，本來已經有協助或教唆流亡者觸犯《香港國安法》之嫌。到去年政府制定《維護國家安全條例》（即23條立法），更具體訂出「協助潛逃者處理資產罪」，首先是要凍結這些潛逃者的財政資源，其次要阻止他們再獲得親人資助。從郭鳳儀千方百計要透過家人取回保險單結餘，可見她相當「等錢駛」，也是從側面反映，通緝和繼續對她執法有實際作用。

另一方面，有人說郭鳳儀的家人無辜。她的家人是否有罪，最後要由法庭裁定。但是事態發展已經表明，警方會找潛逃者的家人問話，過程中自然會警告他們不要再資助流亡者，以及不要協助他們處理資產。有些人明知故犯，或許和過去香港一個流行觀念有關，就是認爲政府不會執法，這種「不執法論」和「違法達義論」，是孖生兄弟，客觀上在鼓勵市民不怕去犯法。但這些歪理，在法律上是完全站不住腳。正如你違例泊車被警方抄牌，不可以用昨日在同一個地點違泊並沒有抄牌作爲辯護理由。

反對派不斷變招攻擊政府，特別是流亡海外的團體，例如歐洲香港人聯盟等，就質疑特區政府拘捕郭鳳儀家人，是一種跨國鎮壓的一部分。特區政府如果有法律不執行，反而是違反法治精神。按法律行事，是執法而不是鎮壓。

如果有人說到跨國鎮壓，全世界都要拜美國爲師。美國制訂《反外國貪污法》(FCPA)，涉案人即使完全沒有在美國貪污或行賄，只要美國指控你在世界任何一個地方有貪腐行為，美國都有長臂執法權，這些才是真正的跨國鎮壓。

無論如何，香港由罔顧法律到重回法治，對那些習慣了不守法的人來說，就要經歷陣痛。

盧永雄