美國參議員再度抨擊香港 卻徒勞無功

彭仕敦／香港政府新聞處前總新聞主任

美國政客到底怎麼了？他們沒有任何事實根據，卻隨意通過法律，貶低香港，彷彿這座城市是個必須被消滅的可怕怪物。

被稱為「鷹派」的丹·沙利文（Dan Sullivan，阿拉斯加共和黨參議員）、約翰·柯蒂斯（John Curtis，猶他共和黨參議員）和傑夫·默克利（Jeff Merkley，俄勒岡民主黨參議員）提出了《香港司法制裁法案》，將45名法官和檢察官列入制裁名單。為什麼？

香港享有與美國相同的普通法法律體系。然而，他們卻指控香港司法機構侵犯人權，並呼籲支持面臨中國共產黨及其在香港所謂同謀迫害的香港人。香港司法機構擁有與美國相同的制衡機制，怎可能涉及人權侵犯？

顯然，這些參議員沒有做好功課。根據2024年世界正義工程（World Justice Project）法治指數，香港在東亞及太平洋地區排名第六，全球142個國家和司法管轄區中排名第23。諷刺的是，美國排名第26，落後香港三位！這些參議員應該先修正自己司法系統的問題，再去批評別人。

此外，這三位參議員還提出一項決議，譴責中國政府在境外進行鎮壓、脅迫和恐嚇，目標包括美國公民。誰是目標？那些逃避司法的人嗎？

哇！他們的說法毫無證據支持，顯然只是政治作秀，是美國針對香港和中國的黑色宣傳鍋中又一滴毒藥。

當然，特區政府強烈譴責美國參議員的決議，表示維護國家安全屬於主權範疇內政，香港國安法的實施不容任何干涉。政府在週末發表聲明說：「對於有美國參議院議員提出所謂法案，要求檢視將多名香港特區法官和律政司檢控官列入所謂制裁名單，妄圖恫嚇維護國家安全的特區人員，特區政府表示強烈譴責。香港特區對於所謂制裁嗤之以鼻，無懼任何威嚇，定當堅定不移履行維護國家安全的責任。特區政府強烈敦促該等美國政客認清事實，立即停止不符合國際法和國際關係基本準則的行為，並立即停止干涉純屬中國內政的香港事務。」

香港的立場明確：我們絕不會被嚇倒！

香港在世界舞台上屹立不倒: 它是亞洲的樞紐，是航空中心，飛機每分鐘起降一次。其金融基礎雄厚，全球最大100家銀行中有70家在港設有分支，超過29家跨國銀行設立區域總部於此。香港是安全之地，這都得益於法治。

然而，沙利文卻咆哮說：「中國共產黨對異見的激烈鎮壓和令人髮指的人權紀錄，早已超越中國邊界。」他聲稱，即使是美國公民和其他合法居住在美國的人，也成為中共政權恐嚇和脅迫的受害者。他還說，在香港，中共已完全腐蝕當地司法機構，將其變成恐嚇和不公正的工具，違背了包括《中英聯合聲明》在內向世界作出的承諾。

這完全是胡說八道！中國一直遵守《聯合聲明》的條款，該聲明是香港「一國兩制」成功治理模式的基石。

他補充說，這就是他和其他人提出立法，追究香港司法官員責任，並譴責習近平獨裁政權在美國境內威脅和恐嚇公民的荒謬行徑的原因。

在香港生活的7萬美國公民看到他們在國會的當選代表和領袖對香港說出完全的謊言，必定感到羞愧難當。香港有許多善良的人看清了香港的真實面貌——這是他們選擇生活和經商的地方，是他們孩子上學的地方。當自己的政府和當選代表譴責他們的商業活動時，他們的生活必然艱難。他們背負著破碎政權的污名。但無論如何，他們永遠受香港歡迎。

彭仕敦

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

彭仕敦／香港政府新聞處前總新聞主任

據路透社報道，美國總統特朗普計劃於瑞士舉行的美中貿易談判中，提出釋放香港前媒體大亨黎智英一事。黎智英目前在香港面臨煽動叛亂及勾結外國勢力等指控。特朗普在接受共和黨政治評論員採訪時表示，他認為在談判中提及黎智英案是 “非常好的主意”，還說 “我們會把這件事納入談判，作為談判的一部分”。

然而，從國際貿易和全球衝突的整體格局來看，黎智英的審判在世界大局中微不足道，就像茶杯中的一片茶葉。即便在談判中提及此事，中方亦不會理會。路透社作為一家英國媒體，雖然擁有龐大的全球讀者群，且具有廣泛影響力，但其報道有如大多數西方媒體一樣，普遍對中國及香港存在偏見。

20 世紀 80 年代香港前途談判期間，路透社因對香港前途缺乏信心，將地區總部從香港遷至新加坡。儘管香港憑藉真相和毅力抵禦了反對者和末日預言者，香港的輝煌成就和成功故事已被多次提及，但路透社仍未改變態度。

路透社報稱，黎智英的案件凸顯了自 2020 年中國在香港實施國安法後，對異見聲音的嚴厲打壓。黎智英作為中國共產黨的長期批評者，其審判被西方媒體描述為政治迫害，甚至在審判開始前，就有媒體質疑香港司法的公正性。

路透社報道的作者都是香港居民，他們親眼目睹了當時盛行的血腥騷亂，卻選擇站在持不同政見者一邊，此後他們的報道也受到自身情緒的影響。平衡、公正報道的時代已經一去不復返了，尤其是在這樣一家聲譽良好的新聞機構。

黎智英的兒子黎崇恩及其由英國律師Doughty Street Chambers 組成的公關團隊，也非常配合的積極塑造黎智英的國際形象，將其打造成言論自由的象徵。黎崇恩曾指出，黎智英在 1995 年創辦的《蘋果日報》迅速成為言論自由的燈塔。但事實上，該報一開始的時候，報格就是色情、八卦、和更色情，並沒有特別的政治立場，直到黎智英因其服裝品牌佐丹奴（Giordano）與北京的監管機構發生矛盾後，態度才轉向反對北京。

黎智英面臨三項指控：兩項勾結外國勢力危害國家安全罪，以及一項共謀出版煽動性刊物罪。他在今年 3 月 6 日結束了長達 52 天的證人作證，預計 8 月 14 日開始進行結案陳詞，歷時約八天。

西方媒體在審判前就對香港司法體系進行抹黑，英國廣播公司（BBC）曾報道稱，黎智英 “在如今的香港無法期待得到公正審判”，並引用Doughty Street Chambers 普賴斯（Jonathan Price）律師的話，稱香港的法治基礎已被侵蝕，審判結果早已注定。然而，我要提醒普賴斯律師和其同僚以及英國廣播公司的人員，根據世界司法專案（World Justice Project）及世界經濟論壇的評比，香港司法在全球 142 個司法管轄區中排名第 23，這表明其司法體系仍具有相當的公信力。