MIRROR演唱會事故 工程承辦商3名職員被指欺詐康文署 全部罪名不成立

男團MIRROR 2022年於紅館舉行演唱會，發生屏幕墜下事故，導致李啟言(阿Mo)等舞蹈員嚴重受傷，工程總承辦商藝能工程及延伸公司的3名項目經理涉嫌虛報懸掛設備重量，被控串謀詐騙及交替的欺詐罪，3人否認控罪受審。區域法院暫委法官鍾明新星期五（5月30日）宣佈裁決，3名被告罪名不成立。3名被告聽後情緒激動，與家屬相擁而泣。

區域法院。資料圖片

3名被告依次為42歲藝能工程項目經理吳凱瑩、61歲藝能工程項目經理林志華及50歲廣域策劃有限公司項目經理梁耀祖，同被控一項串謀詐騙罪，指於2022年5月19日至7月25日期間，串謀向康文署經理虛報兩個負重表內註明的各項設備重量為實際重量，以誘使署方經理允許「MIRROR. WE. ARE. LIVE CONCERT 2022」的演唱會繼續舉行。3人另被控一項交替欺詐罪。

舞蹈員李啟言2022年MIRROR演唱會事故中受傷。影片截圖

吳、林由資深大律師陳政龍代表，梁由資深大律師黃佩琪代表；控方由高級檢控官鄧銘聰代表，案件由區院暫委法官鍾明新審理。

法官鍾明新裁決時指出，首兩名被告吳凱瑩及林志華發送及處理大量電郵，包括索具裝配圖及負重表等，但只負責接收、分發，相關文件不是由他們撰寫。二人無工程背景或專業知識，無證據顯示他們打開過電郵中的文件。即使出席過不同會議，但他們非工程專業，無證據證明他們會特別查看器械的重量。

梁耀祖的法律代表資深大律師黃佩琪（左一）

法官在判詞中指出，控方未能證明各被告知道屏幕超重，認為被告無動機欺詐康文署，又指控方未能證明負重表及懸掛圖則上的錯誤，屬於故意為之，而非製作圖表者力有不逮或缺乏經驗。控方亦未能證明負重表出錯，是屏幕墜下的主因。判詞又提到，康文署外聘工程顧問「輝固」在審批圖表時有疏忽。

法官認為控方未能證明3名被告如何和為何作出虛假陳述，亦無證據顯示他們共謀，或有必要欺詐康文署的意圖，裁定3人罪名不成立。

案件編號：DCCC 291/2023

物流署早前終止由「鑫鼎鑫」向港島及部分離島辦公室供應樽裝水的合約，涉事61歲公司股東兼董事被控一項欺詐罪，案件星期二（11月11日）在東區裁判法院再訊。控方指海關亦就案件作調查，裁判官林子康將案件押後至2026年1月6日再訊，同時拒絕被告的保釋申請。

「鑫鼎鑫」負責人涉欺詐，控方指海關亦正調查。

控方今指海關就本案亦展開調查，或會增加控罪，要再進一步調查及索取法律意見。辯方提出保釋申請，遭控方反對。林官聽畢雙方陳詞後，拒絕被告的申請，須續還柙。案件押後至2026年1月6日再訊。

「鑫鼎鑫」觀音山飲用水。Threads圖片

被告呂子聰（61歲，報稱商人），被控一項欺詐罪。控罪指他於2025年4月25日，在香港意圖欺詐並藉作欺騙，即向香港特別行政區政府轄下政府物流服務署的人員虛假地表示，即就「向多個政府部門供應瓶裝飲用水」投標所提交的資料及證明文件均屬真實、完整及準確，虛假聲稱其公司「鑫鼎鑫商貿有限公司」向各政府部門供應由「樂百氏（廣東）飲用水有限公司廣州分公司」生產的瓶裝飲用水，並藉此意圖中標；而誘使政府物流服務署作出作為，即向「鑫鼎鑫商貿有限公司」批出價值5,294萬港元的標書，而導致「鑫鼎鑫商貿有限公司」獲得利益。

案件編號：ESCC2157/2025