2019年美國眾議院議長佩洛西話香港示威是「美麗風景線」，如今報應來了。美國對付暴亂的手法，的確有很多值得我們「學習」的地方。
美國洛杉磯爆發暴亂兩日後，美國國民警衞隊就馬上出動，走上洛杉磯的街頭，鎮壓暴亂。美國總統特朗普正在向全世界示範，如何用最強硬的手法鎮暴。
整件事發生在6月6日，美國移民與海關執法局（ICE）聯同國土安全部（DHS）、聯邦調查局（FBI）和緝毒局（DEA）等多個聯邦機構，在洛杉磯發動一場規模空前的反移民執法行動。行動覆蓋洛杉磯市中心及周邊多個地區。執法行動的強硬程度，遠超預期，聯邦特工坐著多輛無標誌的軍用車輛，全副武裝去到移民人口集中的工作場所抓人，初步行動中至少拘捕44名涉嫌非法移民。
行動激發很大反應。6月6日下午，數百名示威者開始聚集在洛杉磯市中心「愛德華．羅伊巴爾聯邦大樓」之外，要求移民執法局放人，示威人數迅速增加至過千人。抗議者堵塞聯邦大樓的出入口，高喊「釋放他們，讓他們留下」的口號，並在移民執法局車輛上噴上大量反移民執法的標語，部分人開始向警方車輪投擲燃燒物，甚至追逐移民執法局的車隊。
到6月7日衝突進一步升級，在洛杉磯南部帕拉蒙特地區，執法人員和抗議者緊張對峙，抗議者向執法人員投擲雜物，執法人員就發催淚彈、胡椒噴霧和橡膠子彈來驅散人群。當天晚上，洛杉磯警察局宣布人群眾集為非法集會，發布驅散令，但是抗議者並未退縮，和警方展開激烈對峙。
在同一天，特朗普簽署總統備忘錄，授權洛杉磯部署2000個國民警衛軍成員，並且威脅表示會動用現役的海軍陸戰隊。國民警衛軍等於預備役軍隊，這些部隊本來由州政府控制，但是特朗普就援引了一條老法律，即1807年制定的《叛亂法》，法案賦予總統在國家遭到暴亂、 叛亂或嚴重阻礙法律執行時，聯邦化國民警衛隊的管理權，在這種情況下，國民警衛隊將不再受州長指揮，而是由總統作為總司令直接指揮。
歷史上這個法案曾在1957年被艾森豪威爾總統用於阿肯色州，確保學校執行種族融合政策。而白宮辦公室副主任米勒就在社交媒體上，將6月6日的洛杉磯示威定性為「針對美國法律和主權的叛亂行為」，這一指控為特朗普援引叛亂法案提供法律依據。
美國國防部長赫格塞思就在社交媒體上表示，洛杉磯發生的示威是「巨大的國家安全風險」，除了國民警衛隊人員，如果暴力持續，現役海軍陸戰隊也將會被動員，他們正處於「高度戒備狀態」。
特朗普政府高調在加州執法，引發暴亂，然後快速繞過州長動員預備軍隊，用極其強硬的手法對抗示威，被認為有深刻的政治盤算。特朗普以驅逐非法移民作為自己的政績，而今次在民主黨控制的加州開刀，更加是將政治效果擴大化，這樣就令身屬民主黨的加州州長紐森和洛杉磯市長巴斯，陷入極大的被動當中，一方面他們要制止當地爆發的暴亂，但另一方面又要承受特朗普政府的巨大壓力。
香港在2019年，爆發大規模衝突，大學內學生製造幾千個汽油彈，示威者掟汽油彈令街道變成火海，情况遠比洛杉磯現在的情況嚴重。但香港仍然非常克制，沒有出動解放軍來平息暴亂。
世界各國都會面對違法暴亂，處理手法各有不同。美國因為香港制訂《國安法》和所謂鎮壓2019年的暴亂，制裁多名內地和香港官員。如今美國遇上暴亂，兩天後就出動軍隊了。特朗普的行事方式，每一天都令人大開眼界。
順帶一提，那些流亡美國的香港人，為什麼不跳出來，去加州聲援一下示威者呢？
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
