我和何柱國何老闆共事超過20年，驚聞他上周三去世的消息，極感哀痛。何生是我的前老闆，但每次我叫他何生時，他經常會叫我叫他Charles，他雖然脾氣燥了一點，但並無架子，有點老外的性格。
據醫療界消息話，Charles早前確診癌症之後，經過電療化療後，曾經好轉，但近日癌症復發，又影響另一邊肺葉，身體抵抗力差。近期曾經感染新冠，康復後仍然咳嗽不已。到對上一個星期，因爲呼吸急促不舒服入院，驗出感染了肺孢子菌肺炎（PCP），肺孢子菌無處不在，但免疫功能受損者容易感染。Charles因感染肺孢子菌肺炎，觸發心臟病過身。這都是癌症惹的禍。
我認識Charles 20多年，但對他印象最深的事件，反而是他在今年3月和醫務衞生局局長盧寵茂一起接受TVB訪問的對話。Charles過去經常鬧盧寵茂，由於盧寵茂叫人戒煙，而Charles家族做煙仔生意，所以說「盧寵茂是這個世界上我最不喜歡的人」。但是他最後卻專門和盧寵茂一起接受訪問。
在訪問中，Charles提到自己16歲開始食煙，覺得食煙有一個「威水」的形象，但現在就風水輪流轉，回到家連孫兒都叫他不要食煙，他食一枝煙都會走出門口避開，「好像做賊一樣」。他說確診肺癌之後，需要接受電療化療，之後自動戒煙，因爲連飯都不想吃。他形容化療極其痛苦，說「情願被人斬一刀，都不想捱化療」，所以勸人不要食煙。
看了Charles的訪問，馬上令我想起小時看過的尤伯連納廣告。相信年青人不知尤伯連納是誰。他是俄國裔美國演星，我們小時候追看他拍的電視劇《國王與我》，他在戲中飾演暹邏王拉瑪四世，相信由於他生於海參崴，有一副亞洲臉孔，所以由他扮演暹邏王。
長大後到了1985年，有一天看電視突然看到尤伯連納叫人戒煙的廣告，由影星譚炳文為尤伯連納配音，尤伯連納在片中說，「當我知到自己患上絶症時候，已經係時日無多，我好想拍套宣傳短片，同你講我依家要離開這世界，但我話比你知唔好食煙，無論點都好，唔好食煙，如果我以前無食煙，我依家就唔會在這裏同你地講我生肺癌的事」。廣告出街時尤伯連納已經過身。他那兩句「無論點都好，唔好食煙」，真是很有震憾力，很入腦，聽完我也不敢食煙。
後來看新聞得知，尤伯連納在1985年1月知道患上癌症之後，就接受《早安美國》節目採訪，當時他提到希望拍攝廣告勸人戒煙，這是他死前9個月的事。美國癌症協會看到那個訪問，就找尤伯連納拍下勸人戒煙的廣告，在他死後發表。尤伯連納最終在同年病逝，享年65歲。
那個廣告的香港版由譚炳文配音，後來譚炳文笑言，他最後悔接了這個配音工作，因爲煙草商有很多廣告，之前都找了他去配廣告旁白，但是他為尤伯連納這個廣告配音叫人戒煙後，所有煙草商都要更換他做的廣告旁白，而且以後都不再找他拍廣告。無獨有偶，譚炳文最後亦死於肺癌。
Charles做了很多好事，但是我覺得他最後和盧寵茂一起接受訪問，勸人戒煙，這是最大的好事，有什麼事情可以警世得過一個煙草商叫人戒煙？人稱「煙仔何」的Charles是港版尤伯連納，以親身經歷，遺愛人間。
盧永雄
香港是一個法治社會，政府按法律執法，執法的依據和透明度相當重要。
中央駐港國安公署與警務處國安處昨日（6月12日）就一宗涉及「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」案件，採取聯合行動，約談6個人及1個組織，獲得法庭搜查令檢查相關人士的住所和辦公室。這次執法行動是早前《維護國家安全（國安公署）規例》訂立後的首次執法案例，要了解附例和執法行動的權力根源，就要從最根本的概念說起。
第一、國家行為
中國是實行單一體制的國家，權力由上而下授予。維護國家安全，是中央政府的事權，當然中央政府可以授權地方政府（例如香港特別行政區）協助執法，但這樣無損中央的事權。在憲法學有「國家行為」的概念，意即政府按法律行使中央事權時，這就是國家行為，地方政府對中央政府的國家行為無管轄權。中央從來就有保護國家安全的權力。
第二、《香港國安法》第55條
當然，中央政府可以立法闡明甚至限制自己的權力，由全國人大常委會為香港訂定的《香港國安法》就是一個好例子，當中第55條指，中央駐港國安公署可以在3個特別情形下介入國安案件，這3個特別情況分別是：一、案件涉及外國或者境外勢力介入的複雜情況，香港特別行政區管轄確有困難；二、出現香港特別行政區無法有效執行本法的嚴重情況；三、出現國家安全面臨重大現實威脅的情況。
由於《香港國安法》是中央立法機關制定的全國性法律，在香港實施，全國性法律對中央機構有約束力，換言之《香港國安法》第55條其本質不是增加國安公署的權力，反而是明確了國安公署只會在該3個情況下行使權力。
第三、維護國家安全香港的附例
早前香港特區立法會訂立《維護國家安全（國安公署）規例》，這條附屬法例講清楚國安公署在港執法時候的相關程序、特別是不配合執法會有何後果。例如昨天的執法，國安公署就是根據這條附例第3條，要求警務處國安處協助和配合，包括為國安公署對涉案人士進行約談作出安排。另外，警方國安處都根據另一條附例即《香港國安法第43條實施細則》附表一，獲得法庭搜令搜查6個涉案人士的住所，和根據附表二要求涉案人士交出旅遊證件。這部分是香港警方國安處調查的部分，當警方國安處也認為有關人士涉嫌違反《香港國安法》，就按相關附例進行調查。
《維護國家安全（國安公署）規例》的制定，其實明確了當國安公署在香港按《香港國安法》第55條執法時適用的刑事程序及相關人士的刑事責任。要注意即使沒有這個新訂的附例，完全不會影響國安公署在香港的執法權力，因為這個是國安公署按《香港國安法》第55條行使權力的國家行為。但會有人提出疑問，國安公署執法時，究竟會適用內地的刑事訴訟法，還是香港的法律來去規範對調查不合作的行為，但附例制定之後，就等於清楚說明，如果國安公署在香港執法時，有關人士並不配合，就會按香港的附例進行處罰，而不是適用內地的刑事訴訟法律。當然要注意附例並沒有規範國安公署執法的權力，但會闡明了國安公署在港行使權力時適用的本地法律。
雖然國安公署的執法權力沒有變，並不會因為這條附例增加了其權力，因為其權力早已存在，但附例的好處就是增加透明度，以及適用的香港法律。這是香港法治的特色，中央顯然十分重視，盡量保持。
第四、尚未啟用第55條。
有人問這次聯合行動是否已啟用《香港國安法》第55條，擔心會被送返內地。但看政府的公布，國安公署今次是為確定有否《香港國安法》第55條所指的情形，而要求警務處國安處協助約談相關人士，換言之，《香港國安法》第55條並未啟動 。
有人說，這次國安公署首次在香港執法，有一定的震懾力。不過也可以引用當年外長錢其琛談及香港將就「23條」立法時候的評價。他說「23條」立法主要針對那些想破壞國家安全的人，這些人是絕少數，心中沒有鬼的人，不會受到相關法律制裁，當然很反對立法的人，就可能是「心中有鬼」了。
普通市民如果不涉及極其嚴重的國安案件，完全不會擔心國安公署在香港約談他。如今這個個案更加表明，國安公署在香港約談嫌疑人時，會按附例找警務處國安處配合，如果需要搜證的時候，也按《香港國安法》要求行事。可以說這次執法行動是進一步完善《香港國安法》的實踐，增添了執法行動的透明度。
盧永雄
