香港近日好消息頻傳，國際高等教育調查機構QS公布最新的世界大學排名，本港繼續有5間大學位列全球百大。
香港大學由去年的17位升至今年11位，僅次於排第8的新加坡國立大學，成為亞洲第2。中文大學上升到32位，科技大學排44位，理工大學排54位，城市大學排63位，多間大學均創歷史上最高排名。
QS排名是根據9個主要指標評分，包括學術聲譽、國際教員佔比、單位教員論文引用率、國際學生佔比等。在美國排擠國際學生的浪潮下，香港的大學排名上升，有利吸引更多的國際學生來港就讀，發展成教育樞紐。
另一個好消息是瑞士洛桑國際管理發展學院發布的最新《2025年世界競爭力年報》，香港排名上升兩級至第3位，是2019年以來香港首次重返3甲，僅次於排第1的瑞士和排第2的新加坡。本港在4個評分大項中，全球排名均上升，其中「政府效率」和「營商效率」，香港的排名都升至全球第2位。
國際管理發展學院在排名報告中表示，「政府效能」是化解社會分歧和維繫經濟活力的關鍵，瑞士、新加坡和香港被評為2025年世界最有競爭力的經濟體。評比結果勾勒出全球格局的變動的場景，東亞、西亞、西歐、非洲與南美洲正湧現嶄新動能，當中「政府效能」是其中的關鍵，「政府效能」主要指政府應變的敏捷性、包容性與前瞻性的政策框架。
世界競爭力中心主任布里斯說，全球貿易網絡正在重組，在極化效應中，那些開放型的經濟體更具優勢，善於形成共識，對經濟發展絕對是好事。國際管理發展學院的評價，等於變相批評美國發動的全球貿易戰所帶來的封閉效果，導致國際貿易兩極分化。
香港在各個方面的國際評分皆有進步，一方面因為有中央的大力支持，也因為特區政府的政策得宜，以及社會各界的打拼努力，另外亦和外圍大背景有關，主要是西方對香港的政治偏見逐漸褪色。其實世界競爭力報告透露了一個有趣的訊息，經常批評香港的美國，國際競爭力只是排第13位，是自2022年的第9位開始逐年下跌，當中最受詬病的是貿易政策的不確定性以及不可持續的財赤。
另一個經常批評香港的英國，排名就更低，長期排在32至35位中間。美英這些競爭力低的經濟體，經常對香港指指點點，的確十分諷刺。
香港2019年平定黑暴運動，2020年制定《香港國安法》，令香港重拾穩定。美國在2001年制定比香港更加嚴厲的《愛國者法》，美國又在最近出動軍隊去平息洛杉磯的暴亂，美國對香港的態度，顯然是極致的雙重標準。美國對香港的制裁，也一度影響西方機構對香港的各種評分。
如今這些負面影響，逐漸退去。在西方對香港的政治偏見褪色之下，香港的競爭力就突顯出來了。
盧永雄
在今年美國發動貿易戰聲中，中國經濟保持強大的韌性。國際貨幣基金組織(IMF)12月11日調高今年中國經濟增長預測至5%，明年增長調高至4.5%，分別較10月公布的《世界經濟展望報告》分別上調0.2個及0.3個百分點。
中國駐美國大使館亦在社交媒體發出帖文，話中國在過去5年即十四五規劃期間，經濟增長強勁，由2020年的14.7萬億美元，增長到今年估計有19.3萬億美元，5年增加4.6萬億美元，這個增量已等如世界第3大經濟體的經濟總量。
如今世界第3大經濟體是德國，即是中國5年就生一個德國經濟出來。中國這種發展速度，的確驚人。
在駐美大使館帖文之下，美國網友的評論也很有意思，有網友話，「章家敦說中國會在明年崩潰，不過他在超過一個世紀前已作出此預測，他在那本《中國即將崩潰》的名著中，預測中國在2011年崩潰。在此之後，章家敦每次都講他只是估早了一兩年。所以最好把中國大使館這幅圖傳給他。」
講起「中國崩潰論」崩潰，最近又看到一篇很有趣的文章。紐約大學上海分校特聘教授郭怡廣 (Kaiser Kuo)在英文通訊平台《意念快訊》(The ideas letter)上刊登的一篇文章，題為:《大清算：西方應該從中國學到什麼》。郭怡廣認為，以美國為首的西方國家一面鼓吹「中國崩潰論」，一面又大肆宣傳「中國威脅論」，這樣的矛盾體現了西方政客和知識份子的複雜心態：他們既無法接受又無法忽視中國在西方道路之外，獲得如此空前的發展與成就。
郭怡廣話，中國難以理解的驚人成就，包括減貧、發展、能源轉型等等。中國這些成就表明，無論西方對中國政治體制看法如何，當中國在許多方面取得非凡成功，當中國這個曾被認定落後的大國在可再生能源、人工智能和基礎設施等領域實現跨越式發展時，這樣對西方思想構成巨大挑戰。
美國曾相信「美國例外論」，認為國家之間有固有等級觀念。「美國例外論」意指美利堅合眾國地位獨特，獨一無二地以自由、個人主義、法律面前人人平等、自由放任資本主義等思想為建國基礎；國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，在世界上引領捍衛自由潮流。
郭怡廣話，中國的成就系統性地動搖了「美國例外論」的根基，挑戰了各國要以西方作為規範、其他文明由此派生的國家等級觀念。它打破了多個曾經被深信不疑的教條，大家看到的新現實是：市場經濟未必需要自由民主；創新未必需要完全的政治自由；社交媒體未必能解放威權國家。
氣候變化問題清晰地映照出這場思想的大清算。面對氣候危機，人類的反應常常是否認和拖延；但中國不是這樣，中國本身就是一個「悖論」：她本來是最大碳排放國，但如今偏偏變成最大可再生能源建設者。這揭示了一個深刻啟示：本世紀的政治合法性可能更取決於「雜亂而緊逼情勢中的執行能力」，而非意識形態的純粹性。
郭怡廣話，中國展現這種績效式的合法性體現在多個維度：創造繁榮能力、大規模建設能力、壓力下的創新韌性、承受經濟脅逼的能力以及為全球挑戰調動資源的能力。在這些方面，中美之間的差異對比正越發難以忽視。這逼使我們思考：政治合法性是否必須兼具程式民主與治理效能？
郭怡廣話，美國當前的困境根源在於自身：戰爭泥潭、金融危機、政治極化、社會撕裂。美西方要停止坐待崩潰，必須認識到中國體系運行有效、成就顯著。等待中國失敗不是戰略，而是逃避現實。要擁抱多元的現代性，明白現代性不再是西方專屬。
既然西方學者都有反思，香港亦應反思。
我們在2021年開始完善政制，2022年新制度開始逐步運行，如今只過了3年，只是開始而非終結。在新制度剛剛運作之時，自然未夠暢順，自然會出現這樣或那樣的問題。這並非新制度的問題，這反而是舊制度殘留的問題，例如執行官員避事，就是這過去過份政治化的壓力，逼出公務員的「少做少錯」思想，最好「你睇我唔到」。這不是新制度缺乏監督的問題，這反而是舊制度過度監督的問題。
郭怡廣提到，政治合法性必須兼具程式民主與治理效能。
過去香港反對派單方面追求極致的程式民主，他們只是「美國例外論」的死忠信徒而已。如何在一定程度的程式民主基礎上，提高政府的治理效能，才是我們需要解決的問題。想重新提高程式民主，似乎解錯題了。
盧永雄
