社會事
港大宣布，委任由其士建築及群策建築組成的「其士-群策聯營」，為「西高山校園重建計劃」發展項目的新承建商，接手「精進建築」餘下仍在施工階段的工程，並繼續聘用現時地盤人員、分判商及供應商，預計工程將稍微延遲至明年上半年完成。
香港大學
港大表示，項目包括4棟學生和教職員宿舍大樓，合共938個學生宿位及273個教職員宿舍，精進建築有限公司原本是項目承建商，工程現已完成逾8成工序，並原定預計於今年底完成，經審慎考慮整體項目工程進度、對工程相關人員和社會的影響，以及未來師生宿位供應等因素，作出相關決定。
精進建築。資料圖片
港大說，其士建築將負責統籌和協調工程管理、監察施工進度及監控施工質量，亦會委任駐地盤人員進行地盤巡查及督導，嚴格實施地盤安全管理和品質監控。港大項目團隊和顧問將一如以往，繼續嚴密監督承建商，以確保工程符合相關法例所要求的標準。
近年曾涉多宗致命地盤事故的承建商「精進建築有限公司」，其承建商註冊於2023年4月屆滿，2025年5月被政府拒續牌，將其從「一般建築承建商名冊」中除名。「精進」提上訴，2025年6月18日獲高等法院批准暫緩除名令，案件星期五（12月11日）在高院續審。上訴方「精進」指，屋宇署未能提出理由，認為拒續牌的決定不合法，未能履行其應有法定職責，並缺乏透明度，導致「精進」在黑暗中徘徊，遭受不公及損失，案件押後2026年1月31前裁決。
資深大律師余若海。資料圖片
上訴方「精進建築有限公司」，由資深大律師余若海代表；答辯人為屋宇署署長及轄下承建商註冊事務委員會（下稱委員會），由資深大律師袁國強及陳浩淇、大律師林恩銘代表。案件由高院法官鄭蕙心審理。
資深大律師余若海代表「精進」指，無可爭議的是，提供精進拒被續牌的理由是屋宇署的法定義務，如果未能提供理由或充分理由，該決定都屬不合法（unlawful）。
余若海引述相關案例指，提出拒續牌的理由，是要確保決策者執行其應盡法定職責，確保決定完全合理，沒有含糊不清，也能給申請人一個回應的機會，但屋宇署缺乏透明度，導致「精進」被蒙在鼓裡，在黑暗中徘徊 (lingering in the dark)。
余若海指，因安達臣道天秤倒塌釀3死案事件而被控三項誤殺罪的簡浩楷原爲精進建築的「獲授權簽署人」，但於2024年2月已明確表明辭任，精進建築已發信通知屋宇署。惟署方拒絕續牌時錯誤以簡浩楷的能力作為主要考慮，產生誤解，加上承建商註冊事務委員會委員會為其進行面試時成員人數不足法定的9人，導致不相關因素影響了涉案決定的有效性。
余若海指，屋宇署的決定已經造成嚴重偏見，導致「精進」每日都遭受嚴重損失，耽誤工程進度，影響工程運作。因時間緊迫，望法庭可盡快裁決，讓正義得到伸張。
高等法院。巴士的報記者攝
法官鄭蕙心聽罷雙方陳詞表示，將在1月底前頒布裁決。
案件編號：HCMP952/2025
