老美有一句格言「不要咬餵哺你的那隻手」（Don't bite the hand that feeds you）。這句話可以追溯至18世紀英國政治家埃德蒙・伯克（Edmund Burke）的說話：「那些人從政府處拿麵包，一旦遇到第一次困難，他們就會轉身咬那隻餵養他們的手。」
今天講這個故事也和麵包有關。最近大班麵包西餅停業，惹來一番議論，有評價爲香港零售業的哀歌，也有指大班在愛國商人手中走向衰敗。
香港租金貴、成本高，零售業的確困難，但也要問問評論的人，你上次是在哪時到大班的麵包店，買過他的麵包西餅呢？
大班在2021年夏天確曾易手，轉讓給商人廖志強，但並不是廖志強搞死大班，他只是無力將大班起死回生。大班的衰落既有政治原因，也有被時代淘汰的因素，在兩者夾擊下，最後難逃倒閉命運。
大班麵包西餅在1984年開業，由曾經在酒店做糕點麵包師傅的郭鴻鈞創立。創業5年之後，郭鴻鈞首創「冰皮月餅」，在中秋節一炮成名，從此「妹仔大過主人婆」，月餅的生意越做越大，遠超本來麵包西餅的生意。當時業內人指，大班一年做中秋一個月生意，就已經賺到笑。
大班生意做大之後，亦大力拓展內地市場，「冰皮月餅」曾在內地熱賣，是高檔中秋禮品，內地銷售佔集團的營業額7成以上。時光流轉，2019年黑暴運動爆發，很多人政治狂熱上腦，當時郭鴻鈞之子郭勇維已接手大班的經營。郭勇維在臉書上轉貼一些撐暴動的貼文，當中最典型的是一個「標準藍絲5大特質圖」，郭勇維在貼文附加留言指「資訊量太大」。
那個藍絲5大特質圖，主要是恥笑反對暴動的建制派，說標準藍絲必須同時具備以下5項特質，包括A、不能夠理解略爲複雜的問題；B、沒有求真精神；C、沒有同理心；D、沒有正義感；E、只看事情表面。
郭勇維亦轉發了一些獅子山人鏈的撐示威貼文，事件轉眼鬧大。內地媒體揭發大班老闆轉發撐暴動貼文，《人民日報》發表評論，直指大班支持亂港分子，雖然大班後來在微博上發表聲明，指「郭勇維先生於個人臉書發表的言論及信息轉載，純屬郭先生自己的行爲，並不代表香港大班麵包西餅有限公司的立場」。聲明下方還附有郭勇維在社交媒體發布的道歉聲明，但一切已經太遲。大班的產品迅即在內地電商平台下架，2020年的中秋節，大班冰皮月餅在內地銷售平台絕跡，損失慘重。
事後回看，郭勇維對那場黑暴運動的認識，也真是很配合他說的5項特質，特別是「A、不能理解略爲複雜的問題」，相信他對這場在境外勢力支持下的黑暴運動背景了解得太少；「B、沒有求真精神」，相信他也相信那些警暴的言論，這當然也符合「E、看事情只看表面」的那個條件。
當時暴亂分子在網上散布這些所謂「藍絲必須具備的5項特質」的貼文，明顯是鼓吹暴動的宣傳策略，將黃絲的形象粉飾成爲聰明高檔，將藍絲的形象講成愚蠢低下。郭勇維相信這些宣傳，隨意轉發，本來已經反映了他個人的認知水平。
再進一步去思考，郭勇維作爲一間大公司的主管，轉發政治評論，支持顛覆香港挑戰中央的政治運動，自然會刺激阿爺的神經，令內地同胞反感，這是略爲有腦的人必然可以推斷到的後果。可惜他就不具備這種分析能力，直接帶領一間公司跌入被內地消費者唾棄的深淵。
到2021年大班股權易手，這已經是後話。即使新老闆廖志強努力重新打開內地市場，但那時候先遇到疫情衝擊，到2023年內地零售市場才全面復甦。4年過去，內地市場已經變天，價廉物美產品湧現，一元月餅流行，大班這些一度受捧的品牌，賣200多一盒的月餅，在內地已棄如敝屣。
大班結業，既反映傳統品牌靠「一招鮮、走遍天」，如今已經失效。也加反映做人要懂得感恩，不要咬餵哺你的那隻手，否則下場會相當悲慘。
盧永雄
我的老師曾經告誡我，不要隨意取笑別人，因為一不小心，自己可能會活成那個笑話。
如今看着世界發生的事情，令我想到50年前在《讀者文摘》看到的一個笑話，內容大致如此：蘇聯領袖赫魯曉夫到處作報告，有一天他去到一個瘋人院作報告，瘋人院負責人事先將瘋子召集起來，叮囑在赫魯曉夫同志作完報告後要熱烈鼓掌。赫魯曉夫作完報告之後，果然獲得經久不息的掌聲，赫魯曉夫非常得意，但他突然間發現其中一個人沒有鼓掌，他頓時大發雷霆，問道：「你為什麼不鼓掌?」此人答曰：「我的瘋病已經治好了」。
當時年紀小小的我覺得相當好笑。美國的《讀者文摘》就這樣不斷散布各種形式諷刺蘇聯的笑話。如今看來，這也是美國冷戰宣傳的一部分，我們就是看著這些笑話長大。
最近在網上見到一條視頻，是特朗普召開內閣會議的時候，記者拍的片段。只見各個美國內閣官員，輪番讚賞特朗普，其言辭之肉麻，令人笑翻了天。這個情景讓我想起赫魯曉夫到瘋人院作報告的笑話，恐怕如今沒有鼓掌的人是馬斯克，因為已經離開美國政府了。
美國現在在做的事情，比當年他們創作笑話時所能夠想像的更加瘋狂，其中一件是快速參與並快速結束以伊戰爭。當很多人看到美國空襲伊朗核設施後，在特朗普的操作下，奇妙地快速令以伊停戰。當外界為特朗普「交易藝術」讚嘆不已之時，我卻看到美國參戰的虛偽性。
特朗普在以色列游說團大力施壓，要求美國轟炸伊朗核設施之時，選擇就範，出動B2轟炸機炸伊朗。美國《華爾街日報》在6月22日爆出來的消息，以色列之所以大力施壓要美國出手，是因為以色列想為停戰找一個藉口，美國轟炸伊朗核設施之後，以色列就可以宣布勝利達成目標，可以收兵了。
以色列是捱不起伊朗的瘋狂導彈反擊，要找個收兵的理由。特朗普受不住以色列游說團的壓力，要硬着頭皮出戰機去轟炸伊朗，但是這樣做又會令到美國捲一場新戰爭，特朗普就想到一條「妙計」，就是事先通知伊朗。
據美國《CNN》的爆料引述兩個知情人士說，美國對伊朗施襲之前通過秘密渠道，向伊朗傳達以下的訊息：「美國總統特朗普下令對伊朗核設施發動空襲，這次空襲的範圍將得到控制，並且未來不會再有計劃進行空襲」。特朗普攻擊伊朗前，事先向伊朗預告，等於通知對方要搬走濃縮鈾，保護核設施，疏散基地的人員，這樣就可以將美國空襲的損害減到最低。
空襲之後，《CNN》再援引4個消息人士作獨家報導說，據美國國防部下屬的情報機構「國防情報局」在空襲完成後，引述美軍中央司令部進行的戰鬥損失評估，美國對伊朗3個核設施的軍事打擊，並未摧毀伊朗核計劃的核心部分，可能只將伊朗核計劃倒退了幾個月。初步評估的結果和特朗普一再宣稱「完全徹底摧毀伊朗核濃縮設施」的說法不一致。
雖然白宮方面大力否認，白宮新聞秘書萊維特怒斥「CNN假新聞再次來襲」。但CNN的公信力似乎比特朗普稍微高一些，所以特朗普派B-2轟炸擊襲擊伊朗核設施，看來只是「做個樣」，是美國的面子工程。
美國深入伊朗領空進行空襲的時候，轟炸歷時25分鍾，而美國國防部長赫格賽斯後來宣稱，伊朗未發一彈還擊。這個說法有點奇怪，即使伊朗的防空系統事前完全探測不到B-2轟炸擊來襲，但當B- 2轟炸機投下第一個炸彈之後，也會觸發伊朗的防空系統，按道理伊朗即使亂射導彈，也應該會作出一定還擊，但伊朗卻毫不還擊。我初時以為伊朗膽小不敢還擊，但現在看來既然大家都是擺擺樣子，伊朗可能真是恐怕發射導彈還擊，會誤射美國的B-2轟炸機。
美國轟炸之後，伊朗放風說不會馬上停火，因為有必要對美國的轟炸作為回應，結果在特朗普宣布兩國停火前夕，在6月23日晚間，伊朗對卡塔爾首都多哈附近的美國烏代德空軍基地發動導彈襲擊。襲擊之後，特朗普竟然感謝伊朗，說伊朗提前通知他會發動這個襲擊，讓美國避免了人員傷亡。
我覺得伊朗這種行為相當無謂，這也是另一個面子工程，受襲後循例要對美國軍事基地進行反擊，但是如果將兩個面子工程放在一起看的話，如果美國襲擊伊朗核設施前通知了伊朗，伊朗反擊美國軍事基地之前也通知美國，這就正常不過了。表面上伊朗夠膽打擊美軍基地，也挽回一點面子。
結論是在美國導演之下，中東的戰爭變成面子工程，當中的人命傷亡，就成為這些以特朗普為首的國家領袖為顧全面子付出的代價。特朗普現在可以高高興興說他促成了以伊停火，他又可以去申請諾貝爾和平獎了。而伊朗配合美國演戲，整個國家民心渙散，未來只會越來越弱。
美國現在所作所為，和她50年前取笑蘇共領導人做的事情，有過之而無不及。特朗普只想其他人為他鼓掌，但是中東是否有真和平，就完全不在他考慮之列了。
盧永雄
