老美有一句格言「不要咬餵哺你的那隻手」（Don't bite the hand that feeds you）。這句話可以追溯至18世紀英國政治家埃德蒙・伯克（Edmund Burke）的說話：「那些人從政府處拿麵包，一旦遇到第一次困難，他們就會轉身咬那隻餵養他們的手。」
今天講這個故事也和麵包有關。最近大班麵包西餅停業，惹來一番議論，有評價爲香港零售業的哀歌，也有指大班在愛國商人手中走向衰敗。
香港租金貴、成本高，零售業的確困難，但也要問問評論的人，你上次是在哪時到大班的麵包店，買過他的麵包西餅呢？
大班在2021年夏天確曾易手，轉讓給商人廖志強，但並不是廖志強搞死大班，他只是無力將大班起死回生。大班的衰落既有政治原因，也有被時代淘汰的因素，在兩者夾擊下，最後難逃倒閉命運。
大班麵包西餅在1984年開業，由曾經在酒店做糕點麵包師傅的郭鴻鈞創立。創業5年之後，郭鴻鈞首創「冰皮月餅」，在中秋節一炮成名，從此「妹仔大過主人婆」，月餅的生意越做越大，遠超本來麵包西餅的生意。當時業內人指，大班一年做中秋一個月生意，就已經賺到笑。
大班生意做大之後，亦大力拓展內地市場，「冰皮月餅」曾在內地熱賣，是高檔中秋禮品，內地銷售佔集團的營業額7成以上。時光流轉，2019年黑暴運動爆發，很多人政治狂熱上腦，當時郭鴻鈞之子郭勇維已接手大班的經營。郭勇維在臉書上轉貼一些撐暴動的貼文，當中最典型的是一個「標準藍絲5大特質圖」，郭勇維在貼文附加留言指「資訊量太大」。
那個藍絲5大特質圖，主要是恥笑反對暴動的建制派，說標準藍絲必須同時具備以下5項特質，包括A、不能夠理解略爲複雜的問題；B、沒有求真精神；C、沒有同理心；D、沒有正義感；E、只看事情表面。
郭勇維亦轉發了一些獅子山人鏈的撐示威貼文，事件轉眼鬧大。內地媒體揭發大班老闆轉發撐暴動貼文，《人民日報》發表評論，直指大班支持亂港分子，雖然大班後來在微博上發表聲明，指「郭勇維先生於個人臉書發表的言論及信息轉載，純屬郭先生自己的行爲，並不代表香港大班麵包西餅有限公司的立場」。聲明下方還附有郭勇維在社交媒體發布的道歉聲明，但一切已經太遲。大班的產品迅即在內地電商平台下架，2020年的中秋節，大班冰皮月餅在內地銷售平台絕跡，損失慘重。
事後回看，郭勇維對那場黑暴運動的認識，也真是很配合他說的5項特質，特別是「A、不能理解略爲複雜的問題」，相信他對這場在境外勢力支持下的黑暴運動背景了解得太少；「B、沒有求真精神」，相信他也相信那些警暴的言論，這當然也符合「E、看事情只看表面」的那個條件。
當時暴亂分子在網上散布這些所謂「藍絲必須具備的5項特質」的貼文，明顯是鼓吹暴動的宣傳策略，將黃絲的形象粉飾成爲聰明高檔，將藍絲的形象講成愚蠢低下。郭勇維相信這些宣傳，隨意轉發，本來已經反映了他個人的認知水平。
再進一步去思考，郭勇維作爲一間大公司的主管，轉發政治評論，支持顛覆香港挑戰中央的政治運動，自然會刺激阿爺的神經，令內地同胞反感，這是略爲有腦的人必然可以推斷到的後果。可惜他就不具備這種分析能力，直接帶領一間公司跌入被內地消費者唾棄的深淵。
到2021年大班股權易手，這已經是後話。即使新老闆廖志強努力重新打開內地市場，但那時候先遇到疫情衝擊，到2023年內地零售市場才全面復甦。4年過去，內地市場已經變天，價廉物美產品湧現，一元月餅流行，大班這些一度受捧的品牌，賣200多一盒的月餅，在內地已棄如敝屣。
大班結業，既反映傳統品牌靠「一招鮮、走遍天」，如今已經失效。也加反映做人要懂得感恩，不要咬餵哺你的那隻手，否則下場會相當悲慘。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
