「我真的很喜歡飲可口可樂和食麥當勞漢堡包，但美國是一個霸權國家啊！」上述這兩句話，我是跟即將離任的美國駐港澳總領事梅儒瑞學的。
他在離任前在美國國慶酒會致辭時，形容香港的雲吞麵、叉燒、叉雞飯或者兩餸飯均令人心動，在任3年，他說自己是香港的忠實粉絲，香港人的熱情好客，香港因香港人而偉大。但他接著就批評《香港國安法》，又指特朗普非常關注黎智英的命運。
有時真的很喜歡聽美國外交官的話術，因為他用我們很熟悉的語言，說很動聽的話，只要你不開動大腦，會覺得很舒服。例如梅儒瑞來港專門去吃兩餸飯，還為兩餸飯改了英文名叫「This This Rice」，又把吃飯照片放到社交媒體上，既顯示他親民，又顯示他落地。這十足十是西方政客的手法，食兩餸飯和抱BB其實沒有分別，都是增加好感，提高民望的手段。
不過，隨著美國的國力日衰，美國開始露出本來面目，霸權主義浮現，雙重標準充斥，令稍有理性的人開動大腦就會感到，美國的宣傳話語與其實際行為，南轅北轍，雙重標準，表露無遺。
我曾經問一個支持美國制裁香港的美國朋友，按美國媒體的版本，沙特在駐土耳其的大使館內肢解了沙特裔美籍記者卡舒吉，所有行動都是沙特派出人員所為，前總統拜登更加曾稱沙特為「賤民」。為何美國不制裁他們口中的殺人兇手，卻要制裁香港特首？
這位美國朋友略為遲疑，後來就說，外交就是雙重標準，「香港過去更好，現在比過去差嘛」。
我對他的賴皮解說，十分反感。美國作為一個全球最強大的國家，為何可以有雙重標準？其雙重標準的劃定，完全是按美國的利益行事。美國天天叫香港實行全面普選，但是就樂於與中東的王權政體打交道，天天要逼香港放棄《香港國安法》，但是美國那部《愛國者法》，就比電話簿更厚，就連所謂拯救黎智英，都是口是心非。
美國總統特朗普只關心美國與其個人利益，對黎智英毫不關心。國務卿魯比奧和外交系統，本來或許是想借黎智英打壓一下中國，但特朗普對這些迂迴策略不感興趣。所以美國在與中國的貿易談判裡， 提也未提什麼黎智英， 只是關心稀土磁鐵和美國可以保留多少關稅。
梅儒瑞很懂收買人心，或許和他的記者出身有關，他在約翰霍普金斯大學取得中國研究碩士之後，曾經於1993年至1996年擔任台灣英語電台「台北國際社區廣播電台」記者。後來曾任新聞周刊通訊員，及華盛頓特區外交政策智庫「尼克遜中心」（現國家利益中心）的中國研究助理總監。
梅儒瑞會流利的普通話，其妻馬麗虹來自台灣。他本人亦曾在美國駐廣州總領事館服務，及曾任美國駐瀋陽總領事，可以說是美國外交系統的中國通，而他的台灣關係亦相當深。
特朗普上台後，不喜歡民主黨任命的美國駐華大使伯恩斯，就換上自己的老友、佐治亞州參議員龐德偉。龐德偉曾任財富500強公司的CEO，可以說是，商界和政界的資深人物，但是缺乏外交經驗。美國國務院就派梅儒瑞做美國駐華副大使，很明顯是靠他這個資深外交官，去支持龐德偉，對華打外交戰 。
所以，梅儒瑞不是一個普通外交官，是美國對中國前沿作戰的核心人物。我們不要這麼天真，聽他說兩句兩餸飯，就感到心中充滿暖流。我們應該聽梅儒瑞之言、觀特朗普之行，這樣就會對美國，有更真切的認識了。
盧永雄
老美有一句格言「不要咬餵哺你的那隻手」（Don't bite the hand that feeds you）。這句話可以追溯至18世紀英國政治家埃德蒙・伯克（Edmund Burke）的說話：「那些人從政府處拿麵包，一旦遇到第一次困難，他們就會轉身咬那隻餵養他們的手。」
今天講這個故事也和麵包有關。最近大班麵包西餅停業，惹來一番議論，有評價爲香港零售業的哀歌，也有指大班在愛國商人手中走向衰敗。
香港租金貴、成本高，零售業的確困難，但也要問問評論的人，你上次是在哪時到大班的麵包店，買過他的麵包西餅呢？
大班在2021年夏天確曾易手，轉讓給商人廖志強，但並不是廖志強搞死大班，他只是無力將大班起死回生。大班的衰落既有政治原因，也有被時代淘汰的因素，在兩者夾擊下，最後難逃倒閉命運。
大班麵包西餅在1984年開業，由曾經在酒店做糕點麵包師傅的郭鴻鈞創立。創業5年之後，郭鴻鈞首創「冰皮月餅」，在中秋節一炮成名，從此「妹仔大過主人婆」，月餅的生意越做越大，遠超本來麵包西餅的生意。當時業內人指，大班一年做中秋一個月生意，就已經賺到笑。
大班生意做大之後，亦大力拓展內地市場，「冰皮月餅」曾在內地熱賣，是高檔中秋禮品，內地銷售佔集團的營業額7成以上。時光流轉，2019年黑暴運動爆發，很多人政治狂熱上腦，當時郭鴻鈞之子郭勇維已接手大班的經營。郭勇維在臉書上轉貼一些撐暴動的貼文，當中最典型的是一個「標準藍絲5大特質圖」，郭勇維在貼文附加留言指「資訊量太大」。
那個藍絲5大特質圖，主要是恥笑反對暴動的建制派，說標準藍絲必須同時具備以下5項特質，包括A、不能夠理解略爲複雜的問題；B、沒有求真精神；C、沒有同理心；D、沒有正義感；E、只看事情表面。
郭勇維亦轉發了一些獅子山人鏈的撐示威貼文，事件轉眼鬧大。內地媒體揭發大班老闆轉發撐暴動貼文，《人民日報》發表評論，直指大班支持亂港分子，雖然大班後來在微博上發表聲明，指「郭勇維先生於個人臉書發表的言論及信息轉載，純屬郭先生自己的行爲，並不代表香港大班麵包西餅有限公司的立場」。聲明下方還附有郭勇維在社交媒體發布的道歉聲明，但一切已經太遲。大班的產品迅即在內地電商平台下架，2020年的中秋節，大班冰皮月餅在內地銷售平台絕跡，損失慘重。
事後回看，郭勇維對那場黑暴運動的認識，也真是很配合他說的5項特質，特別是「A、不能理解略爲複雜的問題」，相信他對這場在境外勢力支持下的黑暴運動背景了解得太少；「B、沒有求真精神」，相信他也相信那些警暴的言論，這當然也符合「E、看事情只看表面」的那個條件。
當時暴亂分子在網上散布這些所謂「藍絲必須具備的5項特質」的貼文，明顯是鼓吹暴動的宣傳策略，將黃絲的形象粉飾成爲聰明高檔，將藍絲的形象講成愚蠢低下。郭勇維相信這些宣傳，隨意轉發，本來已經反映了他個人的認知水平。
再進一步去思考，郭勇維作爲一間大公司的主管，轉發政治評論，支持顛覆香港挑戰中央的政治運動，自然會刺激阿爺的神經，令內地同胞反感，這是略爲有腦的人必然可以推斷到的後果。可惜他就不具備這種分析能力，直接帶領一間公司跌入被內地消費者唾棄的深淵。
到2021年大班股權易手，這已經是後話。即使新老闆廖志強努力重新打開內地市場，但那時候先遇到疫情衝擊，到2023年內地零售市場才全面復甦。4年過去，內地市場已經變天，價廉物美產品湧現，一元月餅流行，大班這些一度受捧的品牌，賣200多一盒的月餅，在內地已棄如敝屣。
大班結業，既反映傳統品牌靠「一招鮮、走遍天」，如今已經失效。也加反映做人要懂得感恩，不要咬餵哺你的那隻手，否則下場會相當悲慘。
盧永雄
