在極富爭議的事情上，政府中間落墨，可能兩邊不討好，也可能是艱難的平衡。
政府建議立法增設「同性伴侶關係登記機制」，要求已在海外註冊同性婚姻或民事結合的申請人，可在香港登記，令同性伴侶關係在法律上獲得承認，享有參與伴侶醫療事宜或處理身後事的有限權利，包括醫院探視、獲取醫療資訊、參與醫療決定、向伴侶捐贈活體器官、申請「死亡相關證明書」及領回遺體等。
整件事源於一場官司。彩虹行動成員岑子杰早前入稟司法覆核，要求推翻政府拒絕承認海外同性婚姻的決定，先後遭高院原訟庭及上訴庭駁回。但終審法院最後在2023年判定終極上訴部分得直。
終審法院當時雖然否定，上訴人根據《基本法》及《香港人權法案》享有同性「婚姻」權利；但終審法院以三比二多數（張舉能和林文瀚法官持不同意見），裁定部分上訴得直。常任法官李義、霍兆剛、非常任法官祈顯義認同，同性伴侶有需要取得「替代法律承認框架」，以滿足其基本社會需求及獲取合法性的身份認同，以免令他們覺得自己低人一等，並感到他們的關係不值得承認。
特區政府尊重終院的決定，提出上述替代框架，設立「同性伴侶關係登記機制度」，讓同性伴侶關係獲得法律承認。
《人權法案》第14條規定：「對私生活、家庭、住宅、通訊、名譽及信用的保護。任何人之私生活、家庭、住宅或通信，不得無理或非法侵擾，其名譽及信用，亦不得非法破壞。對於此種侵擾或破壞，人人有受法律保護之權利。」目前政府提出設立的「同性伴侶關係登記機制度」，就是為了讓同性伴侶的私生活有一定的保護。
政府建議新制度後，兩方面也開罵。岑子杰指政府建議同性伴侶有醫療事宜與身後事的權利，保障所涵蓋的權利「超出想像地低」，不足以滿足同性伴侶基本社會需求，尚有其他基本權利未被納入。
而立法會議員梁美芬就指，這是對於維護傳統家庭價值黑暗的一天，政府的建議將會在一男一女一夫一妻的制度上打開潘朵拉的盒子，打開破壞香港傳統優秀家庭價值的缺口，打擊家庭價值。
政府選擇尊重法庭的決定，在不承認同性婚姻的前提下，設立「替代法律承認框架」。然後中間落墨，既設立「同性伴侶關係登記機制」，但又把同性伴侶的權利局限在緊急的醫療需要和身後事處理上，可說在做一個艱難的平衡。
既然是中間落墨，兩極都不會同意。其實當日終審法院以三比二裁定部分上訴得直，本身就顯示事件極具爭議性。在終院判詞中指出，政府在制定替代框架時，擁有相應的酌情空間。政府就利用酌情空間，在滿足法庭判決以符合法治精神的同時，考慮香港的實際情況，避免有關替代框架沖擊現有的婚姻制度，破壞社會倫理價值及家庭觀。每個地方都有其法律制度及社會背景，香港不能任意將外國完全承認同性婚姻的一套搬到香港。
在討論這個極富爭議性的話題時，各方都有強烈意見，但應該理性討論，避免發表過激言論，加劇分化，畢竟目前社會的穩定，來之不易。
盧永雄
香港回歸28周年，亦是《香港國安法》實施5周年，在一片歡慶聲中度過。
不過，亦有外國政府藉此機會，針對香港。歐盟對外行動署就發表聲明，指「過去5年，香港的公民自由不斷受到侵蝕，政治反對派和獨立公民社會的空間也受到嚴重限制....歐盟敦促香港當局將工作重點轉向促進香港社會和諧，並通過促進開放、多元和尊重基本自由，再次鞏固香港的獨特和成功。」
就歐盟干預香港的行動，國家嚴厲反擊。中國駐歐盟使團發文回應稱，「中方對歐盟有關聲明妄議《香港國安法》、粗暴干涉中國內政表示強烈不滿、堅決反對」。中方使團表示，「香港事務純屬中國內政，不容外部勢力干預。我們敦促歐方恪守國際法原則和國際關係基本準則，尊重中國主權和香港法治，停止以任何方式干預香港事務和中國內政」。
《香港國安法》切斷外國勢力干預香港政治的通道，美西方自然十分反對。前外長錢其琛曾經講過，「誰反對23條的國安立法，是不是誰心中有鬼呢？！」
我早前已經說過，在中央領導人的眼中，「誰上了美國人的黑名單，就是上了國家的光榮榜。他們不屈不撓的鬥爭意識，表現了堂堂中國人的氣節。美國的打壓清單，就是國家扶持的清單。」
看看這次特區的七一授勳名單，9名遭美國制裁、現任和前任國安相關官員，成為焦點，律政司司長林定國、前警務處處長蕭澤頤、國安委執行長劉賜蕙、國安委秘書長區志光、警務處副處長簡啟恩獲金紫荆星章；警務處國安處處長江學禮獲銀紫荊星章；兩名負責國安的警務處助理處長王忠巡、趙詠蘭，以及國安處總警司李桂華獲銅紫荊星章。特首李家超表揚9個官員面對外部勢力針對和惡意打壓，仍然堅定不移、無畏無懼履行職責。
授勳予9名遭美國制裁的英勇官員，體現了「上了美國人的黑名單，就是上了國家的光榮榜」之說。
至於歐盟提到的社會和解，就有很嚴重的誤導性。香港社會內總有一批溫和派人士，推動大和解。大和解的觀念看起來思想開放、政治正確、人畜無害，甚至是拉攏對手的一種手段。但是大和解背後有一個潛台詞，就是停止一切強硬的執法行動。那些特赦訴求，亦應運而生。而反對大和解的人，就要背上政治不正確的惡命，他們被貼上頑固保守、凶神惡煞的標籤。
我們看看現任的歐盟外長，正式名稱是「歐盟外交與安全政策高級代表」卡拉斯，她是前愛沙尼亞總理，就是鼓吹政治正確理念的政客，她的政治特徵是反共的白左。歐盟發這樣的聲明，充分體現了卡拉斯的政見。背後是否定《香港國安法》和否定香港的相關執法行動，既想為外國干預香港開方便之門，亦「撐一撐」那些本地激進分子。
很多支持大和解的人是所謂溫和反對派，部份人亦是我的朋友。我和他們私底下討論政治問題時經常問他們，2019年香港的政治暴力發展到瘋狂程度，當年的11月11日，馬鞍山出現放火燒人的劣行時，為什麼你們不出來反對呢？他們大多都無言以對。
支持和解的人其實有不想面對矛盾的心態，但和解的副作用是助長反對力量，他們野火燒不盡，春風吹又生，到時又搞出暴動時，和解派會不會挺身而出，制止他們的暴行呢？抑或今天出面叫你和解，明天出事又縮在一旁呢？
阿爺不接受社會和解這一套，反而認為維護國安的工作要一直做下去，而發展經濟的工作亦要同步一直做下去。只要努力施為，兩個看似矛盾的目標，可以同步達成，這沒有一個二選一的選擇。
盧永雄
