只要有可能出錯的事，就一定會出錯。(Anything that can go wrong, will go wrong.)----墨菲定律(Murphy's Law)
貿易全球化正出現墨菲定律，當年大力反對它的是激進左翼，搞了多年沒有成功。如今摧毁它的，卻是極右翼的美國特朗普政府。
1999年11月30日至12月3日，世界貿易組織第3次部長級會議在美國西雅圖舉行，成千上萬群眾，聚集在西雅圖，抗議世貿自成立4年來推動的貿易自由化政策，搞出多次示威遊行，發生嚴重衝突，對會議造成壓力。場內各成員國在重大問題上意見分歧，最終未能達成協議，亦未能啟動新一輪多邊貿易談判。
這事件變成抗爭界大事，後來拍成電影《西雅圖之戰》，亦有書本記述相關抗爭的始末----《改變世界的一週：1999年反世貿組織抗議口述史》(D·.W.吉勃遜著)。正如吉勃遜在書中所述，西雅圖的反世貿組織抗議活動，自然而然地成為了眾多左派團體的匯聚點，這些團體認為白宮的民主黨總統強化的新自由主義轉向，拋棄了他們。美國工會領導人則擔心廉價的海外勞動力，會給藍領工人的工資帶來下行壓力。而許多環保活動人士則擔心貿易自由化，會被用作反對國內環境保護的攻城錘。
但左派的抗議，阻擋不了全球貿易自由化的大潮。正如《紐約時報》後來形容，西雅圖之戰後，世貿組織舉行了更多的會議，至今都未能再達成一項重要的全球貿易協定。但儘管如此，世貿組織還是通過其現有規則提供了一個框架，在中國融入全球經濟體系的幫助下，貿易自由化在隨後幾年迅速推進。中國於2001年加入世貿組識，成為世界工廠，進一步推進貿易全球化。
如今真正對自由貿易發動總攻擊的不是左派，而是右派。美國作者古德曼的《世界是如何耗盡一切的》一書，慷慨激昂地描述了白左人士對全球化的擔憂。諷刺的是，如今對全球化發動最有力攻擊的特朗普，並不關心世界是如何被全球化耗盡，他只關心美國一國的利益，就直接破壞世貿組織的各種規定，甚至懶得退團。
美國的加關稅惡浪塵埃落定，特朗普在7月31日依據《國際緊急經濟權力法》等法律簽署行政令，公佈69個貿易夥伴的輸美商品適用關稅率：巴西被徵收所謂「對等關稅」最高的50%稅率，但有43%巴西商品被豁免；敘利亞被徵收41%關稅；緬甸、老撾稅率為40%；令人意外是瑞士被徵高達39%關稅；南非和阿爾及利亞為30%；印度是25%；越南和台灣為20%；菲律賓、泰國、柬埔寨為19%；多數國家及地區的關稅稅率定為15%，包括歐盟、日本、韓國、以色列、土耳其；英國，澳洲等對美國有貿易逆差的國家關稅最低，定為10%。和特朗普友好的阿根廷也是10%。美國表示，未列明國家統一適用10%的關稅稅率。
過去被美國拉攏來打擊中國的地區，如今特朗普也不會給予稅務優惠，例如台灣被徵收20%關稅，高於日韓的15%稅率，引發全台震撼。又例如印度被徵收25%關稅，而其宿敵巴基斯坦只被徵19%關稅，特朗普還稱印度和俄羅斯一樣是「死亡經濟」。印度舉國嘩然，如今才知道加入美國的印太反華聯盟，毫無著數。
「西雅圖之戰」沒有打碎全球化貿易體系，但「特朗普之亂」卻對全球化帶來真正的威脅，但對特朗普這類極右派崛興，白左人士也笑不出來。
貿易全球化遇上「墨菲定律」，可能出錯的事，就一定會出錯。但全球化並不是錯在經濟理論，英國經濟學家大衛.李嘉圖1817 年出版的名著《政治經濟學及賦稅原理》，講述的「比較優勢理論」，如今仍然有效，不同國家按其比較優勢生產不同商品，互通有無，仍然是最有效的體制。
全球化出錯源於政治理論，大國領袖並不純粹以經濟效率考慮貿易，他們更多考慮在大國博奕下的本國利益。美國在1947年推動訂立《關貿總協定》（世貿組織前身)旨在通過多邊談判削減貿易壁壘，逐步將對等關稅從二戰前的高水平降至低水平。美國利用低關稅政策團結盟友，促進西方經濟一體化，形成對抗蘇聯的集團，那時推進自由貿易，對美國有利。
時移世易，如今特朗普覺得貿易全球化增加美國貿赤，令製造業移離美國，影響美國就業，就一手打碎全球的低關稅體制。
當日左派認為貿易全球化會耗盡世球的一切，會對環境造成重大傷害。如今中國推出廉價的電動車、太陽能和風電，自由貿易讓其他國家使用中國新能源產品，對節能減排大有裨益。但西方即使是白左政府如歐盟都設起關稅壁壘，排斥中國的電動車，置環保於不顧，這些西方政客陷入一個蠻不講理的狀態。
如今反倒是中國舉行自由貿易的大旗，推動建立一個美國之外的自貿世界。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
