批評總是容易，甚至可以同時從正和反兩個角度批評，對簡約公屋的批評亦屬如此，可以批評這個新政策無用，幫不了輪候公屋的市民，亦都可以批評這個做法太貴，並且幫了一些不需要幫的市民。
牛頭角彩興路的簡約公屋入伙，特首星期日（8月24日）落區視察，居民張先生開心地和特首自拍合影。有網上批評者睇完相就說，張先生用的是iPhone新手機，暗示他很有錢，根本不需要幫。
簡約公屋居民的確有錢，因為政府幫他省了錢，現在市區劏房的租金5000至8000元，以新界元朗攸壆路1040個簡約公屋單位為例，月租是880至1630元，市區牛頭角彩興路的簡約公屋，月租亦只是2515至4890元。基層市民入住簡約公屋，隨時每月可以節省5000元，一年可以節省6萬元。
房屋局副局長戴尚誠指出，簡約公屋能有效改善居民的生活環境和經濟負擔，協助有能力的居民向上流動。他說，有簡約公屋居民在幾個月內已經儲夠首期，購買政府的資助房屋，他鼓勵居民把握機會儲蓄，「綠置居有九成半按揭，居屋就有九成按揭，即使在簡約公屋居住數個月，隨時節省的金錢已經可以儲到首期購買資助房屋 。」
特區政府提出在今屆任期內興建3萬個簡約公屋單位，並且會與營運機構合作，除了提供物業管理之外，亦會提供社會服務，以全方位照顧居民的需求，提升他們的生活質素。以元朗攸壆路的簡約公屋為例，就找了東華三院聯營的機構管理，東華三院會在區內搞簡單的社區中心，舉辦多元的社區活動，搞親子活動，提供功課輔導班，為入住的基層家庭子女提供課後學習支援。
戴尚誠早前參加攸壆路簡約公屋的父親節晚會時發現，居民反應熱烈，「甚至有居民首次在父親節收到子女親手製作的禮物，非常感動。」在攸壆路項目裡面有便利店和洗衣店，甚至有超市和兩餸飯店。
由於這個項目處於新界地區，運營機構會協助居民就業和就學。房屋局要求簡約公屋運營機構僱用部分居民，參與設施運營保安和清潔工作，東華三院就在攸壆路項目裡聘用了30個居民，擔任保安和清潔員，另外東華三院也會幫助家長為子女申請轉校，入讀東華三院在附近營辦的學校。所以輪候公屋的市民，如果先入住簡約公屋，馬上就可以提早改善生活環境，整個家庭的財政狀況都可以大大提升，甚至可以協助他們儲到首期買資助房屋，跳離申請公屋的階梯。
猶記得這屆政府剛剛提出簡約公屋項目的時候，就遭到很多的反對。有人覺得成本太高，有人覺得年期太短，總之就有很多質疑。不過現在看起來，簡約公屋有助縮短市民輪候公屋的時間。如果看大數，輪候公屋的戶數在2020年9月達到高峰的26萬戶，過去覺得這個數字永遠不會下降，但到今年6月底，已經大幅縮減到20.2萬戶。隨著簡約公屋入伙，據房屋局最新的數字顯示，公屋綜合輪候時間已經縮短至5.1年，比現屆政府上任的時候足足縮短了1年，可見政府推出政策是收到具體的成效，令市民得到切切實實的好處。
要做一個怨婦，用不同角度批評政府政策很容易。在過去的政治環境裡，這些批評會急速發酵，變成為呼喊相關官員下台的聲音，令公務員即時受壓，最後就變成甚麼事也不做。政府設計改善民生的新政策時，總可以預估可能出現的十個反對的理由，結論就是少做少錯。
西方的世界就是這樣，一大班聰明的怨婦，成為鍵盤戰士，從左或右的角度，批評政府政策，最後一事無成。如果香港仍然怨婦當道，政府為官避事，公屋輪候時間怎會下降？基層市民就默默受苦了。
盧永雄
很多事情本來和政治無關，但是發酵起來，就有相當的政治性。
政府物流服務處為政府辦公室採購飲用水，結果最後港島區選購了「鑫樂觀音山」桶裝水，後來被揭發供應商鑫鼎鑫公司可能冒稱部分飲用水由「樂百氏（廣東）飲用水有限公司」製造，最後政府終止其以5294 萬元、兩年內供水給港島區政府部門的合約。警方介入調查，鑫鼎鑫公司負責人被拘捕。
第一、事件本質是詐騙案。
近日主責的財經事務及庫務局局長許正宇、常務秘書長黎志華及直接負責採購的物流署署長陳嘉信出來見記者，解釋採購流程及物流署決定批出標書時的考慮。常秘黎志華稱，價錢及質素是並重的，希望確保公平、公開及清晰的方法進行採購。而物流署署長陳嘉信指，最重要是滿足水質要求，符合香港法例和食安中心標準，並證明工廠有足夠生產能力。
陳嘉信解釋競標者要提交的檔案包括：1）有合資格的商業登記及公司註冊證明；2）向該公司供貨的水廠執照文件；3）由獨立實驗室所作的測試，證明水質符合香港標準；4） 有IOS認證需要提交；5）若證明文件是副本，亦要找公證行證明副本真實無誤；6）如果與另一間飲用水製造商合作，也會要求這些公司提交意向書，證明若中標該廠有能力供貨。
滿足這些和產品質素相關的技術要求後，就要看價錢。陳嘉信說，「一般都是價低者得，以這次投標來說，現時中標的那幾間公司都是在其個別區域，即港島區、九龍區和新界區，是價格最低的投標者。」
早前傳聞，有其他本地大牌子的供應商，出價鑫鼎鑫便宜，但沒有中標。這顯然並非事實，政府早前曾經澄清，但外界沒有注意。這次陳嘉信再次澄清，指鑫鼎鑫是港島區的價格最低者。由於港島要包括運送水到離島，成本較高，價錢與其他地區不能直接比較。
整件事的本質是詐騙，因為陳嘉信透露，涉事的入標文件，有部份懷疑是以不正當手段獲得的真實文件，亦有部份可能是偽造文件，而物流署同事審查相關文件時，未能察覺可能有造假成份。陳嘉信亦代表物流署向公眾致歉。
商業詐騙行為的確難以防備，大如恒大集團，由四大會計師行之一去核數，亦不能察覺出有人造假帳，結果公司轟然倒下。有會計界的朋友說，在核數公司對存貨抽樣調查的時候，有些公司會在核數師到貨倉之前，趕忙將貨物從其他倉調運過來，核數師不容易發現。
有一個傳媒大亨過去講述他的人生經歷時，亦提到他做山寨細廠起家，當有美國客戶來香港要巡視他的廠房時，他臨時搭起一台景，搞出一個美輪美奐的「工廠」，其實只是臨時演員做戲，結果成功騙過美國客戶。這些偶爾到訪者，不易發現詐騙行為。
陳嘉信亦解釋為何這次投標飲用水的是新公司，但沒有加緊審查其財務狀況。他說政府「採購服務」的時候會做公司財務審查，以確保中標公司有能力提供服務，但「採購貨品」的時候就不用做財務審查，因為貨到才付款，數期有30日，而且公司還要向政府先交合約價值2%為按金，出問題的時候可以扣按金，所以對採購貨品的供應商不用做財務審查。
但公眾亦提到一些質疑，例如鑫鼎鑫兩名董事去年1月遭日企雙日公司入稟控告以欺詐手段獲得10次匯款，合共21.5億日圓。這些都是比較容易找到的資料，不知物流署為何沒有留意。
事件的另一個疑點，是鑫鼎鑫不但中標政府5千萬巨額飲用水合約，亦同時供應化學品給渠務署及為消防處提供輸入資料服務。一間名不見經傳的公司，可以橫跨多個行業，提供各類產品及服務，這就令人產生懷疑，究竟相關的政府部門有沒有內鬼，和這些公司合作提供內幕資訊，讓他們很容易可以低價中標？相信執法部門亦會從這些角度去徹查。
第二，供水風波變政治事件。
事件爆出來之後，外界第一個印象是政府採購水質有問題的內地產品，外媒亦就此角度大肆報導。當事件的細節曝光越來越多的時候，大家會發現其實是鑫鼎鑫這間公司，涉嫌做出欺騙政府的行為。鑫鼎鑫2007年在香港成立，註冊地址在北角一間商廈，兩名董事呂子聰及陳碧琳，從他們的姓名來看，相當大機會是香港人。
內地飲用水有知名品牌如娃哈哈、華潤飲料及農夫山泉等，這些就真是國內有名的大品牌，反而鑫鼎鑫就只是一家香港人搞的、冒內地牌的公司，不是內地大品牌出劣質貨。但事件已經留下內地水是劣質水的印象，變得相當政治性。
事已至此，政府首先就要將事件追查到底，執法部門要查清詐騙案的細節，要調查有無內鬼。政府內部亦要檢討整個物流採購的流程，是否出現了漏洞，純粹價低者得的考慮方式，亦值得商榷。
盧永雄
