中國外交部這樣嚴詞警告一個美國駐港的外交官員，實屬罕見。
外交部駐港公署特派員崔建春 9月30日約見美國駐港總領事伊珠麗， 就其到任後有關行為提出嚴正交涉。崔特派員敦促伊珠麗恪守不干涉內政等國際關係基本原則，向她提出「四不」要求，即1. 不見不該見的人；2. 不與反中亂港分子串聯勾結；3. 不得煽動、協助、教唆、資助反中亂港活動；4. 不得干預干涉香港國安案件審理。
這已是崔特派員第2次警告伊珠麗。7日之前崔特派員接受伊珠麗到任拜會的時候，已要求伊珠麗以符合外交官身份在港履職，不得干涉香港事務和中國內政。中國外交部7日之內一連兩次警告伊珠麗，不但言詞直接，而且公諸於世，有「不可謂言之不預」的味道。將警告放在前頭，你再踩過紅線，必將採取行動。
伊珠麗事件可以從幾個角度進一步分析。
第一、違反承諾 再玩政治
一個國家要向別國派駐大使及領事，要該國同意。派伊珠麗作為美國駐港澳總領事，亦都需要獲得中國同意。伊珠麗在2019年的時候是美國駐港澳總領事館政治部主管，中央對伊珠麗這個「顛覆專家」來港深有戒心，曾一度卡住她的任命。只是美方反覆遊說，承諾伊珠麗不會干涉香港內政，才批准她到任。
不過她一來港搞招待會，就重新接觸陳方安生、劉慧卿這些反對派的頭面人物，顯然違反承諾，中方怎會不管不顧？
第二，中美交鋒 棋局已變
過去美國擅長借助香港的所謂民主運動，挑撥香港社會內部矛盾，然後在中美領導人談判的時候，亦把香港問題拿到桌面，這樣並不是為了爭取香港民主，只是借香港做籌碼，爭取美國在其他方面的利益。過去在中美關係較好的年代，兩國並未撕破臉的時候，美國自認這一套借香港做交易的手法有回報。
如今已經時移勢易，自2018年中美開打貿易戰之後，兩國正面交鋒。到2021年拜登政府上任之時，一場安克雷奇會議，當時的中方官員怒噴美國，說中國是「憑實力地位說話」。中美交鋒棋局已變，每一次談判都是在破裂的邊緣遊走，所以如果伊珠麗再用舊思維，想在香港搞風搞雨，為美國製造外交籌碼的話，只會自討苦吃。 美國借香港問題搞事，不但不能夠換取貿易上的利益，而且隨時變成關係破裂的觸媒。
第三、總統喊話 大豆為先
現在美國總統特朗普極欲和國家主席習近平面對面洽談，透過領袖會晤，解決中美貿易的衝突，而在美國眼中，大豆農的利益是重中之重。特朗普在10月1日在社交平台上自曝，將會在10月底的亞太經合組織峰會上和國家主席習近平會面，並就中國拒絕採購美國大豆的問題「好好地談一談」。他還表示，「要讓大豆和其他農作物再次偉大」。
特朗普擺明以美國利益優先，外交上奉行孤立主義政策。之前《國防新聞》爆料，美國將首度把「保衛本土與西半球」作為戰略重點，把焦點移離亞洲。其實你看看，特朗普在上場之後，不再任命上屆國務卿蓬佩奧，而轉為委任魯比奧作為國務卿，已有啟示。
蓬佩奧是出名的對華鷹派，在2020年7月23日在前總統尼克遜故鄉的尼克遜圖書館發表演講，指責中國為「國內人民的壓逼者」，把當時的中美對抗說成為「自由世界與暴政之間的戰爭」，他的講話被理解為美國的新冷戰宣言。但這一切都俱往矣，特朗普換走蓬佩奧這個對華好戰派，就是要重構和中國的關係。
伊珠麗如果在香港接觸反對派的頭面人物，為他們鼓勁打氣，甚至干預黎智英案的審訊，這就完全踩到中國的紅線，要搞到中國反枱，恐怕不止伊珠麗，就連她的上司國務卿魯比奧都要受靶。
香港經歷2019年的動亂，香港人深怕災難重臨，討厭美國這些國家支持香港的反對派，搞亂香港，希望伊珠麗老老實實做好一個外交官的工作，跟從她的大老闆特朗普的指示，搞好港美關係，令美中關係重回正軌，否則中國絕對不會客氣，下次就不是發發口頭警告這麼簡單了。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
