Skip to Content Facebook Feature Image

沒有核子,褲子也沒有了

博客文章

沒有核子,褲子也沒有了
博客文章

博客文章

沒有核子,褲子也沒有了

2025年10月16日 20:04 最後更新:20:54

風物長宜放眼量。很多事情不經過幾十年的實踐,看不出誰對誰錯。60多年前一場關於中國「核子與褲子」的爭論,值得重溫。

1964年10月16日,即是61年前的今天,中國研發的原子彈在新疆羅布泊成功試爆,震驚世界。中國成為繼美、蘇、英、法後,第5個擁有核武器的國家。中國將原子彈的研發工程稱為「596工程」,是為了記住1959年6月,蘇聯單方面停止對華原子彈研製的援助,中國最後經過5年自主研發,終於做出自己的原子彈。

中國的第一顆原子彈試爆,加上1966年進行第一顆裝有核彈頭的導彈成功試飛,以及1970年發射的第一顆人造衛星「東方紅一號」,被稱為中國的「兩彈一星」工程。

上世紀60年代,中國還是一窮二白的時候,在蘇聯撤走專家之後,中國是否應該繼續原子彈的研發,也有一場爭論。時任國務院副總理兼外交部長的陳毅在1963年12月18日,在北京會見日本記者時,激動地表示:「帝、修、反有原子彈、核子彈,他們了不起嗎?他們如此欺負我們,他們笑我們窮,造不起,我當了褲子也要造核子。」

陳毅元帥的豪言壯語,旨在激發中國人民的壯志雄心,衝刺原子彈研發的最後階段。但當這句「當了褲子也要造核子」的話傳到香港的時候,就引起《明報》老闆查良鏞的不滿。

兩天之後,在1963年10月30日,查良鏞在《明報》上發表了一篇社論,題目叫做《要褲子不要核子》,當中是這樣寫的,「中共一位負責首長居然說到『即使中國人民全部無褲,也要自擁核子武器』,這句話在我們聽來,實在不勝憤慨,一個政府把軍事力量放在第一位,將人民生活放在第二位,老實說那絕不是一個好政府。我只希望這只是陳毅一時憤慨之言,未必是中共的政策。不知陳毅是否了解,一個人民沒有褲子穿的國家即使勉強做出一兩枚原子彈出來,這個國家也決計不會強盛的,而這個政府是一定不會穩固的。中共製造原子彈,不知有什麼用處,能去轟炸美國嗎?能去轟炸蘇聯嗎?當這些光著屁股的人民造起反的時候,能用原子彈將他們一一炸死嗎?當英法聯軍攻打蘇伊士運河的時候,英國早已擁有核子武器,但蘇聯一聲恫嚇,說要以飛彈轟炸倫敦,英國只好乖乖地收兵。中共再努力十年,也決計及不上英國在攻打蘇伊士運河時候的核子成就。請問幾枚袖珍原子彈,有何用處?還是讓人民多做幾條褲子穿吧。」

查良鏞這篇社論,激發了一場持續一年多的爭議,當時的愛國報章大力反擊,查良鏞亦不斷寫評論反駁,經過一年多才慢慢平息。事後回看,查良鏞發動這場筆戰,不光純是時事評論,也有推動在1959年創刊不久《明報》發行量的動機。畢竟人講我講的觀點,沒有多少人有興趣看。當時社會大多數人是比較愛國,查良鏞就講出相反的觀點,而且透過筆戰,鼓動對立氣氛,這就是《明報》創刊之初,能夠靠言論站穩腳跟的關鍵。

歷史潮流,浩浩蕩蕩。61年過去,重溫這個「核子與褲子」的爭論,已經可以有比較客觀的定論。

第一、沒有核子,褲子也沒用了。

查良鏞當時說「中國造幾枚袖珍的原子彈沒有用處」。但回到那個時空,新中國政府在1949年成立,中國還在處於「站起來」的階段,即是民族獨立的階段。中國面對強敵環伺,本來已經長期與美國鬥爭,在韓戰中擊敗美國,令美國耿耿於懷,隨時伺機報復。與此同時,中國又與赫魯曉夫主政的蘇聯交惡,雖然中蘇都是社會主義國家,但蘇聯貼鄰中國,軍事力量強大,對中國的威脅極大。中國面對美蘇兩大軍事強國的壓力,擁有核子武器,就變成了保護自身安全的必要法寶。

時光流轉,幾十年過去,利比亞是一個好例子。那時候利比亞的總統卡達菲和美國交惡,大力研發核武器,但最後私底下和美國談判,停止研發核武,換取美國不再針對利比亞。但幾年之後,阿拉伯之春爆發,包括美國中情局支持的反政府勢力在2011年推翻卡達菲政權,最後卡達菲死在溝渠之中,死人也不用穿褲子了。

這場所謂民主運動並沒有為利比亞帶來和平,14年過去,利比亞仍然陷入嚴重內戰當中,一個國家有兩個對立的政府,但大家都忘記了她,就連新聞都沒有報道,這就是利比亞棄核的下場。

第二、沒有核子,也談不上發展。

另一個例子是日本。日本在上世紀80年代經濟發展到如日中天,但在1985年就被美國威逼下,在紐約簽下《廣場協議》,承諾將日元大幅升值,減低對美國貨的競爭力,結果日本經濟衰足40年。日本為何要接受這種喪權辱國的不平等經濟條約呢?主要原因是日本是二戰的戰敗國,日本不但不能擁核,即使發展軍隊也受到美國控制,美國在日本大量駐軍。當一個國家軍事上並不獨立時,人家要你簽什麼協議都只好簽了。所以沒有核子,連經濟發展都握於人手。

第三、既要核子,也要褲子。

查良鏞當日睇少了中國,以為中國共產黨只會盲目擴軍,不懂發展經濟。他當時斷言中共再努力下去,也決計及不上英國的核子成就。想不到61年過去,中國不但軍事力量遠超英國,在經濟上也將英國大幅甩在身後。中國已經冒起成為一個新的強國,不但擁有強大的軍事力量,其經濟體量如果以實質生產數量而言(以「購買力平價」計算),在2014年中國的經濟總量已經超過了美國。在中共領導下的中國,不但擁有核子,也令中國人著上褲子,過上吃得飽、穿得暖的美好生活。

61年後的今天,回看當日中國的原子彈試爆,就知道這是中國發展的一個里程碑。中國擁有「兩彈一星」,躋身軍事強國之林,才可以保住自己國家的安全,才可以讓國家有發展經濟的條件。

盧永雄

往下看更多文章

歷史會銘記這批愛國者

 

人與人之間的最大區別是思維方式,一個人的思維方式,決定了他的高度。面對同一個世界、同一個問題,思維方式不同,採取的反應亦大相逕庭。

法國社會心理學家托德利曾經提出一個「托德利定律」,核心意思是指,判斷一個人的智力是否上乘,關鍵在於他能否在頭腦中同時容納並理解兩種截然相反的觀點,這種能力並不影響他正常地做出判斷,即體現了人類在面對複雜問題的時候,能否進行多元、辯證的思考。

立法會換屆在即,最近有一批年長的議員宣告退隱,有些人會退休,有些人會做其他的事情。面對這個變化,有人覺得新時代即將到臨,但亦有人在幸災樂禍。

第一、用完即棄 你在說誰?

在網上對此事作最多幸災樂禍的留言,是流亡海外的港人。他們會說這些建制派被「用完即棄」,境況淒涼。我翻查這些發言者的背景,發覺大多都是20、30歲的流亡海外人士,定居在台灣、英國、美國等地。

60多、70歲的立法會議員,已屆退休年齡,退任正常不過。但這批20、30歲的流亡者,2019年被台灣地區和英、美利用,在港進行暴力顛覆,事敗後流亡海外,亦不見得台灣或美西方對他們特別照顧,如果好吃好住,就不用那麼努力在網上「呃like」眾籌。以他們這麼年青就已經被人棄如敝履,恐怕「用完即棄」這4個字,放在他們身上更加適切一點,而不是那些年長的退休議員。

第二,反抗暴徒 歷史銘記

這批退任議員很多都是值尊敬的人物,其中部分人我和他們私底下聊過,講起2019年驚心動魄的故事。那時泛民和激進派大力反對修改《逃犯條例》,拼命拉布,建制派的大佬們奮起頑抗。在立法會內進行無休止的鬥爭,去到最緊要的關頭,曾經有一個計劃,是用直升機將立法會議員載到另一個安全地方,易地開會,通過法案。

最後,政府撤銷修例,擱置了易地開會的計劃。但反對派的暴動亦沒有平息。這些立法會內的領軍人物,他們的資料被人都放到網上,其中一個說,有示威者到他居住的大廈樓下叫囂,搞到鄰居都不安寧,他深感人身安全也受威脅。

如今雖然時移世易,但是這些愛國者守護香港、支持國家的行為,歷史將會銘記。如果沒有了他們,特區政府可能已經崩潰,等不及阿爺制定《國安法》去平息亂局。

第三 世界潮流 浩浩蕩蕩

任何事都可以有不同的角度去思考,引用「托德利定律」,可以將議員退任看成為被逼引退,也可以看成功成身退,不值得將它無限放大。香港的政治鬥爭,背後就輻射了陸台之爭和中美之鬥。這些流亡者借香港立法會換屆,幸災樂禍,大肆吹噓。他們在海外吵鬧,猶如螳臂擋車,改變不了大局,也阻擋不了歷史的車輪滾滾而過。

人一生匆匆三數十年,我們看問題的角度,就決定了我們的高度。如果將角度放在這些年長議員如何為香港、為國家作出貢獻,就會記得這班愛國者,功在家國。

歷史只會為成功的人去書寫。那班流亡人士在香港搞了一場失敗的顛覆運動,之後就漂泊終生。歷史同樣會記住,他們是一批失敗的賣國者。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章