美國政府停擺已進入第23天，成為史上第2長停擺事件，僅次於特朗普首個任期時停擺35天的紀錄。
140萬名美國聯邦僱員被逼休假或無薪上班。由於美國人不習慣儲蓄，開始有美國聯邦公務員要走上街頭，領取救濟食品。在馬里蘭州一個由食物銀行和宗教團體合辦的食物派發站，單是本周二(10月21日)一日，至少有200至300名聯邦僱員到場領取食品，人數眾多，主辦方也感到難以置信。其中一個領救濟品的是美國商務部屬下農村出口中心的分析師哥斯(Summer Kerksick)，由於食品派發中心大排長龍，她花了兩小時，才領取到一箱免費罐頭。她說這個月拿不到工資，她可能連房租也交不起了。
美國一個超級大國搞到如斯田地，令人感嘆。
但美國政府停擺很可能持續下去。特朗普與參議院共和黨人周二在白宮召開會議，強化了共和黨拒絕與民主黨人談判的決心。民主黨人要求國會為2200萬美國人提供醫療保險費救助，作為同意財政撥款的條件。但共和黨就企硬，還想借停擺大幅裁走民主黨支持成立的政府部門。
說穿了，就是政治鬥爭。
其實香港也經歷差不多停擺的局面。那是2013年，即是佔中前一年。2013年4月，社民連梁國雄與人民力量等4位立法會議員，針對《2013年撥款條例草案》，發動拉布，提交710項修正案，目的是拖延審議《撥款草案》，想逼使特區政府就全民退休保障展開諮詢時間表以及「向每位市民派一萬元」。這是財政預算案審議中首次出現拉布，立法會主席曾鈺成將701項修正案合併為148項辯論，不過冗長辯論仍歷時接近3星期。期間，4位議員多次用要求點算法定人數的手法拉布，其中一次因為出席人數不足流會，又拖了一段時間。後來主席曾鈺成宣布終止修正案的辯論，黃毓民就揚言「日日拉布」。最後《撥款草案》於5月21日完成三讀，比2012年遲了接近兩個月。
但這只是拉布的開始，其後拉布無日無之，立法會財委會的撥款大受影響，正常財委會一年批出過千億的工程撥款，最差的時候，一年只通過百多億撥款。有工程師抱怨她們出不到糧，完成政府工作後，因為拉布令財委會過不了撥款，政府也無錢找數給她們的公司。政府有錢但沒有辦法找數，最後仍然是苦了打工仔。
在2021年完善政制後，一切走回正軌。特首李家超早前在「行政立法同心治港創未來」研討會上表示，完善後的立法會，成績有目共睹。行政立法關係回歸理性，行政和立法機關按行政主導和愛國者治港的原則，有效發揮良性互動，今屆立法會的議政質量高，效率亦高。在4年會期內，審議通過的法案約130條，較上一屆立法會的同期超出60%。在審議撥款方面，立法會財委會審批了261個項目，總承擔額共6,972億元，當中包括撥款約5,200億元支持124個工程項目，以推動土地發展、增加房屋供應、完善交通基建、社區建設及改善環境等，助力擴充經濟容量，加強香港競爭力，對接國家發展戰略。
行政立法鬥爭，議員拉布，政府停擺，政府把精力完全放在政治鬥爭之上，這個社會哪裏有運行。行政立法互相配合，良性互動，政府可以把精力集中在推動發展之上，這個社會才有希望。沒有比較，就沒有傷害，我們的公務員，就從沒想過有一天整個部門被裁走，也沒有想過要去食物銀行排兩小時隊拿救濟品。
盧永雄
美國政壇每天上映的好戲，荷里活的編劇也編不出來，最新一齣好戲是殘酷踐踏新聞自由，白宮新聞秘書萊維特就是女主角。
10月16日美國網媒《赫芬頓郵報》 記者向萊維特提問，誰決定將匈牙利首都布達佩斯選為美國總統特朗普和俄羅斯總統普京會晤的地點？沒想到萊維特竟然以「你老母選的」(Your mom did)來回答。《赫芬頓郵報》記者完全估不到萊維特會這樣粗暴攻擊他，就回應說「你覺得這樣很好笑嗎？」但萊維特繼續發炮，批評該記者是「極左派的爛筆」，甚至進一步要求該記者不要再向她提問那些「不誠實有偏見的狗屎問題」。
《赫芬頓郵報》高級記者S.V. Dáte繼續和白宮發言人萊維特在社交平台X上罵戰。
萊維特罵完記者後意猶未盡，4日後(10月20日)再在X平台上再罵該名《赫芬頓郵報》的記者，認為他「根本不是一位對事實感興趣的記者」，而是一位「長年攻擊特朗普總統，而且不斷使用民主派觀點轟炸我手機的異見人士，將這種人稱為記者，是對『記者』一詞的侮辱」。
萊維特一句「你老母」，的確是可圈可點。當大家以為只是這個27歲女發言人的個人出位行動時，你就錯了。美國作戰部發言人帕內爾同樣如此。早前美國作戰部長赫格塞思10月17日出席與烏克蘭總統澤連斯斯會面的時候，佩戴了一條與俄羅斯國旗紅藍白配色相同的領帶，俄羅斯官媒《塔斯社》對此高度讚賞。
《赫芬頓郵報》的記者向美國作戰部發言人帕內爾提問，有沒有注意到俄方的讚賞？帕內爾強硬回應，說赫格塞思領帶是「是你老母買的，這也是一條與美國國旗顏色配色相同愛國領帶，白痴」。攻擊記者的老母，已經成為特朗普政府反擊記者的一個政策，這也是特朗普連串針對記者行動的另一章。
在剛剛稍早之前，美國作戰部就要求所有記者必須同意不披露未經授權資訊，否則就會吊銷他們進入作戰部五角大樓的證件，結果至少有30個新聞機構拒簽，數十個記者歸還證件撤離五角大樓，特朗普和赫格塞思也樂得這些記者不去作戰部的記者會。
試想一下，如果有香港官員開一個記者會，在會上有記者提出官員認為是冒犯性的問題，香港官員用一句「你老母」來回應記者，你猜在香港會有什麼反應？
真正的笑位在於，美國自己嚴重打壓新聞自由，還好意思去批評香港沒有新聞自由。隨便上網一查，美國對香港這種批評比比皆是。比較經典的是2024年5月4日，美國官媒《美國之音》就以「香港新聞自由喪失殆盡 《華爾街日報》遷往新加坡」為題發表文章，指《香港國安法》生效後，記者持續受到打壓，曾經以香港作為亞太區總部的《華爾街日報》，決定將總部遷至新加坡。
如今回看《美國之音》去年說香港喪失新聞自由的報道，倍感諷刺。
又例如在今年8月，美國國務院發表《2024年度人權報告》指，指香港的人權狀況在過去一年持續惡化，北京與港府聯手摧毀香港的自治與政治自由，包括嚴重限制言論及新聞自由。
美國說香港的新聞自由嚴重受限，喪失殆盡，那麼香港是不是要學習美國的新聞自由標準，叫特區官員問候一下記者老母，加強一下新聞自由？又或者要求記者必須同意不披露未經授權資訊，否則就不能進入政府總部採訪？
有時特朗普都挺可愛，他將美國的假面具撕下，表露美國人的真性情，做一個真小人，不像拜登那種偽君子。當下次美國再批評香港没有新聞自由的時候，我們也可以用「問你老母啦」來回應。
盧永雄
