英國對香港移民的確很陰

魔鬼在細節中，這句話的確沒有錯。

英國內政部上周四（11月20日）公布最新的移民政策諮詢文件，是英國50年來最大規模的移民改革方案，目的是大幅減少移民人數，合法移民的永居門檻由原本5年增加到最長20年，對不同人有不同的規定。

第一、對2021年起抵達英國近200萬的合法移民，永居門檻由5年增加到10年；

第二、之前透過有醫護及社福簽證入境的61萬合法移民及其家屬，申請永居年期更增至15年；

第三、對依靠領取福利的合法移民及申請政治庇護者，他們的等候年期要長達20年。

不過英國內政部指出，按香港BNO簽證計劃移居英國的人群，毋須再就他們的「5＋1」永居申請安排作出諮詢。表面看，英國工黨政府十分大方，容許約20萬BNO香港簽證移民，保留5年可以申請永居的安排，但細看諮詢文件的內容，就知道英國另外設了關卡。

第一、BNO移民有英語及繳稅要求

諮詢文件在強制要求的章節中提到，申請永居者要達到英文B2程度的水平，另外要沒有犯罪紀錄、沒有欠稅或拖欠國民保健服務及其他政府債項的紀錄。過去英國申請永居，只要求B1的英文水平，即是GCSE等於香港過去中五會考的英文水平，B2水平即是等於香港過去的中七A-Level高等級度會考的英文水平，應考人要有流利的英語會話能力和能寫流暢的英文文章。

這種水平比香港現在的新高考（中六水平）還要高。要考到B2英文水平，即是要A-Level英文合格。當年香港還有A-Level的年代，即使優秀的學生也未必一定能達到。當年我有一個念理科的朋友3科全A，但因英文不合格，結果都不可以用A-Level成績報讀港大，由此可見，即使是高材生、特別是理科生，也不一定有B2英文水平，何況是一般香港人。如果英國嚴格執行B2英文水平的要求，恐怕大多數BNO簽證港人移民都不能過關。英國政府對這B2英文要求到底是手鬆手緊，就要睇當時的政府如何執行政策了。

另外，諮詢文件亦要求所有申請永居者在過去3至5年的年收入，要高於12570英鎊（約12.8萬港元）的個人免稅額水平，及要有國民保險或交稅的紀錄。這樣就馬上衍生一個問題，如果夫婦移民英國，只有一個人就業，那麼另一個就不符合這種個人收入資格。

所以，不要見英國內政部話維持BNO簽證申請人「5＋1」的年期規限，就以為對BNO申請者很寬大，到底有多少人能過英國對語文和收入的嚴厲關卡，仍是未知之數。至少大批跟仔女一起移居英國的老人家，大多英文和收入都無法過關。

第二 申請政治庇護遙遙無期

英國的新政策是將申請政治庇護者的申請年期延長到20年，這的確是一個恐怖的長年期。香港在2019年之後，有大批人因並非在香港出生沒有BNO證件，不能透過BNO簽證計劃移民英國，他們就以參加過2019年的暴動為由，去英國申請政治庇護，如今就跌入一個要等候20年的暗黑漩渦當中。

即使2019年馬上赴英，等夠20年都要等到2039年，那時都不知是什麼世界了。更大問題是，英國內政部指明，如果英國認為這些政治庇護的申請者原居地，已經不再有政治壓逼時，會強制要求他們離境，即是說英國內政部隨時擁有驅逐他們出境的權利。

看完英國工黨政府的這份移民政策諮詢文件，會覺得英國人的確很陰。英國首相施紀賢即將訪華，他當然不敢得罪中國，所以自2018年開始拖延下來的中國在英國興建超級大使館計劃，施紀賢據說已經拍板讓中國去馬。

在BNO問題上，施紀賢也不敢得罪中國，但他亦面對很多香港反對派團體在英國遊說的壓力，所以就想出這條妙計，表面上維持「5＋1」申請年期不變，實際上香港移民同樣跌入收緊語文及收入要求的規範中，另外亦對申請政治庇護者施加20年的長期居留限制。當施紀賢見到中國政府的時候，可以大條道理地跟說我已經盡力卡住這班港人的居留申請；見到這班港人的代表時，又可以說已經盡力保留了他們的「5＋1」年期。

英國背信棄義，早有前科，當年批出5萬個港人及其家眷有居英權。後來有大量居英權持有人沒有赴英，但送子女去英國讀書，由於居英權是完整的英國護照，居英權持有人的子女就可以交本地學費，結果英國政府二話不說修改了規定，要求所有人都要在英國交稅2年，子女才可以享受本地生的待遇。

英國就是這樣的一個國家，滿口仁義道德，但你信她一成，都會雙目失明。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄