Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英案|黎智英串謀勾結外國勢力及發布煽動刊物3項罪名成立 法官信納黎為主腦

黎智英案

黎智英案|黎智英串謀勾結外國勢力及發布煽動刊物3項罪名成立 法官信納黎為主腦
黎智英案

黎智英案

黎智英案|黎智英串謀勾結外國勢力及發布煽動刊物3項罪名成立 法官信納黎為主腦

2025年12月15日 10:50 最後更新:11:46

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,為本港首宗涉及勾結外國勢力罪的審訊。經歷156日審訊,案件今(12月15日)上午10時在西九龍裁判法院開庭裁決。3名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰裁定,黎智英三項控罪包括「串謀發布煽動刊物罪成」,及兩項「串謀勾結外國勢力」均罪成;2項「串謀勾結外國勢力」分別涉及《蘋果日報》及「重光團隊」,「串謀發布煽動刊物」則涉及《蘋果日報》,相關的公司亦同樣罪成。

法庭信納黎是指控串謀的主腦,在實行串謀行為時,利用蘋果不同平台,並得到其公司同意。法官指,所有涉案被告會一起求情,指示於2026年1月2日下午4時前提交書面陳詞,1月12日會作口頭求情陳詞,預留4日,判刑日子再訂。黎聞判後神情平靜,向家人揮手道別,妻子微笑回應。

更多相片
早上囚車到庭。巴士的報記者攝

早上囚車到庭。巴士的報記者攝

警方在法院一帶加強戒備, 多名警員在法院外駐守,出動「劍齒虎」裝甲車及多輛警車。巴士的報記者攝

警方在法院一帶加強戒備, 多名警員在法院外駐守,出動「劍齒虎」裝甲車及多輛警車。巴士的報記者攝

陳日君與黎智英的妻兒。巴士的報記者攝

陳日君與黎智英的妻兒。巴士的報記者攝

大批中外傳媒採訪。巴士的報記者攝

大批中外傳媒採訪。巴士的報記者攝

外國領事職員到庭。巴士的報記者攝

外國領事職員到庭。巴士的報記者攝

辯方律師團隊。巴士的報記者攝

辯方律師團隊。巴士的報記者攝

辯方律師團隊。巴士的報記者攝

辯方律師團隊。巴士的報記者攝

公眾入庭旁聽。巴士的報記者攝

公眾入庭旁聽。巴士的報記者攝

西九裁判法院。巴士的報記者攝

西九裁判法院。巴士的報記者攝

早上囚車到庭。巴士的報記者攝

早上囚車到庭。巴士的報記者攝

法官杜麗冰甫開庭,提醒不可有任何個人干擾法庭。杜官指,相關判詞共855頁,法庭將讀出總結部分。杜官指,控方證據顯示,Whatsapp訊息大部分由黎智英發出。而國安法生效前,黎智英已經開始聘請美國退休將軍兼前副參謀長 Jack Keane、前國防副部長 Paul Wolfowitz ,介紹黎予蔡英文助手江春男。而黎長年對中國深懷怨恨,由專欄「成敗樂一笑」文章、網上直播訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》及霍士新聞已可清楚見到,黎邀美國幫忙令中國政府倒台;而黎的證供自相矛盾,前後不一,不可信納。

法庭在評估、分析同謀者時,了解他們可能有動機撒謊以獲取減刑,法庭會留意所有證供文件作分析,案中有足夠證據支持他們證供,控方證人在盤問下沒有動搖。法官指,不容爭議證據顯示,黎與《蘋果》高層及公司串謀,法庭亦信納案中證據,指出黎與從犯證人李宇軒、陳梓華請求外國制裁。

黎從助手Mark Simon收到訊息,Mark Simon在背後做事,安排黎在華盛頓與美政要會面,包括
2019年6月28日Mark Simon 通知黎,「我們在白宮訂立兩次見面,Bolton 已確認,你會見到 Bolton 助手發出的電郵」,要求保密;最終在2019年7月,黎在華盛頓會面出時美國國務卿蓬佩奧、及副總統彭斯,就港府推動《逃犯條例》修訂草案一事提出對香港制裁、封鎖及敵對行動。

法官指,毫無疑問「神秘人物」Mark Simon從中游走,協助黎和美國高級官員會面,游説並爭取他們支持,針對中國和特區政府。到2019年 11月,時任美總統特朗普簽署「香港人權法案」,黎說「非常好,現在所有人都可以鬆一口氣」,在Whatsapp群組, 包括成員李柱銘和Mark Simon,黎指特朗普知道在他的貿易談判和其他事情上,香港是多麽有利的籌碼,指新的冷戰展開。

法官指,正如之前法庭提出,2020年5月《壹傳媒》前行政總裁張劍虹和《蘋果》前副社長陳沛敏提及過,因當時《國安法》即將成為事實,黎發出「一人一信救香港」的行動,張劍虹曾說,黎希望美國總統爲此實行制裁;2020年6月,黎希望撤銷離境法庭限制,沒透露美國行程目的是和官員見面,黎相信Mark Simon在美國政府好很大人脈,這點可由Mark Simon為黎安排,2019年7月、10月與美國高級官員和議員中可見。

法官又指,另一點顯示黎在美國政府人脈和影響力,黎可拿得到蓬佩奧的演講草稿,此文件為延後發表的文件。

法官指,黎在台北和「重光團隊」的劉祖迪和陳梓華見面後,同日劉祖迪和陳梓華、李宇軒進行視像會面,複述與黎見面内容,從李宇軒的證供得到確認,黎知道「對華政策跨國議會聯盟」成立及成立目的,相關資料顯示李宇軒曾轉給黎一個聲明的網上連結,名稱是「美國國務院就中國全國人民代表會已定立香港國安法」;2020年5月28日,黎回應,「剛剛看到,好希望周末特朗普有更多嚴厲制裁措施」,黎態度感高興。

法官指,毫無疑問,黎動搖中共管治的意圖從來沒有改變,《國安法》生效後,以隱晦方式行動,從《Live Chat with Jimmy Lai》可看到,黎在第二次被捕後,張劍虹探訪黎時,黎和張說繼續如常經營《蘋果》。法官指,絕大部分證據唯一推論,無論在《國安法》前後,黎的唯一意圖是尋求中共倒台,代價是犧牲香港人利益都好,串謀行動是做到發佈煽動刊物的最終目的,有蓄意意圖進行。

78歲的被告黎智英、與3間公司包括蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司,被控一項「串謀發布煽動刊物罪」和一項「串謀勾結外國勢力」罪;而黎智英再單獨被控一項「串謀勾結外國勢力」罪。 

警方在法院一帶加強戒備, 多名警員在法院外駐守,出動「劍齒虎」裝甲車及多輛警車。巴士的報記者攝

警方在法院一帶加強戒備, 多名警員在法院外駐守,出動「劍齒虎」裝甲車及多輛警車。巴士的報記者攝

今早上7時許,載着黎智英的囚車已抵達西九龍法院,警方在法院一帶加強戒備, 多名警員在法院外駐守,出動「劍齒虎」裝甲車及多輛警車。在西九龍法院外,有過百人輪候入庭旁聽,包括多名外國駐港領事館職員。案件亦吸引大量中外傳媒採訪。黎智英的妻兒及天主教香港教區榮休主教陳日君樞機則於9時半一同到庭。

陳日君與黎智英的妻兒。巴士的報記者攝

陳日君與黎智英的妻兒。巴士的報記者攝

自2023年12月開審,經歷156日審訊,控方以約90天完成舉證,黎智英亦自辯了52日,期間傳召5名從犯證人包括《壹傳媒》前行政總裁張劍虹、《蘋果》前副社長陳沛敏、前《蘋果》論壇版主筆楊清奇及「重光團隊」的李宇軒及陳梓華、及控方證人《壹傳媒》前營運總裁兼財務總裁周達權曾出庭作供。今年8月中控辯雙方進行結案陳詞,惟期間曾經歷黑雨及黎智英因稱心臟有問題申請缺席聆訊,最後法庭安排黎配戴「動態心電圖監測儀」出庭,最後於8月28日完成9天結案陳詞。黎智英一方由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭、紐西蘭大律師Marc Corlett代表。

大批中外傳媒採訪。巴士的報記者攝

大批中外傳媒採訪。巴士的報記者攝

同案另涉6名《蘋果》編採人員,早前已認罪,包括張劍虹、陳沛敏、《蘋果》前總編輯羅偉光、《蘋果》前執行總編輯林文宗、《蘋果》英文版前執行總編輯馮偉光、及《蘋果》前論壇版主筆楊清奇。

外國領事職員到庭。巴士的報記者攝

外國領事職員到庭。巴士的報記者攝

辯方律師團隊。巴士的報記者攝

辯方律師團隊。巴士的報記者攝

辯方律師團隊。巴士的報記者攝

辯方律師團隊。巴士的報記者攝

公眾入庭旁聽。巴士的報記者攝

公眾入庭旁聽。巴士的報記者攝

西九裁判法院。巴士的報記者攝

西九裁判法院。巴士的報記者攝

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,3名國案法指定法官裁定黎智英3項控罪包括「串謀發布煽動刊物罪成」,及兩項「串謀勾結外國勢力」均罪成。判詞提到,案中有大量證據顯示在《國安法》生效後,黎仍表達其反中國的立場,進行他請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動,只採用了較間接和隱晦策略:黎知道在《國安法》實施後自己所‍做的事有法律風險,但仍繼續之前行為,只是「形式上而非實際上」的調整。

囚車離開法庭。巴士的報記者攝

囚車離開法庭。巴士的報記者攝

根據判詞的中英文版撮要,針對第一項控罪「串謀發布煽動刊物」罪,法庭裁定案中考慮的書面文章客觀上具有煽動性,撰寫時旨在引發對香港特區政府的憎恨和藐視及挑動對其的離叛。法庭也裁定,黎有意識地利用《蘋果》和其個人的影響力去進行一個持續不斷的活動以達致下述目的:削弱中央政府、香港特區政府及其機構的合法性或權威;損害中央政府和香港特區政府與香港居民的關係,這已遠超出法律所允許的範圍。

法庭亦裁定《蘋果》的高層及其他人認同黎智英,對黎的上述活動不僅知情,且願意參與其中的。

黎智英的家人及陳日君等離開法院。巴士的報記者攝

黎智英的家人及陳日君等離開法院。巴士的報記者攝

至於第二項控罪「串謀勾結外國勢力」,法庭裁定案中有大量證據顯示在《國安法》生效後,黎繼續表達其反中國的立場,進行他請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他如此做時就採用了一個較為間接和隱晦的策略,收斂了自己的激烈言辭,可從《蘋果》的社論、論壇、黎自己的文章、其推特帖文和他的《live chat》直播訪談節目可見。

判詞指,基於案中的證據,法庭裁定黎在《國安法》實施前的下述活動,即請求外國(特別是美國)實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動在《國安法》實施後並沒有停止。即使黎知道在《國安法》實施後自己所‍做的事有法律風險,他仍繼續之前的行為。他在《國安法》實施後作出的唯一調整是「形式上而非實際上」的調整。《國安法》實施前,他公開和直接地請求外國作出制裁、封鎖或者採取其他敵對行動;《國安法》實施後,雖然黎的請求變得含蓄和隱晦,但他進行其活動的意圖依然如故,且繼續為推動其活動而行事。黎跟被點名的同謀和《蘋果》高層在《國安法》實施前所作的協議,在《國安法》實施後仍然延續。

法庭亦裁定第一及第二項控罪主體所指的各串謀是得到另3名被告、即3間《蘋果》公司的配合。法庭也裁定黎智英、從犯證人包括張劍虹、陳沛敏及周達權、羅偉光及張志偉共同行事,是各被告的生動體現,而他們身為其董事,也是各公司被告的決策者和指導意志。所以,他們就第一及第二項控罪所具有的意圖也是所涉各間公司的意圖。故此,法庭斷定各公司被告對第一及第二項控罪所指的各串謀知情,且是願意參與其中的。

外國領事館職員離開法院。巴士的報記者攝

外國領事館職員離開法院。巴士的報記者攝

至於第三項「串謀勾結外國勢力」的控罪,法庭裁定在《國安法》實施前,黎、Mark Simon、李宇軒、陳梓華、劉祖廸和其他人之間存在一個協議:他們會進行「國際游説」,旨在尋求國際社會支持在香港進行的抗爭運動;而他們知道及有意將請求外國實施對中國及香港特區進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動納入他們的活動之中。

案中的證據,尤其是陳梓華的證供及黎的WhatsApp訊息清楚顯示:即使在《國安法》即將實施前,第一被告人仍在安排人員繼續向國際社會爭取實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。同謀人士繼續依從第一被告人就團結三條戰線的指示,他們也繼續執行有關的協議,即請求外國或者境外機構實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動,故黎智英、Mark Simon、陳梓華、被點名的同謀人士和其他人達成的協議在《國安法》實施後仍然延續。

黎智英三名罪名成立,法庭押後求情。AP資料圖片

黎智英三名罪名成立,法庭押後求情。AP資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章