《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案裁決，黎智英及3間相關公司全部控罪罪成。法官指出，黎智英作證時多處自相矛盾、拒絕接納他的證供。
西九龍法院大樓
法官在判詞特別提到，法庭認為第一被告人，即黎智英作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。
黎智英
另一方面，法庭指每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定他們都是誠實可靠的證人。這亦可從重犯證人之一、「重光團隊」成員陳梓華的證供充分展現出來，他非常明確地闡述了他與第一被告人黎智英、黎智英私人助理Mark Simon和另一名「重光團隊」成員李宇軒的交往。在考慮過所有證據後，法庭認為控方證人的證供清晰有力，而且當時他們與黎智英、以及黎智英與Mark Simon和其他人之間的WhatsApp和Signal訊息，很多時候也支持控方證人的證供。
陳梓華
法庭指，那些當時的文字訊息和電郵對於法庭評估控方證人的可信性和可靠性有莫大幫助，亦有助法庭斷定具爭議的事實議題，並為證人在書寫、發送和接收相關通訊當刻的所思所想提供了可靠的佐證。
《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案裁決，黎智英及3間相關公司全部控罪罪成。在長達800多頁的判詞中，有整整一章篇幅，詳細剖析被形容為「重要而神秘」的案中關鍵人物 Mark Simon 與黎智英的關係，指他在背後幾乎參與了黎智英的所有行動。
Mark Simon
判詞中指出，一直被稱黎智英私人助理的 Mark Simon 雖然在《蘋果日報》並無正式職位，亦僅在控罪三中被列為共同串謀者，但實際上他是在政治、商業及私人事務上都得到黎智英的完全信任。
其中一個例子是在2013年至2020年間，黎智英透過86宗交易，合共向Mark Simon轉帳1.18億港元。黎智英在庭上解釋，這筆巨款是用於管理其股票投資組合及私人業務，但法官對這種直接轉帳而非管理帳戶的模式表示質疑。更關鍵的是，黎智英承認曾透過Mark Simon向香港政治團體捐款，相關WhatsApp紀錄顯示 Mark Simon 會就捐款金額向黎智英指示。判詞指「單是向一名僱員轉移如此龐大的金額，本身已極具說明性。」
黎智英(圖片來源:星島日報)
判詞又詳細列出 Mark Simon 在黎智英政治活動中的核心作用。2019年11月8日，黎智英將李永達提出的「參議院通過《香港自由與人權法案》有沒有任何障礙？」問題轉發給 Mark Simon 徵求意見。Mark Simon 在回應中詳細分析參議院對《香港人權與民主法案》的立場，並預測不同結果都是「對香港而言都是好事」。黎智英隨後將這份分析轉發給李永達，顯示他完全依賴Mark Simon的政治判斷，更反映黎智英供稱與Mark Simon「很少談政治」的說法難以置信。
其他事務亦包括長期協助黎智英與本地政界人士聯絡，並處理泛民主派捐款； 2017年安排黎智英與美國前國家安全顧問博爾頓會面； 2019年7月安排黎智英訪美行程，包括與時任副總統彭斯 、國務卿蓬佩奧等高層會面，以及安排美國參議員 Rick Scott 及 Ted Cruz 訪港「實地考察」等。
黎智英2019年獲時任美國副總統彭斯接見。
此外，判詞亦提到Mark Simon 還深度參與黎智英的私人事務，包括台北土地交易、動畫業務、酒店投資、農曆新年利是安排、藝術品購置等，幾乎涵蓋黎智英生活的所有層面，並引述《蘋果》會計部門證人供稱，凡屬「Mark Simon的項目」，只要程序完成便會付款，而不會進一步查詢用途。黎智英在作供時亦承認 Mark Simon 曾在未事先取得批准下動用公司資金，例如支付1萬美元研究費。
法庭指基於以上所有證據，均反映Mark Simon 絕非黎智英的一般僱員，他熟悉多方範疇、人脈廣泛，並與黎智英保持每日溝通，因此可肯定 Mark Simon 實際上是黎智英的左右手、忠實合作者及最受信賴的盟友。黎智英在個人、商業及政治事務上，幾乎全面依賴 Mark Simon ，Mark Simon 亦充當黎智英了解美國政治的耳目，而黎智英亦會根據其意見作出行動，並幾乎授予對方對資金的全權處置權，即使涉及200萬美元款項，黎智英亦僅憑對方一面之詞便予以接受。
