傲慢與偏見 —— 駁岑耀信法官評黎智英案

麥俊豪  全國港澳研究會會員

1月13日，某海外媒體在評論黎智英案時又提到香港特區終審法院前非常任法官岑耀信此前發表的一篇文章。筆者看過那篇文章，一直有話想說，在此一吐為快。

近兩年，岑耀信無視法官應保持中立、克制的傳統，頻頻對正在審理中的司法案件發表政治立場極強的評論。此次關於黎智英案的評論更是公然將政治凌駕於法律之上，預設立場、先入為主，歪曲歷史、顛倒黑白，完全違背法律人的基本操守。

無視大量確鑿證據

岑耀信坦言，「黎智英承認在香港國安法生效前曾竭力爭取外國制裁」，卻又稱黎智英在香港國安法實施後要求制裁的證據「薄弱」。然而，香港高等法院判決中關於香港國安法實施後黎智英仍請求外部制裁的事實結論就長達10頁、相關證據論述更長達300余頁，涵蓋《蘋果日報》社論、論壇以及黎智英個人文章、推特貼文和Live Chat節目等各類證據，裁決中也清清楚楚引用了黎智英在香港國安法實施後的原話「應當制裁中國，阻止它鎮壓香港」「我覺得取消香港的特殊地位是對的」。對此，岑耀信都視而不見了。

充滿傲慢與偏見

我們不禁要問，岑耀信作為英國和香港兩個司法管轄區內最高級別法院的法官、作為英國御用大律師，號稱擁有敏銳的洞察力和深厚的法學功底，怎麼在黎智英案上一下子就破了功呢？答案在於，岑耀信的觀點並非基於法理與事實，而是出於一個傲慢且虛假的前提：英國的做法都是對的，與之不同的就是錯的。支持這一前提的就是岑耀信所謂的“英國的法律價值觀”。

那麼，「英國的法律價值觀」究竟意味著什麼？難道是對黎智英這樣危害國家安全的犯罪行為放縱寬恕嗎？岑耀信顯然不會這樣承認，英國的法律也絕非如此。英國2023年出台的《國家安全法》授權警察無需逮捕令，即可逮捕嫌疑人並羈押48小時；授權警察根據需要，無需申請，可直接強制搜查、沒收嫌疑人有關文件材料；對嫌疑人可直接採取定點隔離、出行禁令、限制使用手機電腦、限制交易及金融服務等措施；多個罪名的最高刑期均為終身監禁。

由此可見，在“英國的法律價值觀”下，英國制定了森嚴的法律體系以維護國家安全。事實上，這種對國家安全的重視保護是世界各國和地區的普遍做法，是通行的法律原則。但在香港、在黎智英案中，這種正當維護國家安全的司法實踐就成了不遵循英國人的“價值觀”了。如果真如此，那麼，不遵循才是正確的。

沒資格裝「人權衛道士」

更可笑的是，岑耀信還為香港的法律體系“不再遵循英國的法律價值觀”而悵然。那我們就一起看一看，在“英國的法律價值觀”大行其道時，香港到底如何。

世人皆知，港英政府在殖民統治時期先後制定《煽動性刊物條例》《刊物管制綜合條例》《煽動條例》等，設立新聞審查辦公室、報紙檢查處，每日對報紙進行強制預先審查，以報道不利於殖民統治為由對多個報紙提起檢控、逼迫停刊，許多出版商和編輯被定罪。岑耀信對此只字不提，卻“歸責”香港回歸時沒有將其中的一個條款廢除，可真是顛倒黑白、欲加之罪。

需要指出的是，回歸後香港的法律體系是「一國兩制」框架下普通法傳統與中國法治實踐和理念的融合。在此之下，香港居民的權利保障不斷得到加強。基本法專章規定了香港居民享有的言論自由、新聞自由、出版自由等各項的基本權利，非中國籍的香港特區永久性居民也依法享有廣泛的政治權利，與此同時，香港的經濟持續穩定發展，民生不斷改善，市民福祉大幅增進。如果這是“不再遵循英國的法律價值觀”的結果，那不再遵循可真是值得拍手稱快、奔走相告了！

「青山遮不住，畢竟東流去」。回歸後的香港早已不是外部勢力可以為所欲為的香港，儘管仍有岑耀信之流沈浸於殖民舊夢，妄圖「教師爺」般頤指氣使的說教，那就隨他「嗡嗡叫」吧，香港自會大步向前、書寫自己的繁榮新篇。

來論

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

李環/全國港澳研究會理事

2025年特朗普揮舞關稅大棒橫行四方，「美國優先」陰影籠罩全球，進入2026年，「特朗普衝擊」的「威力」有增無減，各國在維護國家安全方面面臨的環境更為複雜、挑戰更為艱巨。對於身處中美戰略博弈前沿的香港，維護國家安全的迫切性更加突顯。

2026年伊始，美國就拿委內瑞拉開刀，發動「絕對決心」行動，突襲委首都，帶走委總統馬杜羅及其夫人，並宣稱將「管理」委內瑞拉直至「安全」過渡。日前特朗普發佈國情咨文時，還大言不慚地表示：「我們剛剛從我們的新朋友——委內瑞拉那裡收到了超過8000萬桶石油。」特朗普心中的「黃金時代」，「更好，更富裕，更強大」的時代，靠的就是從「新老朋友」那裡得來的實實在在的利益。這是美國維護國家安全的手段。

美國陳兵伊朗附近良久，以極限施壓手段恐嚇，竟與以色列悍然對伊朗開戰。國有強弱大小之分，但維護國家安全是每個國家的必修課題。守住國安防線，才能築就美好家園。

有人可能會覺得美國對這些國家的粗暴打壓離香港太遠、離自己生活太遠，那看一看長和在巴拿馬的例子。當地時間2月23日，巴拿馬政府強行進入由長江和記之附屬公司巴拿馬港口公司所運營的巴爾博亞港和克裡斯托瓦爾港兩個集裝箱碼頭，並接管兩個集裝箱碼頭的行政及運營控制權，同時禁止巴拿馬港口公司之代表進入該兩個集裝箱碼頭。長和隨後發佈公告「反對」此舉，會研究所有可行途徑，包括對巴拿馬共和國及其代理人，以及與其串通的協力廠商，訴諸進一步的國內及國際法律程式。這是巴拿馬政府過去一年多來，針對巴拿馬港口公司及其特許經營合同連串列動最新動作。香港不少有識之士均看出巴拿馬政府此舉完全迎合特朗普對巴拿馬運河的戰略意圖。

香港，作為中國最開放、國際化程度最高的城市，在當今風雲變幻的世界變局中，再次見證了大國博弈的激烈與殘酷。商人豈無祖國？企業豈無祖國？從華為到TikTok再到長和，從政府到企業再到個人，美國在維護自身安全、利益、價值觀等方面從來沒有手軟過。單就中美博弈而言，自2018年貿易戰以來，美國針對中國企業實施了多項制裁，截至2025年8月15日，共有1089家中國企業及個人被列入美國商務部的實體清單，62家被列入出口管制「未經驗證（UVL）清單」，57家被列入「軍事最終使用者（MEU）清單」；131家被列入美國防部「中國軍事企業（CMC）清單」；68家被列入美財政部「非SDN中國軍事綜合體企業（NS-CMIC）清單」，999家被列入「特別指定國民清單（SDN清單」，76家被列入非SDN清單；111家被列入美國土安全部所謂「維吾爾強迫勞動預防法」（UFLPA）清單。特朗普政府不斷制裁中國的企業，恰應了英國十九世紀的政治家巴麥尊勳爵（Lord Palmerston）的那句話：「 我們沒有永遠的盟友，也沒有永遠的敵人。英國的利益是永恆不變的，我們的職責就是為國家謀求這些利益。」

「一國兩制」下的香港，維護國家安全與利益天經地義。「修例風波」殷鑒未遠，香港國安法才實施五年，被視為頭號國家安全案件的黎智英案剛剛審結宣判……維護國家安全在香港仍是熱詞，由治及興進程少不了安全的護航。在這樣的背景下，研讀國新發佈的《「一國兩制」下香港維護國家安全的實踐》白皮書，相信會對「香港維護國家安全的鬥爭從未停止」有更深刻的認識。

從港口到貿易，從金融到科技，新的國際形勢下，香港仍是中美博弈的短兵相接之地。在香港維護國家安全，就是維護香港的「一國兩制」實踐，也是維護香港新階段的高品質發展，更是在中國式現代化進程中作出香港貢獻的前提條件。