華盛頓訊（美聯社）— 美國最高法院周三裁定一間以信仰為基礎的懷孕中心，可在聯邦法院提出訴訟。該中心曾對一項調查提出第一修正案（First Amendment）疑慮，該調查旨在查明其是否誤導民眾以阻止墮胎。
最高法院的一致裁決，對「第一選擇婦女資源中心」（First Choice Women’s Resource Centers）而言是一項程序性勝利。該中心正挑戰新澤西州（New Jersey）對其營運方式的調查。
美國最高法院於2026年4月17日周五在華盛頓可見。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
近年來，保守派佔多數的最高法院在墮胎議題上多次裁定反墮胎人士勝訴，其中最為矚目的，是2022年推翻全國性墮胎權的劃時代案件。然而，「第一選擇」亦獲得美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）的支持，儘管該聯盟支持墮胎權，但仍認同「第一選擇」就第一修正案提出的疑慮。
最高法院的裁決允許「第一選擇」就傳票在聯邦法院提出訴訟。
在美國，隨著共和黨主導州份實施墮胎禁令或限制，並將部分稅款撥予這些提供產前護理並引導女性將懷孕期滿的中心，這些常被稱為「危機懷孕中心」的設施數量有所增加。
與此同時，傾向民主黨州份則尋求保障墮胎權，其中數個州份已調查這些反墮胎中心是否誤導女性，包括暗示他們提供墮胎服務。
在新澤西州，時任民主黨籍司法部長馬修·普拉特金（Matthew Platkin）曾發出傳票，要求提供捐助者名單及其他資料。
「第一選擇」對此提出反駁，指該調查毫無根據，而要求提供捐助者名單則威脅其第一修正案所保障的言論及結社自由權利。他們曾嘗試在聯邦法院挑戰該傳票，但一名法官認為該案件尚未達到足夠進度。上訴法院亦同意此看法。
隨後，「第一選擇」轉向最高法院。
他們指出，在政府調查人員被指濫用國家權力的案件中，進入聯邦法院至關重要，而美國公民自由聯盟亦同意，要求提供捐助者資料的傳票可能會嚇退支持者。
新澤西州政府則辯稱，這些資料只會用於詢問捐助者是否曾被「第一選擇」的服務所欺騙，而該傳票不可能威脅到其第一修正案權利，因為該團體尚未被要求提交任何資料。
執行該傳票需要法庭命令，而監督相關案件的法官迄今只命令雙方進行談判。
新澤西州政府亦指出，允許「第一選擇」提出訴訟，可能會導致數千家收到類似傳票的企業湧現大量訴訟。
特朗普政府亦介入支持「第一選擇」。司法部指出，任何影響將相對較小，因為該裁決只適用於提出類似第一修正案論點的團體。
（美聯社）
美國一間聯邦上訴法院裁定，禁止郵寄處方墮胎藥米非司酮（Mifepristone），限制了美國最常見的墮胎方式之一。
位於新奧爾良（New Orleans）的美國第五巡迴上訴法院（5th U.S. Circuit Court of Appeals）一個由三名法官組成的小組，周五一致裁決，要求墮胎藥物只能親身在診所分發，推翻了美國食品藥物管理局（FDA）制定的相關規定。
資料圖片：路易斯安那州司法部長莉茲默里爾（Liz Murrill）於2025年10月15日在華盛頓（Washington）向新聞界發表講話。(美聯社圖片/Cliff Owen) AP圖片
這項裁決料將上訴至美國最高法院，是自2022年最高法院推翻「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）並允許各州實施墮胎禁令以來，美國墮胎政策受到的最大衝擊。
裁決中，由總統特朗普任命的法官凱爾鄧肯（Kyle Duncan）同意路易斯安那州（Louisiana）的論點，即允許該藥物郵寄會令該州在懷孕所有階段禁止墮胎的禁令失去意義。
裁決指出：「FDA的每項行動所促成的墮胎，都取消了路易斯安那州對藥物墮胎的禁令，並損害了其『每個未出生的孩子從受孕那一刻起就是人類，因此是合法的人』的政策。」
米非司酮於2000年獲批，被認為是終止早期懷孕安全有效的方法。它通常與第二種藥物米索前列醇（Misoprostol）結合使用。
調查發現，美國大部分墮胎是透過藥物進行，而全國約四分之一的墮胎是透過遙距醫療（Telehealth）處方。
去年一項針對墮胎服務提供者的調查估計，在禁止墮胎的州份，以該方式墮胎的女性比前往其他州份墮胎的女性更多。
一些由民主黨領導的州份設有法律，旨在保護向禁止墮胎地區的病人透過遙距醫療處方的服務提供者。
這種日益突出的情況，正是反墮胎人士在立法和訴訟中針對這些藥物的原因。
聯邦法院推翻FDA科學規定鮮有先例，目前尚不清楚這項裁決將多快或多全面地影響該藥物在全國範圍內的郵寄。
法官們長期以來一直尊重該機構對藥物安全和適當監管的判斷。
特朗普任內的FDA官員曾多次表示，該機構正按總統指示，對米非司酮的安全性進行新一輪審查。
這些均由共和黨總統提名的法官在裁決中指出，FDA「未能說明該審查何時完成，並承認仍在收集數據」。
由於罕見的過度出血個案，FDA最初對誰可以處方和分發該藥物施加嚴格限制——只有經特別認證的醫生，並且必須在親身預約後才能取得藥物。
這兩項要求在新冠疫情（COVID-19）期間取消。當時，總統拜登任內的FDA官員表示，經過逾20年對米非司酮使用的監測，以及審查數十項涉及數千名女性的研究後，清楚顯示女性可安全使用該藥物而無需直接監督。
生產通用米非司酮的GenBioPro公司在一份聲明中表示，法院的裁決「無視FDA嚴謹的科學和米非司酮數十年來的安全使用，這宗案件是由極端反墮胎人士推動的」。
在一份法庭文件中，路易斯安那州檢察總長和一名聲稱被脅迫服用墮胎藥的女性，要求將FDA的規定恢復到藥物只能親身處方和分發的時期。
上月，一名駐路易斯安那州的聯邦法官裁定，這些允許措施損害了該州的墮胎禁令，但未即時撤銷這些規定。
周五的裁決在案件審理期間生效，其影響範圍超出路易斯安那州及其他禁止墮胎的州份。
即使在允許墮胎的州份，遙距醫療處方也已變得普遍——而這項裁決亦禁止在當地使用。
美國公民自由聯盟（ACLU）律師茱莉亞凱伊（Julia Kaye）表示：「這將影響全國每個州份病人取得墮胎和流產護理的權利。當遙距醫療受限制時，鄉郊社區、低收入人士、殘疾人士、親密伴侶暴力倖存者和有色人種社區受影響最深。」
全國生命權委員會（National Right to Life Committee）表示，這項裁決「恢復了女性健康方面關鍵的監管層面」。
該組織主席卡羅爾托比亞斯（Carol Tobias）稱：「女性值得更好的郵寄墮胎系統，而非一個將意識形態置於安全之上的系統。」
另一家米非司酮製造商兼訴訟被告Danco Laboratories，在裁決後周五要求上訴法院將其命令暫緩一周，以便該公司有時間向最高法院「尋求補救」。該公司表示，如果法院不批准請求，將向最高法院提出緊急上訴。
保守派佔多數的最高法院於2022年推翻了墮胎作為全國性權利，但在兩年後一致保留了取得米非司酮的權利。
然而，2024年的該項裁決迴避了核心問題，裁定該案背後的反墮胎醫生不具備起訴的法律資格。
路易斯安那州共和黨籍檢察總長利茲默里爾（Liz Murrill）在一份聲明中表示：「我期待在這宗案件繼續審理期間，繼續捍衛女性和嬰兒。」
FDA和美國司法部（U.S. Department of Justice）的代表未即時回應周五晚的置評請求。
與此同時，反墮胎團體正慶祝周五的裁決。蘇珊B安東尼反墮胎美國組織（Susan B. Anthony Pro-Life America）主席瑪喬麗丹嫩費爾瑟（Marjorie Dannenfelser）讚揚該裁決是「拜登魯莽的郵購墮胎藥制度的受害者和倖存者的巨大勝利」。她亦批評特朗普政府花時間進行自身對米非司酮的審查，稱其行動緩慢迫使各州採取行動。
丹嫩費爾瑟表示：「FDA每天允許墮胎藥物充斥郵件，女性和兒童就受苦，州主權就受侵犯。」
美聯社記者約翰漢納（John Hanna）、馬修佩羅內（Matthew Perrone）和林賽懷特赫斯特（Lindsay Whitehurst）對此報道亦有貢獻。
（美聯社）
