美國最高法院早前裁定路易斯安那州一個以黑人為主的國會選區違憲，為多個州的共和黨官員重劃選區提供新理據，令全國選區重劃戰況更趨激烈。
路易斯安那州已暫停原定於5月16日舉行的國會初選，以便議員有時間批准新的眾議院選區劃分。與此同時，總統特朗普正向其他州施壓，要求重劃選區，這或會趕在11月中期選舉前完成，該選舉將決定共和黨能否維持對勢均力敵的眾議院控制權。
資料圖片：美國最高法院於2026年4月3日周五在華盛頓被拍下。(美聯社圖片/Rahmat Gul) AP圖片
總統特朗普去年曾敦促德州共和黨人重劃眾議院選區，以助該黨取得優勢。加州民主黨人隨後亦採取相同行動。此後，其他州份也加入這場戰鬥。目前已有八個州的議員、委員會或法院通過了新的眾議院選區劃分。
隨著最高法院的裁決大幅削弱聯邦《投票權法案》（Voting Rights Act）中的一項條款，上述數字或會進一步增加。
2026年4月27日周一，一名市民在亞特蘭大鄧伍迪圖書館（Dunwoody Library）舉行的初選提前投票首日，走過一個投票標誌。(Miguel Martinez/亞特蘭大憲法日報 via 美聯社) AP圖片
以下是部分州份對最高法院裁決的回應：
路易斯安那州
現有眾議院選區分佈：兩名民主黨人，四名共和黨人
路易斯安那州原定於周六開始初選的提前親身投票。但共和黨州長蘭德里（Jeff Landry）周四迅速行動，推遲國會初選，同時允許其他職位的選舉如期進行。
一名民主黨國會候選人及選民其後於周四提出聯邦訴訟，要求法院阻止蘭德里的命令，並讓眾議院初選按原定計劃舉行。訴訟中指出，數以萬計的缺席選票已寄出，其中大量選票已被填寫並寄回。
另外，一個由三名聯邦法官組成的小組，曾審理上訴至最高法院的案件，亦於周四發出命令，暫停路易斯安那州的國會初選。
共和黨州眾議院及參議院領袖表示，他們已準備好在立法會期於一個月內結束前，通過新的眾議院選區劃分，並設定新的初選日期。
阿拉巴馬州
現有眾議院選區分佈：兩名民主黨人，五名共和黨人
阿拉巴馬州官員周四向最高法院提交緊急動議，要求加快審查一宗選區重劃案件的待決上訴。
2023年，一個聯邦法院下令在阿拉巴馬州設立一個接近黑人佔多數的新選區，導致第二名黑人代表當選眾議院議員。阿拉巴馬州目前受法院命令約束，須使用新地圖直至2030年下一次人口普查之後。
一宗在最高法院待決的上訴案指出，該地圖是非法的種族不公正劃分（racial gerrymander），此說法與路易斯安那州的指控相似。
該州正尋求解除一項禁制令，該禁制令阻止使用由共和黨控制的立法機關於2023年繪製、但未包含新選區的地圖。
該州的初選定於5月19日舉行。共和黨州長艾維（Kay Ivey）周三表示，該州「目前不具備召開特別會議」討論選區重劃的條件。
佛羅里達州
現有眾議院選區分佈：八名民主黨人，20名共和黨人
最高法院作出裁決數小時後，佛羅里達州由共和黨主導的立法機關批准了新的眾議院選區劃分，這或有助共和黨在11月額外贏得最多四個議席。
共和黨州長德桑蒂斯（Ron DeSantis）在未知最高法院何時會就路易斯安那州案件發表意見的情況下，召開了特別立法會議。但德桑蒂斯表示有信心法院會作出此類裁決。新地圖其中一項改動是重塑佛羅里達州東南部的一個選區，德桑蒂斯稱該選區是為協助選出黑人代表而設立，以符合聯邦《投票權法案》。
佛羅里達州選民於2010年通過的一項憲法修正案，禁止劃分選區以剝奪或削弱種族或語言少數群體選出其屬意代表的能力。德桑蒂斯表示，他認為該修正案違反美國憲法。這個問題預計將由法院裁決。
田納西州
現有眾議院選區分佈：一名民主黨人，八名共和黨人
田納西州議會最近結束了年度會期。然而，要求召回議員修改該州國會選區的壓力正不斷增加。
總統特朗普周四在社交媒體上發文稱，他已與共和黨州長李（Bill Lee）通話，並指李將努力爭取一份新地圖，以助共和黨額外贏得一個議席。民主黨目前僅佔一個議席，該選區以孟菲斯（Memphis）為中心，且以黑人為主。
田納西州眾議院議長、共和黨人塞克斯頓（Cameron Sexton）表示，他正在審查法院的裁決，並與白宮及其他方面進行對話。
該州的候選人資格審查期已於3月結束。初選定於8月6日舉行。
密西西比州
現有眾議院選區分佈：一名民主黨人，三名共和黨人
密西西比州已於3月舉行眾議院初選。但最高法院的裁決或會影響其他職位的選舉。
共和黨州長里夫斯（Tate Reeves）此前宣布，他將召開特別立法會議，重劃州最高法院的選區，會議將在美國最高法院就路易斯安那州案件作出裁決後21天開始。這意味著特別會議將於5月20日左右展開。
去年，一名聯邦法官下令密西西比州重劃其最高法院選區，因發現這些選區透過稀釋黑人選民的權力，違反了《投票權法案》。密西西比州議員此前一直在等待路易斯安那州案件的裁決才採取行動，但他們的立法會期已於4月結束。
里夫斯在其公告中表示，最高法院的裁決將為議員提供指引，以判斷「考慮種族的選區重劃」是否違反美國憲法。
佐治亞州
現有眾議院選區分佈：五名民主黨人，九名共和黨人
佐治亞州已於4月27日開始提前親身投票，並將持續數周，直至5月19日的初選。
共和黨州長坎普（Brian Kemp）表示，由於投票已在進行中，佐治亞州官員現在嘗試改變今年選舉的國會選區已為時過晚。但他指出，最高法院裁決的理據「要求佐治亞州在2028年選舉週期前採用新的選舉地圖」。
美聯社記者艾米（Jeff Amy）及錢德勒（Kim Chandler）對此報道亦有貢獻。
（美聯社）
墮胎藥「米非司酮」（mifepristone）的生產商，上周六（日期不詳）要求最高法院阻止一項上訴法院裁決。該裁決在前一日才生效，禁止郵購該藥物，是自「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）被推翻以來，美國墮胎政策受到的最大衝擊。
涉事訴訟的被告之一丹科實驗室（Danco Laboratories），要求阻止位於新奧爾良的美國第五巡迴上訴法院（5th U.S. Circuit Court of Appeals）的裁決，直至上訴程序完成。該公司指出，上訴法院的裁決「為高度時間敏感的醫療決定帶來即時混亂和動盪」。
食品及藥物管理局局長馬卡里醫生（Dr. Marty Makary）發言，左起為國家衞生研究院主任巴塔查里亞醫生（Dr. Jay Bhattacharya）、衞生及公共服務部長小羅拔甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）、祖羅根（Joe Rogan）、總統特朗普（Donald Trump）、祖羅根（Joe Rogan）和美國伊博加因協會行政總裁哈伯德（W. Bryan Hubbard）於2026年4月18日星期六在華盛頓白宮橢圓形辦公室聆聽。（美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson） AP圖片
上訴法院周五（日期不詳）一致通過的裁決，對尋求阻止網上處方墮胎藥的墮胎反對者來說，是一項重大勝利。他們認為網上處方藥物是顛覆州禁令的做法。該裁決要求「米非司酮」只能親身到診所領取，推翻了美國食品及藥物管理局（Food and Drug Administration, FDA）制定的規定。
加州大學戴維斯分校法學院（University of California at Davis School of Law）墮胎法專家兼教授瑪麗·齊格勒（Mary Ziegler）形容：「我認為我們將以前所未有的方式，看到當墮胎禁令真正生效時，這個國家會是怎樣。」
檔案圖片：司法部長梅麗爾（Liz Murrill）於2025年10月15日在華盛頓與新聞媒體交談。（美聯社圖片/Cliff Owen, File） AP圖片
以下是相關資訊：
路易斯安那州總檢察長利茲·默里爾（Liz Murrill）對聯邦政府未能對藥物墮胎採取行動感到不滿，上月（日期不詳）起訴美國食品及藥物管理局，指其規定破壞了該州對懷孕所有階段墮胎的禁令。
由總統特朗普（Donald Trump）任命的法官凱爾·鄧肯（Kyle Duncan）在裁決中寫道：「該規定為州外處方者提供了一種有效方式，讓路易斯安那州居民在違反該州法律的情況下獲得藥物。」
美國食品及藥物管理局官員表示，該機構正在對「米非司酮」的安全性進行新一輪審查，但上訴法院指出，審查完成沒有時間表。
周五（日期不詳）的裁決在案件審理期間生效，影響所有州份，即使是沒有墮胎限制的州份亦受影響。
聯邦法院推翻美國食品及藥物管理局科學規定的先例很少，這項裁決將如何長期影響藥物分發方式，仍有待觀察。
共和黨人默里爾將這項裁決稱為「生命的勝利」，而其他反墮胎倡導者則對總統拜登（Joe Biden）任內最終確定的規定被推翻表示歡迎。這些規定結束了長期以來要求親身看醫生才能獲得藥物的規定。
美國食品及藥物管理局和美國司法部的代表沒有立即回應置評請求。
「米非司酮」於2000年獲批，被認為是終止早期懷孕的安全有效方法。它通常與第二種藥物「米索前列醇」（misoprostol）聯合使用，後者不受裁決影響，但單獨使用效果較差。
調查發現，美國大多數墮胎是通過藥物進行的，全國約四分之一的墮胎是通過遙距醫療處方的。醫療服務提供者認為，遙距醫療的可用性是自2022年「羅訴韋德案」被推翻以來，美國墮胎數量沒有下降的原因之一。
因此，墮胎藥及那些在州外處方藥物的人，已成為墮胎反對者的主要目標。
一些由民主黨領導的州份已通過法律，旨在保護通過遙距醫療處方並將藥物郵寄到有禁令州份的醫療服務提供者。這些所謂的「保護法」正在路易斯安那州和德州的民事和刑事案件中受到考驗。
在一個設有「保護法」的州份，遙距醫療提供者安琪兒·福斯特醫生（Dr. Angel Foster）正與法律專家合作，以了解該裁決將如何影響她的組織——麻省藥物墮胎計劃（The Massachusetts Medication Abortion Project）。
她表示：「我們將竭盡所能，繼續為所有50個州份的人民提供護理。」
預計將上訴至最高法院的此案，可能會再次使墮胎成為中期選舉的關鍵議題，因為民主黨旨在奪回眾議院的控制權，而共和黨則努力維持微弱多數。
齊格勒指出：「這將是人們體驗墮胎機會方面的一個相當重大的變化，可能與自『羅訴韋德案』被推翻以來我們所見的任何事情一樣重要。因此，另一個大問號將是選民在投票前感受到這種變化的程度，以及它在多大程度上成為一個選舉議題。」
齊格勒又說，此案「也讓總統不得不以前所未有的方式，在這個問題上擺脫旁觀者的位置」。
最近的選舉結果表明，尋求維持墮胎權的選民具有政治動力。自「羅訴韋德案」被推翻以來，墮胎問題已在17個州份直接進行投票。選民在其中14個問題上支持墮胎權一方。
墮胎權支持者、全國婦女法律中心（National Women’s Law Center）主席兼行政總裁法蒂瑪·戈斯·格雷夫斯（Fatima Goss Graves）表示，這項裁決「與公眾和基於事實的科學都嚴重脫節」。
裁決後，總統特朗普受到一些反墮胎倡導者的批評，他們對他沒有親自採取行動阻止藥物分發表示不滿。
總統特朗普任內的美國食品及藥物管理局去年（日期不詳）批准了另一種「米非司酮」的仿製藥，這激怒了一些共和黨總統的盟友。
蘇珊·B·安東尼支持生命美國組織（Susan B. Anthony Pro-Life America）主席瑪喬麗·丹嫩費爾瑟（Marjorie Dannenfelser）表示：「特朗普政府的不作為迫使支持生命的州份將戰鬥帶到聯邦法院，這令人羞恥。」她亦讚揚了這項裁決。
（美聯社）
