36歲男子稱因一名13歲少女吸引而主動結識，兩人到粉嶺某單位看電影後性交，期間男子以手機拍攝過程，少女其後向社工透露事件揭發本案。男子原被控強姦罪後獲改控，早前於西九龍裁判法院（暫代區院）承認與16歲以下女童非法性交及製作兒童色情物品等3罪。辯方求情指，沒證據顯示被告知道女事主實際年齡，區院暫委法官李志豪星期五（5月8日）判被告監禁2年2個月。
區院暫委法官李志豪星期五（5月8日）判被告監禁2年2個月。
案發時36歲被告劉澄宇，承認兩項與年齡在16歲以下的女童非法性交罪，及一項製作兒童色情物品罪。
辯方求情指，心理報告顯示被告再犯風險低，並無戀童傾向，沒證據顯示被告知道女童實際年齡，案件中無使用暴力或恐嚇，被告被捕後主動招認拍片，之前亦沒刑事定罪記錄。
被告在內地出生，香港受教育至中四，任職文員，已婚但離異，育有一名11歲兒子，由被告母親照顧，母親長期患抑鬱症，被告本人患直性脊椎炎及哮喘。
李官判刑時指，被告與女童年齡相差23歲，被告在性交時沒使用安全措施，可幸X沒懷孕及患上性病，但被告卻拍下性交過程，更在同日不只一次與X性交。
李官續指，被告與X性交時拍下3張相片及3段影片，儘管沒拍攝到X的容貌及私處，亦沒將影片外流，聲稱僅屬私人收藏，惟仍不減其行為的卑劣性。X沒同意拍攝影片，被告卻為一己私慾犯案，無視罪行對X的影響。李官終判處被告監禁2年2個月。
控罪指，被告於2024年8月30日至8月31日期間，在粉嶺皇后山邨某單位，兩度與13歲女童X非法性交；以及製造X的色情物品，即3張相片及3段影片。
辯方求情指，心理報告顯示被告再犯風險低，並無戀童傾向，沒證據顯示被告知道女童實際年齡。
案情指，被告於2024年8月30日在天水圍一間快餐店與X搭訕，聲稱可帶X遊車河，X同意並上車，之後被告帶X到粉嶺皇后山邨住所。兩人起初在客廳梳化上看電影，其後轉移至睡房，兩人躺在床上，被告隨後脫掉自己及X的衣服，二人性交約5到10分鐘，被告無戴避孕套及在X體內射精；X見到被告拿著手機，察覺他曾拍攝性交過程。
翌日被告送X乘的士離開。X同年9月向社工透露事件，後報警處理。被告於10月15日被警方以強姦罪拘捕，警誡下稱「我同佢你情我願，我無強姦佢」，警方另從被告的電子裝置中搜出涉案的3張相片及3段影片。
案件編號：DCCC471/2025
