兩度製作具煽動意圖紙張拋出屋外 地盤工認2項煽動罪 判囚10個月

一名地盤工人在2024至2025年間，兩度製作具煽動意圖的紙張，並將紙張自住所拋到公眾地方。國安處於涉案紙張上找到地盤工指紋，將其拘捕。地盤工被控2項出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為罪，早前認罪，總裁判官蘇惠德星期二（6月9日）於西九龍裁判法院判刑時，斥被告是有預謀犯案，選擇在特別日子將針對性句子剪成碎塊拋出單位，終判監禁10個月。

總裁判官蘇惠德星期二（6月9日）於西九龍裁判法院判刑時，斥被告是有預謀犯案，選擇在特別日子將針對性句子剪成碎塊拋出單位，終判監禁10個月。

辯方求情指，被告學歷低，一直做建築工人，原有穩定收入養活父女二人。但受2019社會事件及疫情影響，由全職轉散工，收入大減，積累怨氣無法控制而犯案，被告更因此案面臨失去公屋單位的後果，還押期間深感後悔，另其女兒求情信稱父親是「好爸爸」。

辯方指，被告「心地不壞」，僅因不懂宣洩憤怒，受網上言論誤導而誤解政府政策，現已清楚不會再犯；而被告把紙張裁成小塊從高樓拋下，實際影響力有限，遠低於網上貼文，指被告兩度犯案僅是一時發洩愚蠢行為，並非真正有意煽動。

蘇官判刑時指，被告行為具一定程度的預謀及計劃，被告選擇在具特別象徵意義的日子前後犯案，文字內容明顯對應相關意義，包括針對中央政府、內地居民及立法會選舉等；其次，他事先將紙張裁剪成小塊，以增加散播範圍及擴大接觸層面。縱觀涉案文字內容，被告不僅明確教唆他人殺害警務人員及其家人、內地居民及政府官員，亦試圖將暴力行為合理化，包裝成為政治理念相同人士報仇，煽動報復性暴力，鼓勵對執法人員進行非法報復，危害社會治安。

蘇官續指，被告刻意將警隊污名化，描繪為腐敗及濫用職權，從而煽動他人對作為法治及公共秩序象徵的警隊產生仇恨與敵意，又以具強烈侮辱性的歧視稱呼內地居民，目的是挑撥本地與內地居民之間的對立，破壞社會和諧及穩定。

被告更使用2019年暴亂期間示威者常用的口號，鼓吹香港特別行政區從中華人民共和國分離，從而挑戰國家主權及領土完整；又鼓吹選民杯葛選舉，嚴重影響憲制秩序及特區政府有效施政，掀起對政府的敵視與不滿情緒，削弱公眾對政府及選舉制度的信心，終判處被告10個月監禁。

被告有23項刑事定罪紀錄，涉及不誠實、暴力、毒品及公共秩序罪，包括示威活動相關罪行被判監4年。

55歲被告黃振輝，承認兩項出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為罪。

案情顯示，2024年10月2日、國慶日翌日，民建聯觀塘區議員許有為離開他位於安達邨的辦事處，走近安達邨禮達樓平台時，發現平台地面散布寫上煽動性字句的紙張，其後向警方報案。國安處警長到場後，許有為將41張紙張交給他，該警長另自行撿取一張寫上煽動性字句的紙張。

另外，去年12月5日、立法會換屆選舉前兩天，安達邨何姓男物業經理巡查時，發現安達邨俊達樓平台地面散落數張紙，部分寫上煽動性字句，遂安排一名保安員看守該紙張並向警方報案。當區警員到場後，在俊達樓平台展開地氈式搜索，撿取16張寫上煽動性字句的紙張。警方國安處接手調查案件後，在兩張涉案紙張採集到被告的指紋。警方2026年4月21日拘捕被告，被告在現場警誡下稱：「明白，啲紙係我掉嘅。」

被告在錄影會面確認，希望透過扔出涉案紙張表達對特區政府的不滿，包括呼籲公眾不投票，又指內地居民剝奪本地工人就業機會，對他們懷有怨恨，遂在涉案紙張寫上「殺死大陸人」和「殺死皇蟲大陸豬」。

案件編號：WKCC2368/2026

盲人輔導會一名25歲護理員，為一名無法說話、智力及視力受損院友洗澡時，疑未調校好水溫，令院友遭熱水灼傷，多處二級燒傷包括陰莖。被告否認「對他人身體加以嚴重傷害罪」，早前被裁決罪成，裁判官施祖堯星期二（11月10日）在西九龍裁判法院判刑時指，事主欠缺表達能力、自我保護力極弱，屬須受保護的弱勢人士；被告身為護理員，持相關資格卻疏忽罔顧、違反誠信，令事主嚴重燒傷，承受極大痛楚，終判被告3個月監禁。被告申請上訴期間保釋，獲裁判官批准。

被告劉幔麒（現年25歲），被控一項俗稱「傷人19 」、即《侵害人身罪條例》第19條「對他人身體加以嚴重傷害罪」，指他於2025年6月25日，在深水埗南昌街 248 號 4 樓浴室，非法及惡意對男子 X 的身體加以嚴重傷害。

辯方大律師黃宛蓓。巴士的報記者攝

施官早前裁決時簡述本案背景，指涉事院舍服務弱視或智力障礙人士，每次院友洗澡均由兩名院舍職員負責，案發時段由被告劉幔麒協助院友洗澡，另一人協助更衣。事主X已在院舍居住20多年，不懂說話，只能發出「啊啊」叫聲，視力亦有問題。

控方案情指，當日更衣職員協助X小便及脫衣時，未見他身上有紅腫損傷，其後交予被告洗澡。其後更衣職員折返，見X洗完澡坐在椅上，手背發紅，遂問被告何事，但更衣職員稱已忘記被告的回應，但其後有通知護士。送院後X被診斷出有多處大面積二級燒傷，位置包括陰莖。

辯方今進一步求情指，被告經此案後，自知不能再投身護理行業，有意報讀園藝管理證書課程，課程可考取相關專業牌照，日後有望成為樹藝師，冀以另一途徑回饋社會。感化官認為，被告獲家人大力支持，故不建議感化令，建議判處240小時社會服務令，懇請裁判官採納。

施官判刑時指，事主欠缺表達能力，自我保護能力極弱，屬需要受保護的弱勢人士；被告身為護理員，測試及調校水溫是最基礎的工作，他持有相關資格卻疏忽罔顧，犯案屬違反誠信。從醫療報告及照片可見，事主傷勢嚴重，可想而知當時承受極大痛楚。

施官引述社會福利署於 2024年6月發佈《殘疾人士院舍實務守則》（2024年6月修訂版），指院舍宗旨在為有需要的殘疾人士提供住宿、照顧服務及設施。殘疾人士應獲得尊重和關懷，使他們能夠有尊嚴地生活。

裁判官施祖堯星期二（11月10日）在西九龍裁判法院判處被告3個月監禁。

施官指，量刑須兼顧懲罰、公開譴責及阻嚇作用，社會大眾皆有共識，必須為如本案事主這類弱勢人士提供支援保護；對於此種罔顧風險、令事主遭受嚴重傷害的行為，社會極度不認同，並期待法庭施以與罪行相稱的刑罰。被告背景良好不足以構成特殊減刑因素，加上被告經審訊後才被定罪，未能顯示充分悔意，認為唯一合適刑罰是監禁，終判處被告3 個月監禁。

判刑後，被告申請上訴期間保釋，獲施官批准，條件包括5萬元現金、不得離開香港、在報稱地址居住、每周一次警署報到等。

案件編號：WKCC270/2026