2019年8月31日灣仔示威中，法律系女生湯嘉欣涉暴動等罪，經審訊後脫罪，但其後律政司上訴，上訴庭撤銷女生暴動罪的無罪裁決，發還原審，女生申請終極上訴許可被拒，案件星期二（6月9日）在區域法院裁決。法官李俊文指出，被告在知道現場正發生暴動的情況下，選擇留在現場並成為他們的一份子，以「鼓勵」形式參與暴動，裁定被告暴動罪成，還柙至7月15日作求情及判刑。
被告為案發時21歲的法律系學生湯嘉欣，被控暴動及在公眾地方管有攻擊性武器罪，2021年8月獲原審法官李俊文裁定兩罪均不成立。律政司就兩罪上訴，管有武器罪的上訴被駁回，而暴動罪則上訴得直，案件發還原審法官處理。被告之後申請終極上訴許可被拒。
暴動罪指，被告於2019年8月31日，在菲林明道與天樂里之間的軒尼詩道參與暴動。
被告湯嘉欣。
李官今裁決時指，本案主要審視控方提出的環境證供，分別是被告的逃跑行為、逃跑路線、被截停的時間與地點，以及衣着和隨身裝備。法庭根據閉路電視片段，發現被告當時的步速，較身旁同樣穿著深色衣物的人士慢，橫過馬路時更停下撿拾手機，無法確認其行為屬於逃跑。因此，法庭不接納此項指控，亦不會以此作為控方案情的依據。
法庭另將被告的行走路線、被截停時間及位置合併審視。綜合多段閉路電視片段，證人供詞指出，當晚大批身穿深色衣物、配備相似裝備的示威者，由軒尼詩道經多條連接道路進入灣仔道並向西向東移動。
隨後警方防線於軒尼詩道向東推進，示威者隨之向後撤退，期間更有人縱火，然後示威者沿路奔跑。被告則在灣仔道被警方截停，其出現時間、行走路線與方向，皆與從軒尼詩道暴動現場撤離的示威者完全脗合，法庭據此推斷被告跟隨示威者從暴動現場一同撤離。
被告當日身穿黑色上衣與長褲，頸間掛有黑色頸巾，佩戴防毒面罩，手持雨傘及行山仗，背著背囊；背囊內更檢獲護膝、護臂、頭盔、護目鏡、手套、木棍等物品。法庭認為，此類衣著與裝備，和參與非法集結及示威者的配備高度相符，一般市民攜帶這些裝備出現在事發現場屬「極不尋常，十分可疑」，終推斷被告有參與暴動。
法官李俊文裁定被告暴動罪成，還柙至7月15日作求情及判刑。
李官引述辯方立場指，有多條路徑可抵達被告被截停的地點，控方不能單憑出沒位置斷定其涉案；衣著、裝備與示威者相近，並不代表被告必然有參與；被告身上亦未沾有警方驅散行動所用的藍色水劑，當日多處地點皆有集結與警民衝突，被告有可能只是路過的無辜人士、和平示威者，或是前往其他集結地點，並未參與本案所指的暴動。
但李官認為，辯方所提出的各種假設均缺乏足夠證據支持，被告的行走路線、被捕時間、所處位置以及隨身裝備等證據，足以排除其為無辜路人或參與合法集會人士的可能。而被告身上未有藍色水劑等證據，皆不能成為理由。
李官表示，案例指不能單純以「在場」直接認定犯罪，認同上訴庭對本案的觀察，各項環境證供的疊加效應是壓倒性的，故唯一合理推論即為被告在知道現場正發生暴動的情況下，選擇留在現場，並成為他們的一份子，直至警方驅散時跟隨眾人一同撤退，以「鼓勵」形式參與暴動，裁定被告暴動罪成。
辯方的保釋申請遭法庭駁回。李官將案押後至7月15日作求情及判刑，被告需還柙。
案件編號：DCCC512/2020
2019年11月理工大學爆發暴動，5名男子4年半後被捕，被控以暴動罪，其中1人沒到庭應訊，法庭已發出拘捕令，餘下4男早前在區域法院承認暴動罪，法官李俊文星期一（6月8日）判刑時指，本案涉及理大暴動事件，其人數、規模、犯案歷時、對財物的損害及對公眾造成的滋擾極為嚴重，終判處4名被告分別監禁30個月至37個月。
本案被告依次為張頌堯（24歲，學生）、張展銘（29歲，無業）、陳俊僖（22歲，地盤工人）、陳沅銘（33歲，中學教師），各被控一項暴動罪，指他們於2019年11月14日至2019年11月20日期間，在香港理工大學連同其他人參與暴動；另同案被告黎駿傑在2024年10月的聆訊中缺席，法庭已發出拘捕令。
2019年理大外圍衝突。(圖片來源:星島日報)
李官判刑時指，不可單憑個別參與者的行為而單獨處理案件，暴動案屬他人倚仗人多勢眾而作出暴力行為，故要大力阻嚇以暴力手段進行的大規模行動。本案涉及理大事件，其暴動人數、規模、犯案歷時、對財物的損害及對公眾造成的滋擾極為嚴重，判刑起點理應為54個月，4名被告均因認罪及案件延誤，獲酌情扣減刑期。
其中，被告張頌堯案發時年輕，事後努力學習及生活，法庭酌情扣減，判監禁30個月；被告張展銘則判囚37個月；被告陳俊僖，案發時身上有鐵鎚，汽油彈上有其指紋，量刑起點需上調3個月，惟因案件延誤及年幼犯案，現失去其他判刑選項，獲酌情扣減至監禁32個月。
至於被告陳沅銘，曾於案發後與朋友前往泰國清邁，遭拐騙至詐騙園區受虐，辯方指其在羈押期間因園區經歷與監獄環境相似，心理壓力較一般在囚人士更大，憂出獄後會再次出現創傷後遺症。辯方另指，他因毒品案被判監18年半，望法庭考慮到總刑期原則，判處非摧毀性刑期。惟法庭表示，心理報告指被告陳沅銘沒受到重大創傷，而毒品案與本案屬獨立案件，法庭不認為可作再扣減，終判囚37個月，並與毒品案分期執行。
案情指，2019年11月11日起，大批示威者響應「三罷」，在理工大學校園及周邊集結，進行有組織的暴動及非法活動。他們佔領校園，製造大量汽油彈、彈弓等武器，並從實驗室取走化學品。
2019年11月大批黑衣人闖入理大，並與警方爆發激烈衝突。(圖片來源:星島日報)
示威者以障礙物堵塞校園入口，與警方防線激烈衝突，包括縱火及投擲磚塊、汽油彈等。警方多次發出警告，並於11月17日封鎖校園。封鎖後衝突升級，示威者曾向裝甲車投擲汽油彈，其後嘗試突破封鎖逃離。至11月20日起，事件逐漸平息，示威者陸續投降，警方其後在校園檢獲大量武器及示威裝備。
理工大學設施遭受嚴重破壞，校園恢復運作成本約3億元，海底隧道附近20個收費亭全被燒毀或損壞，行政大樓設施幾乎全毀。事件中4名警員受傷。
4名被告在期間參與暴動，均被校園閉路電視拍攝記錄。張頌堯在11月14日與其他身分不詳的示威者用水馬堵塞連接行人天橋附近的樓梯；張展銘和陳俊僖在11月17日與其他人進出實驗室，並取走一些瓶裝容器，當時陳俊僖的腰間掛有鐵錘，後來警方進入理大調查時檢獲一個汽油彈，並在其膠紙黏貼面上發現陳俊僖的指紋；陳沅銘則於11月18日兩度進入實驗室內取走一些瓶子。
4人於11月19日在理大附近或離開時被捕，至2024年6月26日再次被捕，在警誡下均保持緘默。
案件編號：DCCC 868/2024
