2019年11月警方圍封理大，大批市民到尖沙咀示威，多人在科學館廣場一帶被捕，15人否認非法集結後經審訊後被裁定罪成，其中27歲女子被判囚14個月，她於星期三（9月30日）在高等法院就定罪及刑期提出上訴申請許可，她確認即使已服刑完畢，仍堅持就判刑上訴。3名法官商議片刻，即日駁回其上訴申請，將於6個月內頒判詞。
上訴人劉頌祈，沒律師代表，今親自應訊。案件由上訴庭法官彭偉昌、楊家雄、原訟法庭法官陳慶偉處理。
2019年理大外圍衝突。資料圖片
上訴庭法官彭偉昌今甫開庭指，同案另一名上訴人已透過律師存檔陳詞及上訴理據，惟劉頌祈沒及時存檔文件，直至聆訊前數天才存檔，沒給予律政司足夠時間準備，故案件押後至今。
另彭官得悉，上訴人已服刑完畢，詢問「你係咪堅持就判刑提出上訴？」上訴人回應指「冇錯」，上訴人並表示採納書面陳詞，沒口頭補充。
律政司一方由外聘大律師李國威代表，他同樣採納書面陳詞，指原審法官有機會聽到上訴人作供，已在裁決理由書作出充分分析，認為原審裁決沒有「完全違反邏輯」的情況，應駁回其上訴。
上訴人聽畢後，指沒有回應。彭官指，若上訴人不作口頭補充，法庭只能根據其書面陳詞作出判決，並再次詢問「真係冇嘢講？」上訴人回應「冇嘢講。」
三名法官經片刻商議後，即駁回上訴人的定罪和刑罰上訴，並將於6個月內頒下判詞。
理大外圍非法集結罪成女子，服刑完畢後提定罪及刑罰上訴遭駁回
上訴人劉頌祈，於2019年11月18日在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人非法集結。她於2023年11月被裁定非法集結罪成，同年12月被判囚14個月。當時原審法官區院暫委法官嚴舜儀裁決時指，劉供稱因需前往紅磡站，而進入科學館廣場，惟法官認為其供詞不可信，拒絕接納。
法官續指，考慮整體證據證供後，認為唯一不可抗拒的推論是，早在警方推進前，劉已身處非法集結範圍。她選擇逗留非法集結現場，加入示威人群，藉自己現身壯大聲勢，到場支持、鼓勵或協助其他示威者作出破壞社會安寧的行為，已是參與非法集結。從她管有口罩、生理鹽水所見，她不單只是到場支持而是預先謀劃到場加入示威者的行動，裁定罪名成立。
案件編號：CACC236/2023
2019年11月理工大學爆發暴動，5名男子4年半後被捕，被控以暴動罪，其中1人沒到庭應訊，法庭已發出拘捕令，餘下4男早前在區域法院承認暴動罪，法官李俊文星期一（6月8日）判刑時指，本案涉及理大暴動事件，其人數、規模、犯案歷時、對財物的損害及對公眾造成的滋擾極為嚴重，終判處4名被告分別監禁30個月至37個月。
本案被告依次為張頌堯（24歲，學生）、張展銘（29歲，無業）、陳俊僖（22歲，地盤工人）、陳沅銘（33歲，中學教師），各被控一項暴動罪，指他們於2019年11月14日至2019年11月20日期間，在香港理工大學連同其他人參與暴動；另同案被告黎駿傑在2024年10月的聆訊中缺席，法庭已發出拘捕令。
2019年理大外圍衝突。
李官判刑時指，不可單憑個別參與者的行為而單獨處理案件，暴動案屬他人倚仗人多勢眾而作出暴力行為，故要大力阻嚇以暴力手段進行的大規模行動。本案涉及理大事件，其暴動人數、規模、犯案歷時、對財物的損害及對公眾造成的滋擾極為嚴重，判刑起點理應為54個月，4名被告均因認罪及案件延誤，獲酌情扣減刑期。
其中，被告張頌堯案發時年輕，事後努力學習及生活，法庭酌情扣減，判監禁30個月；被告張展銘則判囚37個月；被告陳俊僖，案發時身上有鐵鎚，汽油彈上有其指紋，量刑起點需上調3個月，惟因案件延誤及年幼犯案，現失去其他判刑選項，獲酌情扣減至監禁32個月。
至於被告陳沅銘，曾於案發後與朋友前往泰國清邁，遭拐騙至詐騙園區受虐，辯方指其在羈押期間因園區經歷與監獄環境相似，心理壓力較一般在囚人士更大，憂出獄後會再次出現創傷後遺症。辯方另指，他因毒品案被判監18年半，望法庭考慮到總刑期原則，判處非摧毀性刑期。惟法庭表示，心理報告指被告陳沅銘沒受到重大創傷，而毒品案與本案屬獨立案件，法庭不認為可作再扣減，終判囚37個月，並與毒品案分期執行。
案情指，2019年11月11日起，大批示威者響應「三罷」，在理工大學校園及周邊集結，進行有組織的暴動及非法活動。他們佔領校園，製造大量汽油彈、彈弓等武器，並從實驗室取走化學品。
2019年11月大批黑衣人闖入理大，並與警方爆發激烈衝突。
示威者以障礙物堵塞校園入口，與警方防線激烈衝突，包括縱火及投擲磚塊、汽油彈等。警方多次發出警告，並於11月17日封鎖校園。封鎖後衝突升級，示威者曾向裝甲車投擲汽油彈，其後嘗試突破封鎖逃離。至11月20日起，事件逐漸平息，示威者陸續投降，警方其後在校園檢獲大量武器及示威裝備。
理工大學設施遭受嚴重破壞，校園恢復運作成本約3億元，海底隧道附近20個收費亭全被燒毀或損壞，行政大樓設施幾乎全毀。事件中4名警員受傷。
4名被告在期間參與暴動，均被校園閉路電視拍攝記錄。張頌堯在11月14日與其他身分不詳的示威者用水馬堵塞連接行人天橋附近的樓梯；張展銘和陳俊僖在11月17日與其他人進出實驗室，並取走一些瓶裝容器，當時陳俊僖的腰間掛有鐵錘，後來警方進入理大調查時檢獲一個汽油彈，並在其膠紙黏貼面上發現陳俊僖的指紋；陳沅銘則於11月18日兩度進入實驗室內取走一些瓶子。
4人於11月19日在理大附近或離開時被捕，至2024年6月26日再次被捕，在警誡下均保持緘默。
案件編號：DCCC 868/2024
