39歲已婚音樂科老師兼班主任涉於3年前，在黃大仙某中學音樂室儲物室內兩度非禮班內中三女學生，並在企圖性交不果後在女生面前自瀆。被告否認全部4項控罪，法官練錦鴻於星期三（11月11日）在區域法院裁定被告全數罪成。指被告在對話紀錄中的語氣及所用字眼均不是為人師表所應該使用，拒納被告證供。案件押後至12月15日判刑，被告須即時還柙，法官表明會考慮判處監禁。
現年39歲被告T.M.Y.被控於2023年6月13日及7月14日在九龍黃大仙某學校507A室猥褻侵犯14歲女童X；7月14日於同地企圖與年齡在16歲以下的女童X非法性交，以及與或向年齡14歲的女童X作出嚴重猥褻作為。
已婚音樂老師涉非禮中三女生並企圖性交4罪成，押後12月15日判刑，官稱考慮監禁
練官今裁定事主X為誠實可靠證人，X在盤問前沒有動搖，供詞充滿細節，只可親身經歷過才能說出。X憶述，案發當日被告因其他工作遲到，將她推入儲物櫃時脫下戒指、吻她時先脫下口罩。練官認為這些細節並非臨時編造，也不是X因愛生恨而誣告。
練官續指X在兩次受侵犯時無反抗或呼救，事後無對被告改觀，並不代表她說謊。X解釋獲被告善待，她亦有故意壓抑自身情緒。練官認為每人在面對突發事件時有不同反應，X的反應在成年人身上或許不合情理，惟X年僅14歲，被告則是高大、受人仰慕和敬重的老師。練官另考慮到事件曝光皆因學校主動追查，而X不欲追究，符合年輕人不知所措的心態。
練官引述被告自辯，稱他已婚、育有一女，不喜歡X並刻意疏遠對方，傳送「我好鹹濕」的訊息是為嚇走X。他又指因為有另一名學生投訴老師，而X想加入，因此他約X在2023年6月13日單獨見面，當日實際上有他人在場；被告另稱在7月14日從未見過X，並呈上不在場證明。
練官指，被告在對話紀錄中的語氣，及所用字眼均不是為人師表所應該使用，拒納被告證供。
練官拒納被告的證供，直言被告與X的對話顯示被告語氣挑逗，非為人師表應用的字眼，包括「我好鹹濕」等。練官提及其他學生投訴老師，被告無理由單獨約見X，尤其是他自稱不喜歡X，而被告更傳訊息「我要教訓你、你曳」，近乎是打情罵俏。
被告聲稱7月14日無見過X，但練官指出被告在前一日要求X翌日見面，其證供與客觀證據不符。辯方傳召一名學生以證明被告不在場；練官坦言該名證人能夠在事發3年後清楚記得當日3次見到被告，並且每次均有查看時間，實在難以置信，加上證供不能完全排除被告見過X，終拒納辯方證人的證供。
法官練錦鴻。資料圖片
練官認為X已盡力描述事發經過，她無說謊的動機，裁定全數罪名成立。法庭指本案涉及年輕的受害人和性侵犯，而被告作為老師違反誠信或至少違反職業道德，會考慮判處監禁，押後判刑待索報告。被告在散庭後抱頭痛哭指「我冇做過」。
承認事實指，事主X於2008年出生，案發期間14歲，為校內合唱團成員；被告則是合唱團負責老師。被告任教音樂及人文科，亦是X的中二及中三班主任。被告曾用Whatsapp及Signal與X溝通。
事主X與警員錄口供時稱，2023年6月13日，她在音樂室等候被告，被告後來將她推入儲物室，攬實她，並摸她的胸部約5分鐘。另在7月14日，被告在儲物室攬她十多分鐘，用手按她的頭部進行口交，然後以下體在她的陰部外打圈，再在她面前自瀆至射精。被告又指使她在他面前更換校服。
案件編號：DCCC1222/2025
