撕裂之源

三大特首候選人進行兩小時電視辯論，林鄭月娥看來比較熟書，對政策瞭如指掌，提出的質詢相當有力。曾俊華擅長包裝，他說林鄭月娥不是「梁振英2.0」，而是「撕裂2.0」，就是典型預先設計好的政治金句。

這是政治化妝術的成功示範，拋出「撕裂2.0」的金句，普通人不經大腦就會吸收，可以由耳朵直接吞落肚消化掉。但當你細察這句話的含義時，會發現「2.0」是「1.0」的進化版，如果林鄭是「撕裂2.0」，即是說她做了特首的話，因為她的個人原因，會令到香港更加撕裂。這難免要走到更核心的問題，究竟香港的撕裂由何而起？

表面看梁振英管治的5年，比上一朝的曾蔭權時代撕裂，一般人會歸咎這是CY的特色所致。但若論個人特色，無論是曾俊華或者林鄭，是似曾蔭權多過梁振英。兩人都是傳統政務官出身，都有曾蔭權的一些不同的特色，林鄭具備了煲呔曾下苦功的一面，對政策很熟悉，做事很搏殺，星期六日不休息，半夜三點發電郵給下屬，是一個用硬功夫的政務官。然而，煲呔曾的另一面是很喜歡搞政治化妝，在鏡頭前講設計好的金句。這方面，他的老友曾俊華學到足，跟從政治化妝師指揮的程度，比曾蔭權有過之而無不及。

無論如何，林鄭也好，曾俊華也罷，都接近曾蔭權那種港官治港的風格。這有異於梁振英那種比較貼近中央思維的作風。所以，說林鄭比梁振英更強硬，會帶來更大撕裂，恐怕對林鄭過譽了，高估了她對中央的忠誠。她在辯論上講一句說話，說若意見與大多數香港人不同的時候，會選擇辭職。還未上任，已經講辭職，阿爺看了，也會側目。換了是梁振英，就一定不會這樣說了。

探討曾蔭權年代為什麼沒有那麼撕裂，一定要提他任內的一大政績，就是在2010年達成政改協議。最經典場面是把民主黨拉入中聯辦拍大合照。此協調得來不易，「煲呔曾」向中央表示辦不成政改他要辭職，結果成功拉到胡錦濤總書記首肯，接受吸收了很多泛民建議的2012年的政改方案。該方案的特點是把立法會議席由60席增加到70席，加了5個直選和5個全港大分區功能組別議席。新增的10個席位，全部都具有高度的選舉成份，可視為立法會民主化的一大進步。

不過，2012年選舉，傳統泛民在立法會加了席位也吃不到甜頭，大量激進泛民在選舉中以傳統泛民作狙擊對象，成功透過新增的分區直選席位，搶位入局。傳統泛民將自己失敗，歸咎為那些激進泛民是阿爺的臥底，指阿爺一手談判，另一手在搶他們的位。(這種人人都是臥底的理論如今仍然流行)

事件的後遺症去到2014年佔中時爆發，傳統泛民明知道激進派要搶繮推動激烈的街頭運動，爭取全面普選，卻放軟手腳，被動支持。他們明明知道佔中隨時失控，也不制止，不但不想做醜人，還大聲抱怨阿爺在上次的政改後，賣了他們落河，因此不會再做和事佬了。

總結2012年的政改，表面上看是達成協議大團圓結局，實際上不見得成功。阿爺只能換來短暫的和平，議會位置多了，競爭更劇。到今天我也搞不清到底多點民主會減少點撕裂，還是愈多民主權力搶奪愈多愈撕裂。君不見特朗普上台後，美國的撕裂，比中國厲害多了。

我睇未來比較悲觀，政制開放了，是加劇而非緩解了中央和香港的矛盾，無論林鄭抑或鬍鬚曾做特首，香港照樣撕裂。鐘擺不擺向極端，是不會走回頭的。

盧永雄

特首候選人還有胡國興。

我昨天提到中國經濟在2010年超越日本，成為全球第二大經濟體之後，大招美國和日本之忌，令到中國要面對運油路線封鎖和美國以第一島鏈包圍的軍事威脅。

有朋友whatsapp我，說美國不會對中國實行石油禁運，因為很多美國公司在中國都有利益，而「第一島鏈」包圍就比較逼切。我覺得朋友還是用一個和平的心態，去看中國的對外關係。而中國擔心的是非和平狀況，而是打仗。

今天我們覺得打仗很遙遠，如果要大家猜中美或者中日開戰的機會有多大，1% ？2%？大家都相信中美不會打仗。

我想大多數人對軍事和外交認識甚少，其實美國早就公開議論和中國開戰的可能策略。美國國防大學國家安全研究學院研究員、海軍陸戰隊退役上校哈姆斯（T. X. Hammes）2012年12月在《美國海軍學會學報》發表的文章：《近海控制是答案（Offshore Control is the Answer）》，該文透露美國海軍正在研究對付中國的「近海控制」戰略，與「空海一體戰」策略(主要是導彈襲擊和精確轟炸)不同，「近海控制」主要採取海上封鎖，戰爭風險較小，亦便於結束戰爭，

「近海控制」作戰理論設想任何盟軍力量都不可能挑戰中國的陸上軍事力量，「近海控制」目標是把中國海軍限制在「第一島鏈」之內，控制該地區的制空權和制海權。作戰方式是實施近海經濟封鎖，而非進入中國領空對中國基礎設施直接進行空中打擊，「近海控制」基本上是一種封鎖戰略，它降低了核擴散風險，縮減了戰略執行的成本。

美國重返亞洲，鞏固第一島鏈國家對中國的包圍，逐步實現對中國「近海控制」的軍事策略(雖然「空海一體戰」策略也未曾排除」)，中國自然不會坐視，亦做了幾件事情。

第一，建立石油儲備。如果中國沒有石油儲備，與美國這種軍事強國開戰，只要美國在第一島鏈南端和新加坡聯手封鎖馬了六甲海峽，中國從中東購買的石油，就不能夠直接運到中國。中國缺乏能源，馬上熄燈，仗不用開打，已經輸了。所以中國需要建立石油儲備，至少有三個月的儲備，能夠支持三個月都沒有石油的輸入的緊急狀況。

過去幾年，石油價格由高位大幅回落，也給了中國可以低價買入戰略石油的天賜良機。中國也大量買入石油，相信儲備已經完成。

第二是南海造島。若中美開戰，第一島鏈就會把中國完全包圍，封鎖中國出海的路徑。中國自2013年開始在南海堆沙造島，就是突破這個封鎖的其中一個關鍵策略。中國過去幾年把南海的永暑礁不斷填海造大，填海面積大約2.8平方公，島上建有3000米跑道的機場和5000噸級的碼頭，是僅次於美濟島和渚碧島的南沙第三大島。南海島嶼已經變成一艘不會沉沒的航母，作為海上艦隊和軍機的補給站，又搭建導彈基地，是最大程度接近馬六甲海峽的基地，成為突破第一島鏈的包圍的重要第一步。

第三是從海路及陸路多方打通石油運輸路徑。包括與巴基斯坦共同建設港口，讓中東石油從海路運到巴基斯坦之後，可以透過鐵路運輸，直接運到中國；又與馬來西亞建立超級港口，將來也會有高速鐵路運輸連接馬來西亞，形成第二條運油路徑；更重要是透過「一帶一路」策略，打造多條通道連接中國和中東。

中國是一個國家，要有一個戰略思維，要防備萬一出現的戰爭風險。中國面對美國在亞洲圍堵中國的策略，種種應對行為，已經別無選擇。

盧永雄