最近看到一單新聞，發人深省。台灣的國防部長馮世寬說，若大陸解放軍犯台，國軍可以抵抗超過兩星期。退役陸軍中將吳斯懷在Facebook發文駁斥：國軍守幾天根本不是問題，而是挺獨的人準備好為獨立建國犧牲生命了嗎？
整件事源於本週二國民黨立法委員賴士葆在立法院質詢國防部長馮世寬說：「前國防部長李天羽曾說如果兩岸開打，國軍可撐兩週，現在國軍可撐多久？」馮世寬回答：「李天羽只能打兩週，但我不止。李天羽當國防部長，距今已有一段時間，這期間國防部整軍經務有更大力量，可撐更久。」
其後退役國軍中將吳斯懷在Facebook上貼文回應說，「民粹和無知才是台灣真正的危機，台灣名嘴談論兩岸開戰，總是對共軍冷嘲熱諷，對美軍卻極力吹捧。立委、名嘴和網友對國軍夜郎自大、狂妄無知，讓了解國軍戰略的人憂心…二次大戰時中日之戰，中國靠劣勢的武器裝備打了八年，最後取得勝利，是因為全民同仇敵愾，政府全力投入。如今問題根本不是國軍守幾多天，若要死守台灣，寸土必爭，戰到最後一兵一卒，全民一起抗敵，我想不只守八年吧，請問台灣人民準備好了嗎？支持台獨的人，準備為獨立建國犧牲生命嗎？」
吳斯懷，退役台灣陸軍中將
政客靠「吹」起家，懂得投選民之所。馮世寬過去是空軍上將，但當上國防部長之後，亦都懂得投民眾之所好，與名嘴一樣，喜歡對中國大陸軍隊冷嘲熱諷。真正問題不是國軍撐得兩星期或者四星期，而是除了軍隊誰會走出來撐。台獨作為一種政治訴求，能夠鼓動到台灣民眾支持民進黨。但是，如果把台獨變成一個現實的政治選項，要付諸實行的話，就一定要考慮付諸實行所帶來的後果：就是大陸必定會向台灣開戰。
如果大陸無端端向台灣出兵，美國內部可能還有壓力要求美軍援台。但若是台灣主動走向獨立，因而令到大陸以武力攻台的話，相信美國沒有什麼壓力要美國大兵去台灣與中國軍隊拼命。本來政客「吹水」，並無問題，而吳斯懷卻道出了一個真正的問題，他說民粹和無知，才是台灣真正的危機。讓這些自大民粹的講法不斷地傳揚，慢慢就令到台灣民眾入了腦、信為真，支持民進黨政府在台獨道路上越行越遠，最後可能擦槍走火，搞出戰禍。
我在上世紀90年代，與一位英國外交官聊天，談到軍事和外交是一個國家維護自己權利及爭取國家利益的兩大武器。國家的戰爭能力越大，即使避而不用，也有很大的阻嚇性。戰爭少打、談判常開。真正的成果，往往是從談判桌上獲得。
那位資深外交官說，談判有時會製造危機，當危機不斷升溫、壓力不斷增加的時候，就是逼使對方讓步的好時機，因為大家都不想爆煲。他的講法就如中國人所謂的「及鋒而試，戛然而止」，在適當時候停止，就可以得到最多的東西。當時的末代港督彭定康就香港政改與中方經過了多輪政改談判，最後翻枱收場。這位外交官的感覺是彭定康懂得對抗，爭到眼球，但沒有見好即收，收割所得來的成果，最後攪到爆煲收場，這是外交上的最大敗筆。
回顧如今環球局勢，很多地方都爆出獨立呼聲。以台獨為例，根本是民進黨搶奪政治權力的一場把戲，當中看不到民進黨人有流血犧牲的準備。當他們在台獨的道路越行越遠，大陸的回應是在外交上、經濟上大力施壓，民進黨人只能變得如魯迅筆下的阿Q，一邊被人打，一邊喃喃自語說是「兒子打老子」，客觀上卻改不了生存空間愈收愈窄的事實。天天提獨立的人，有多少準備了流血呢？還是叫年青人出去送死，他們自己躲在黑暗中指點江山呢？
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
