散播恐懼 自制焦慮

最近彷彿又回到三十年前《基本法》起草的時候，一班當年的草委李柱銘、譚惠珠、譚耀宗等，又再爭拗《基本法》的法律條文。

整件是源於人大常委會早前通過高鐵「一地兩檢」安排。包括李柱銘在內的一些法律界人士，質疑人大的決定，欠缺法律基礎。他們指特區政府透過租借安排，把西九檢查站租給廣東省政府在檢查站內實施內地法律，質疑這個做法違反《基本法》第18條，即除《基本法》附件三列明的內地法律之外，香港不實施內地法。

人大常委會副秘書長李飛解釋一地兩檢安排時指出，由於只是在西九檢查站內實施內地法，而不是在全港實施，所以不需要把實施內地法納入《基本法》18條所講的附件三之內。李柱銘昨日在電台上說，未想過香港特區有一部分與全香港有分別，不實施香港法律，「諗都會有人話我癡線啦，點可以話有例外架？如果有人問魯平（前國務院港澳辦主任）會唔會有例外，我諗佢會成個彈起，會話你都痴線㗎？」

魯平已經過身，無辦法回應李柱銘，但我見到這些法律爭拗，和三十年前的處境類同。這類新聞其實是票房毒藥，有99.9%的香港人沒有興趣閱讀，即使讀了也不會明白。不過，也不要以為李柱銘這種講法沒有作用，它會產生一種實質作用，很易令到公眾在未有深思熟慮的情狀下，產生恐懼，覺得內地會藉「一地兩檢」的安排，樹立先例，將內地法引入香港。

當社會形成了這種恐懼，就會產生一種意見，認為「不值得為了交通便利，而放棄香港人的自由權力。」進而形成反高鐵「一地兩檢」安排的民意。或許由於我做記者已久，看慣政治或法律爭拗所引發的恐懼，亦看到一、二十年後回頭一看，會發現這些恐懼極之無謂。

回想九七回歸之前，一班泛民的元老級人馬，十分擔心一九九七年七月一日主權移交之後，中共會到處拉人。聞說他們在九七回歸前就離港外遊，判定形勢安全才返港。當然，九七過渡後什麼事情也沒有發生，他們也返回香港。     

像這些類的恐懼，當年比比皆是，另一個是「駐軍」。八十年代中英談判後期，雙方就駐軍問題曾出現嚴重分歧。當時的中央軍委主席鄧小平一錘定音，認為駐軍是行使主權的重要體現，堅持要在香港駐軍。當時一眾反對派議員和大狀，都覺駐軍是洪水猛獸，會大大影響到香港人的自由。

現時回歸已二十年，駐港的解放軍人數五千人，完全見不到駐軍影響到港人的自由。相比之下，美國在海外駐軍，經常出現很大的事端，例如沖繩就曾發生多起美軍強姦當地婦女的事件。香港的駐軍沒有這些問題，關鍵原因是中央對駐軍從嚴管制，採取禁閉式管理，軍人一年只有幾天可以走出軍營，令到駐軍對港人的生活，沒有造成任何影響。

你可能會覺得香港有言論自由，應該容許不同意見的表達。我也熱愛自由，但覺得那些散發恐懼的政治爭拗，其實對公眾有相當大的負面影響。第一是會令到人們無端端產生恐懼，很不快樂。最近看到蓋洛普民意測驗中心對全球民意調查，訪問了55個國家及地區的5.4萬名市民，結果顯示全球最快樂國家或地區的首三位是斐濟、哥倫比亞和菲律賓。而香港則是全球不快樂的十大國家或地區中排第七，香港人真的很不快樂。

這些散發恐懼的言論，令到香港人產生很大的焦慮感，雖然將來回看會發現這些焦慮很無稽，但心理已經深受這些恐怖言論所摧殘，政府的精力，也大大消耗在這些無謂的政治爭拗之上。

盧永雄

踏入2018年，你的感覺可能會比2017年好，因為一年之前，善玩民粹主義的特朗普，剛當選美國總統，大家都擔心他會跟中國打貿易戰，會在墨西哥邊境建高牆，會令到全世界關係緊張，一片混亂。

結果2017年埋單計數，特朗普唯一做成的大事，就是美國減稅，將美國企業所得稅由35%減到21%，其餘的破壞性事件都是只聞樓梯響，不見有人來。例如他想叫墨西哥付錢給他建高牆，墨西哥自然睬你都傻。特朗普對中國的態度亦大變，由選舉時的狠批，變成親善訪華，在習近平面前展示孫女學習中文的影片。這一切都來得有點戲劇性，特朗普上台變成對股市的利好消息，雖然未搞得出基建，卻辦成減稅，又無引起地區衝突，結果是有好無壞。

2017年還有一個良好的變化，就是由於特朗普太得人驚，結果環球選舉雖然有很多「小鮮肉」領袖上台，但右傾的民粹主義者未能再登大位，歐洲大國無論法國抑或德國大選，都無飛出黑天鵝，仍然是比較溫和的人士主政。

政治無大事，就變了金錢掛帥。由於歐洲及日本還大量印錢，美國的收水過程仍相當緩慢，資金泛濫，出現一個又一個炒作狂潮，其中比較典型的是比特幣，由去年低位3,000美元，一度衝至20,000美元水平。

踏入2018年全球局勢會怎樣？我雖然沒有水晶球，但都可以想像幾個大方向：

第一，資產泡沫持續。由於環球通脹仍低企，美國收水速度緩慢，歐日則繼續印錢，谷高全球資產泡沫。香港由於政府沒有高壓的控制措施，瘋狂樓價泡沫會繼續高漲，狂上加狂。

第二，貧富懸殊加劇。環球民粹主義在西方民主選舉中爆升，本來是對所謂1比99的資本主義歪變的不滿反映，意思是1%的富人壟斷大部分財富，惹來其餘99%的群眾的不滿。這個情況在金融海嘯爆發、央行大幅放水、資產泡沫急漲下，更進一步加劇。民眾本來以為選出一些右翼領導人制止移民入境，實施保護主義，會令他們生活狀況可以改善一些，現實上這些右翼保護主義領導人只是投機分子，借機上台，並無打算改善99%的人的生活。結果在央行放水持續下，貧富懸殊繼續加劇，香港亦都有接近的情勢。

第三，街頭暴力不斷萌生。一踏入新年就傳來伊朗首都德黑蘭爆發大規模反政府示威，主因是經濟不景、失業率高企，年青人不滿走上街頭，美國總統特朗普沾沾自喜，認為是伊朗專制政權的末日。其實伊朗的不景氣，很大程度是因為美國制裁而促成，伊朗政府由選舉產生，無奈地在西方制裁下，經濟困頓。然而，伊朗的狀況並非獨立事件，環球1比99的情況，還在惡化，低下階層雖然有啖飯食，但對制度不公平的不滿，就會愈來愈大。年青人上街的暴力會無日無之，不單只在伊朗，相信在各國都會爆發起來。有時看到現世亂局，倒反覺得馬克思批評資本主義的掠奪性歪變，自有其道理。

這個全球的亂局，金錢掛帥，又不似馬上爆煲，但風險卻在不斷累積中。香港政府控制不了樓價和租金不斷狂升，就等如為社會的不滿，不斷地加柴添火了。

盧永雄