最近彷彿又回到三十年前《基本法》起草的時候，一班當年的草委李柱銘、譚惠珠、譚耀宗等，又再爭拗《基本法》的法律條文。
整件是源於人大常委會早前通過高鐵「一地兩檢」安排。包括李柱銘在內的一些法律界人士，質疑人大的決定，欠缺法律基礎。他們指特區政府透過租借安排，把西九檢查站租給廣東省政府在檢查站內實施內地法律，質疑這個做法違反《基本法》第18條，即除《基本法》附件三列明的內地法律之外，香港不實施內地法。
人大常委會副秘書長李飛解釋一地兩檢安排時指出，由於只是在西九檢查站內實施內地法，而不是在全港實施，所以不需要把實施內地法納入《基本法》18條所講的附件三之內。李柱銘昨日在電台上說，未想過香港特區有一部分與全香港有分別，不實施香港法律，「諗都會有人話我癡線啦，點可以話有例外架？如果有人問魯平（前國務院港澳辦主任）會唔會有例外，我諗佢會成個彈起，會話你都痴線㗎？」
魯平已經過身，無辦法回應李柱銘，但我見到這些法律爭拗，和三十年前的處境類同。這類新聞其實是票房毒藥，有99.9%的香港人沒有興趣閱讀，即使讀了也不會明白。不過，也不要以為李柱銘這種講法沒有作用，它會產生一種實質作用，很易令到公眾在未有深思熟慮的情狀下，產生恐懼，覺得內地會藉「一地兩檢」的安排，樹立先例，將內地法引入香港。
當社會形成了這種恐懼，就會產生一種意見，認為「不值得為了交通便利，而放棄香港人的自由權力。」進而形成反高鐵「一地兩檢」安排的民意。或許由於我做記者已久，看慣政治或法律爭拗所引發的恐懼，亦看到一、二十年後回頭一看，會發現這些恐懼極之無謂。
回想九七回歸之前，一班泛民的元老級人馬，十分擔心一九九七年七月一日主權移交之後，中共會到處拉人。聞說他們在九七回歸前就離港外遊，判定形勢安全才返港。當然，九七過渡後什麼事情也沒有發生，他們也返回香港。
像這些類的恐懼，當年比比皆是，另一個是「駐軍」。八十年代中英談判後期，雙方就駐軍問題曾出現嚴重分歧。當時的中央軍委主席鄧小平一錘定音，認為駐軍是行使主權的重要體現，堅持要在香港駐軍。當時一眾反對派議員和大狀，都覺駐軍是洪水猛獸，會大大影響到香港人的自由。
現時回歸已二十年，駐港的解放軍人數五千人，完全見不到駐軍影響到港人的自由。相比之下，美國在海外駐軍，經常出現很大的事端，例如沖繩就曾發生多起美軍強姦當地婦女的事件。香港的駐軍沒有這些問題，關鍵原因是中央對駐軍從嚴管制，採取禁閉式管理，軍人一年只有幾天可以走出軍營，令到駐軍對港人的生活，沒有造成任何影響。
你可能會覺得香港有言論自由，應該容許不同意見的表達。我也熱愛自由，但覺得那些散發恐懼的政治爭拗，其實對公眾有相當大的負面影響。第一是會令到人們無端端產生恐懼，很不快樂。最近看到蓋洛普民意測驗中心對全球民意調查，訪問了55個國家及地區的5.4萬名市民，結果顯示全球最快樂國家或地區的首三位是斐濟、哥倫比亞和菲律賓。而香港則是全球不快樂的十大國家或地區中排第七，香港人真的很不快樂。
這些散發恐懼的言論，令到香港人產生很大的焦慮感，雖然將來回看會發現這些焦慮很無稽，但心理已經深受這些恐怖言論所摧殘，政府的精力，也大大消耗在這些無謂的政治爭拗之上。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
