5歲女童「臨臨」懷疑被至親虐殺死亡案件，今日提堂。據其八歲兄長「逸仔」的口供，妹妹被拋高虐打，甚至利剪刺胸，被虐致死，其生父及繼母被控謀殺。隨著案情逐步披露，只能夠用「震驚」兩個字來形容。
現今社會越來越開放，什麼事也有很多人評論一番。但臨臨被虐殺事件曝光後，無論是政府高官、議員政客，絕少人出來關懷事件，我們見到的只是一片推卸責任之聲。一名八歲、一名五歲的小孩被長期虐待，身上常帶傷痕，連吃飯也吃不飽，情緒自然低落，學校如果能夠及早發現，轉介社署跟進，或可避免慘劇發生。即使是逸仔的同學，也懂得講見到逸仔眼角有傷痕，在校經常顯得悶悶不樂。
但無論是臨臨或者逸仔就讀的幼稚園和小學，都沒有發覺事情的嚴重性。臨臨生前就讀的屯門路德會富泰幼兒園事後說，校方未見到臨臨有傷痕，又說沒有見到她的情緒有異樣。
去年10月底，臨臨最後一次上學，家人以辦喪事為由，為女兒請假，之後一直沒有返學，至12月臨臨退學，學校再無跟進。至於逸仔就讀的屯興德學校聲稱，早前已經把個案轉介予社署跟進，結果引發一場爭論。香港政府華員會屬下社會工作主任分會出來駁斥屯門興德學校的講法，指其容易令人誤會社署及社署社工未有及時及適當跟進個案，導致悲劇發生，表示遺憾。重申校方只是就福利事情諮詢社署，不是轉介，又是一宗「羅生門」事件。
無論是學校、社署、以至高層官員，都沒有很多人出來評論事件，勞工及福利局局長羅致光就話，政府對慘劇表示非常痛心，社署及警方正進行調查，不想公開談及個案內容。除羅致光外沒有多少高官開口，到如今告上法庭，各方更加順理成章地說由於事件已經進入司法程序，什麼事情也不宜評論。政制越開放，什麼事情都講求問責。一旦有問題出現，大家首先想到的是不想負上責任。校方如是、社署如是、官員如是，都怕出來表現一些關心，馬上被追傳媒追究責任，就出現一個人人少講為妙的局面。
1986年，前政務司司長陳方安生還是社會福利署署長時候，就發生了「郭亞女事件」，當時傳媒揭發6歲女童郭亞女懷疑被患有精神病的母親幽禁在新界葵涌葵興邨的住所。社署接手處理，最後社署決定引用《保護婦孺條例》聯同警方破門入屋救出女童。女童被送往竹園兒童院，而其患有精神病的母親被強行送進醫院接受精神病治療。
「郭亞女事件」引發當時社會的廣泛討論，有輿論批評社署濫權，並質疑破門入屋的必要性。雖然事件演變成富爭議性的政治問題，但當時的官員卻敢於出來表達意見，當年覺得陳方安生表現得冷冰冰，而如今的問題是連冷冰冰的官員也見不到了。
這個社會究竟是進步了，還是退步了呢？多了民主，失去人性。現時政治講求化妝，高官重視民望，任何可以爭取到民望的事情，大家撲出來爭著說，可能影響民望的，就避之則吉。香港發生一起這樣慘絕人寰的兒童虐殺事件，竟然沒有多少人站出來表達一些關注。
過去我們見到有災難發生，見到有官員出來慰問，我們會覺得他們在做「騷」，如今見到官員避之則吉的態度，連「騷」也不做，才真的感覺到何謂「人情冷暖、世態炎涼」。香港這個社會對政治問題，都很熱衷地討論，高鐵「一地兩檢」，人人追咬，死了孩子卻漠不關心，到底是這個社會有病，還是我有病了？
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
