見到香港激進大學生用粗口辱罵老師，有位上了年紀的朋友在電話中對我說，這些事件勾起了他對文化大革命的回憶，他批鬥過老師，拉過老師載高帽遊街示眾。他說對那個外藉女老師話受到威嚇，感受殊深。
1966年8月，中國最高領導人毛澤東發表了一篇題為《炮打司令部---我的第一張大字報》的文章，為文化大革命掀開序幕。文章矛頭指向當時的政府領導人劉少奇和鄧小平。
文革開始初期，的確很像一個文化的革命，鼓吹「破四舊、立四新」，要將「地富反壞右」（即地主、富豪、反動派、壞位分子和右派）的反動份子清除掉，激發了大量青年學生響應。在正常的社會，政府掌握權力，魅力領袖和政府二為一體，但當時毛澤東大權旁落，而國家主席劉少奇掌握了政府的權力。毛澤東就發動年青群眾攻擊劉少奇為首的政府領導階層，出現一個罕見的魅力領袖發動社會，攻擊政府的造反局面。
文革時期的廣州
這位朋友說，文革開始時他當時只有14歲，正在讀初中，很多事情都沒有想得很清楚，只是跟著同學一起，一窩蜂地跑去投入這場政治運動。開始的時候，也不算太過激烈，就像不用上課和同學到處去玩那樣，批鬥老師也好像鬧著玩似的。後來年青人越來越變得志氣昂揚，整個運動開始暴力化。
由年青人組成的紅衛兵慢慢分成不同派別組織，先鬥倒學校和政府那些「資產階級司令部」，然後就開始互相武鬥。初時只是用木棒互毆，用磚頭互擲，隨著運動越演越烈，有些學生領袖越來越大膽，也不知道背後是否有組織在發動，跑到解放軍的武器庫搶走槍支，武鬥就由互擲磚頭升級為開鎗互射。我聽另一位中醫朋友說，他們文革時在廣州就曾經埋伏在廣東省全國總工會對面大樓，當有總工會的人走出來，就用機關槍掃射，把人打成兩截。我問這些當年是紅衛兵的朋友，那時為什麼夠膽開槍殺人呢？他們都有點茫然，只說在當時的氛圍，覺得自己理直氣壯，覺得開槍殺人沒有什麼大不了。
朋友說，當2016年見到年青人在旺角近距離大力向警察擲磚頭，即時勾起了他對文革的回憶，他想如果在旺角暴動時有人給這些暴動者提供槍支，他們很大可能會開槍打警察。按他的經歷，當人處於激進的示威行動中，會受到現場氣氛感染，殺紅了眼，殺人也沒有什麼感覺了。
文革後期紅衛兵武裝起來，發生派系武鬥
朋友說文革越演越烈，武鬥的暴力程度越觸目驚心。他最後覺得，再繼續參與，必定命喪街頭。於是決定遠離運動，回家去也，由於他已有大半年沒有回家，家人忽然見到他，既興奮又詫異。朋友後來舉家移民到香港，他四十年前來到香港，當時感覺香港很好，很安全，也沒有太多人關心政治。但想不到，時至今日，香港變得越來越政治化，現時的青年人的激烈行為，讓他聞到了文革的味道，覺得香港不再安全。
他以過來人的身份說，激烈的政治行動都有著奪權的目的，必定有政治勢力在發動和支持，否則何來那麼多的錢、這樣有組織地動員大量群眾出來暴動。千萬不要這樣笨，聽信那些叫你去進行激進抗議的政治宣傳，先要看看發動你去激烈示威的領袖，他們有沒有走在前頭，他們的子女有沒有參與，還是叫你去打頭陣，最後由你去獻身坐牢。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
