錯不在小朋友， 錯在大人

                                                                                                                                                                                                  香港的港獨風波，中央執著不放，很明顯是因為涉及國家統一這個核心問題。如果任由香港的獨立運動發展下去，澳獨、台獨、疆獨、藏獨、蒙獨等等獨立運動蜂湧而出，祖國將四分五裂，國將不國。

香港的最新的民意顯示，本地不同年齡層的人對港獨和台獨的看法，差異很大。50歲以上的人，較多反對，而29歲以下的人，多數贊成。港大社會學教授呂大樂曾經寫過一本名叫《四代香港人》的小書，概括了由1920年至1990年出生的四個年齡層的香港人。到今天再加上90年後出生的年青人，香港已經有五代香港人，五代人背景不同，國家觀念迥異。

第一代香港人大部分在國內出生，鄉情和國家情懷都比較濃重；第二和第三代香港人是戰後出生的一代，現在的中年人，他們是第一代人的子女，耳濡目染，聽爸媽講得多，對國家也有點感情。香港的傳統民主派就是這兩代人，所以他們追求民主的同時，也比較認同中國的概念。但到了第四代，特別是第五代香港人，與第一代香港人的想法相距很遠，再加上教育及政治的問題，令到他們的國家觀念，非常薄弱。

本來，不同年代的香港人對國家的認同感有差異，相當正常。但激進政團大力向香港的年青人宣傳，鼓動仇視中國的情緒，把疏離變成了敵對，把冷漠變成了憎恨，逐步產生嚴重的對抗情緒，成為港獨運動的思想根源。任由這種情緒蔓延，不但對香港不利，也對年青人本身不利，這裏有兩方面的問題。

第一是法律層面。很多香港人沒有留意香港民族黨負責人陳浩天所做的事情，但港澳辦主任張曉明則十分留意。他可以講得出香港民族黨黨章寫明要廢除《基本法》、建立香港共和國；亦能夠引述陳浩天等人要「拿起武器，保衛香港」，就反映出中央特別關注這些港獨團體宣提武力推動分裂國家的行動。

中央對這些分離主義行動，顯然不會採取港官那種覺得「天下本無事，庸人自擾之」的態度，而是認為若不再理會，香港將會出大事。特區政府覺得現行的法律，禁制不了陳浩天的「言論和行動」，而中央官員的第一個推論是認為香港可以起訴陳浩天和香港民族黨，你若說現行法例不能夠起訴他們，就證明香港保障國家安全不足，就跌入第二個推論，涉及《23條》立法的問題，要盡快立法以堵塞漏洞。

結論是那些小朋友、年青人被人煽動在香港大搞港獨，最後的下場一定是被法律禁制，但無論是他們自己或他們的父母，現在可能看不到這種風險。這正如於2016年暴動，上街掟磚的年青人一樣，當時也不知道會被判監三、五年，會留下刑事案底，事後追悔莫及。這些鼓動港獨的行為，不但影響到參與的年青人最後會跌入法網，也會有連累其他的香港人，因為港獨鬧得越兇，中央要求《23條》立法就會越嚴厲，所有人都受影響，就是我經常說的「累街坊」效應。

第二是政治層面。香港這個蕞爾小島，從來都是靠著與方方面面做生意，爭取生存空間。香港人向來務實，很少會死抱原則，去到很盡。然而，玩政治的人，深明激烈越有市場，為爭取政治本錢，對抗中央，寸步不讓。退一萬步去看，即使不把中國當成我們的祖國，只當是一個鄰近地區，香港與鄰在政治上不斷作出激烈對抗，你估香港會有運行嗎？即使新加坡也不會與馬來西亞這樣對抗。我們為何要在中央最痛之處，去到最盡呢？

小朋友搞港獨，大人不阻止，政府袖手旁觀，就會連累整個香港。既然港獨是條死路，為什麼不叫停呢？小朋友不識想，大人識得想，錯是出在成年人身上。大家都要做好人，怕上身，明知是錯也不敢指出，這也是一種罪孽，最後就會把這個城市毁掉。

盧永雄

香港大學民意研究計劃公佈了一項民調，顯示有54 %的受訪香港市民反對台灣獨立，贊成的只有34%。不過，拆開不同年齡群組去看，18至29歲的受訪者，有高達60%的人支持台灣獨立。香港的年青人相當前衛，不但支持港獨，也支持台獨。

看完這段新聞，讓我聯想起行政會議召集人陳智思早前講到香港民族黨召集人陳浩天在外國記者會發言的事件。陳智思雖然說任何鼓吹港獨的言論都是不正確的，但卻表示，陳浩天的演講「本來不是一個很受關注的演講，現在受好多人關注，更加激化好多人的睇法，這個我就覺得並不必要」。陳智思言下之意，是說「天下本無事，庸人自擾之」。他意指陳浩天本來是一個毫無影響力的小腳色，你越罵他越紅，是批評者把事情搞大了。

我十多年前也很認同這種觀點，猶記得於2005年前特首董建華腳痛下台，曾蔭權接任特首，當時便傳出他要與反對派大和解。我與當時政府一名很高很高級的官員談過，他認為香港政治根本沒有什麼問題，就是阿爺或者建制派，大力批評一些政治人物，才把事件搞大，因此政府就要搞大和解。我聽來覺得也有道理。

當時激進派議員剛剛冒起，長毛梁國雄於2004年當選立法會議員，4年之後即2008年，黃毓民亦當選了立法會議員。我後來再問這名很高級的官員，怎樣看香港這些激進運動。他還是認為這些激進運動根本不成氣候，叫我不要庸人自擾，不理會它就可以了。

但十幾年過去了，香港的激進運動不斷演化，由長毛、毓民這些老激進，衍生出大批新激進，當中包括以勇武為號召的勇武派，以及本土港獨派。到2014年佔中之後，獨派勢力大漲，倒過來逼到傳統泛民政黨也要走激進，激進的、港獨的思潮大量在香港年青人中擴散。我開始覺得那種「天下本無事論」已經過時，其實只是鴕鳥政策的代名詞，對港獨採取「我睇你唔到」的態度，以為港獨就不存在，不理它發芽生根。

我本來也覺得陳浩天只是Nobody，但在2016年9月20日在報章上見到他在真光中學門前派宣揚港獨的小冊子，一些女學生簇擁著他拍照，他當時還聲稱有80間中學的學生加入他主辦的「中學政治啟蒙計劃」。我就覺得不可以當香港民族黨不存在，也不能當他們無影響力。這個發展是否符合學生、符合家長、符合學校的利益呢？然而，政府好像視而不見，什麼事情也沒有做。陳智思所宣揚的「天下本無事」的論調，其實完全無視了客觀上正在發生的大事。

我幾十年前在大學讀公共行政，其中一課描述政府這個龐大的官僚架構如何決策，一般是變化不大的「漸進主義」，當中有一篇學術文章舉了一個有關貓的例子，話說在外國寒冷天氣下，一隻貓在火爐旁邊烤火取暖，火越燒越旺，貓靠近火爐的身體部份溫度越來越高，但貓不會每時每刻移動身體去較舒適的位置，只是等到熱很難受時，它就會突然跳起來，換個地方。而政府這個官僚架構的行事方式也是這樣，平時只是緩慢漸進，但當事發展到某一個嚴重地步的時候，就會毅然作重大行動，制止事情惡化。

從年青人對港獨、台獨的態度可見，香港的港獨浪潮已近臨界點，但陳智思這種思維卻比較「佛系」，不少高官和建制派都有類近思維。我擔心這種「佛系」思維最終會害到大家，當火爐旁邊的貓完全感受不到爐火的熱度，繼續在火爐旁睡大覺，最後引火燒身，會變成一隻燒焦了的死貓。

盧永雄