早前與一位學術聲望很高的泛民學者聊天，問他怎樣看中港矛盾。他認為北京有衝動想管死香港，這是專制政權的傾向，是中港矛盾的根源。我卻認為他過於從香港本位出發，根本不了解阿爺的想法。
幾年前，中美關係還是比較好的時候，我與一位北京部長級的高官傾談。他提到美國總統訪華，與中國的領導舉行高峰會議，事前的一個月，美國會派來一隊包括了三、四十名部長或副部長級高官員龐大代表團，先與中方的對口部門摸底，先行傾談重大的問題，好讓兩國領袖高峰會上可以達成協議。而香港民主問題和中國的人權問題，通常都列入幾十條議題之中，但美方提過就算數，美方實際要談論的總是要求中方在經貿問題上作出具體讓步。可以說，香港的民主問題，只是其中一隻談判籌碼，而且是比較細的籌碼。如今再看，美國更加以本國利益為本位了。
現實中國領導人管理這麼大的國家，要處理這樣大的國家，要處理的事情，多如天上繁星。香港問題一般不是他們優先要處理的事情（2014年香港佔中期間除外），特別是現時中美大打貿易戰，中美關係是中國領導人要處理的頭號問題。中央最高領導沒有閒心理會香港，更不會主動去收緊對香港的權力以體現中央政府的權威，反而巴不得香港太平無事，不要阻礙他們處理更重要問題。那位泛民學者，其實不了解北京領導人的心態。
目前最困擾中央領導人仍是中美貿易問題。中美雙方在剛過去的22日及23日進行了副部長級別的磋商，會後只有幾句簡單的聲明，並無具體成果。
回想今年5月中，中國副總理劉鶴遠赴美國談判，雙方達成共識，但不旋踵，美國就開打貿易戰。美國總統特朗普一改國際慣常的務實外交手法，突變成純以美國為主的單邊主義。事後中國的高層領導靜了一陣子，最近又再度活躍起來，相信已經理出一個應對美國的思路。從北京的行事方式去猜度，中央已抱一種「底線思維」，意思是不能夠假設中美雙方能夠就貿易糾紛順利達成協議，停止貿易戰。即使雙方停戰，但在一年多以後，美國將舉行總統大選之時，又可能「舊病」復發。
北京領導似乎正在超前布局，以應對中美關係惡化所帶來的各種問題。如果美國真的要對5000億美元中國輸美貨品開徵25%關稅，中國的出口肯定會大受影響。中國要比較大量地放水支撐經濟，但錢多難免會令到資產價格上升，中央最不想見到的：樓價飆升。所以前一陣子，中央搶先推出一系列控制樓價政策。等如在未全面放水之前，先出手遏止放水帶來的負面後果。
對外亦屬如此。若然中美關係進一步惡化，香港和台灣這兩個地區，很可能會成為美國的棋子，美國會抬升與台灣政府的關係，甚至突破「一個中國」的紅線，向中國施壓。至於香港，美國很有可能間接支持香港的民運甚至港獨運動，倒逼中國。
假如你是中央領導人，你會否任由外國借香港和台灣攪亂中國局面呢？我聽過一些人說，為保障國家安全的《基本法》第23條立法，關鍵不是要禁止分裂國家和叛國的行為，而是該條文後半部提到的要禁止香港的政治組織與外國政治組織的聯繫。現時法例未能禁止這些行為，而中央領導人最擔心的，正是外國勢力推動香港政團抗中央。香港民族黨的陳浩天到外國記者協會發表港獨言論，由於涉及外國的因素，亦觸碰到中央的「紅線」。在中美關係惡化的情況下，陳浩天這些行為更是難以容忍。
多了解到阿爺的想法，或許可以讓我們更加清楚地思考香港的前路，避免香港成為其他人打擊中國的棋子。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
