假如你係阿爺…….

早前與一位學術聲望很高的泛民學者聊天，問他怎樣看中港矛盾。他認為北京有衝動想管死香港，這是專制政權的傾向，是中港矛盾的根源。我卻認為他過於從香港本位出發，根本不了解阿爺的想法。

幾年前，中美關係還是比較好的時候，我與一位北京部長級的高官傾談。他提到美國總統訪華，與中國的領導舉行高峰會議，事前的一個月，美國會派來一隊包括了三、四十名部長或副部長級高官員龐大代表團，先與中方的對口部門摸底，先行傾談重大的問題，好讓兩國領袖高峰會上可以達成協議。而香港民主問題和中國的人權問題，通常都列入幾十條議題之中，但美方提過就算數，美方實際要談論的總是要求中方在經貿問題上作出具體讓步。可以說，香港的民主問題，只是其中一隻談判籌碼，而且是比較細的籌碼。如今再看，美國更加以本國利益為本位了。

現實中國領導人管理這麼大的國家，要處理這樣大的國家，要處理的事情，多如天上繁星。香港問題一般不是他們優先要處理的事情（2014年香港佔中期間除外），特別是現時中美大打貿易戰，中美關係是中國領導人要處理的頭號問題。中央最高領導沒有閒心理會香港，更不會主動去收緊對香港的權力以體現中央政府的權威，反而巴不得香港太平無事，不要阻礙他們處理更重要問題。那位泛民學者，其實不了解北京領導人的心態。

目前最困擾中央領導人仍是中美貿易問題。中美雙方在剛過去的22日及23日進行了副部長級別的磋商，會後只有幾句簡單的聲明，並無具體成果。

回想今年5月中，中國副總理劉鶴遠赴美國談判，雙方達成共識，但不旋踵，美國就開打貿易戰。美國總統特朗普一改國際慣常的務實外交手法，突變成純以美國為主的單邊主義。事後中國的高層領導靜了一陣子，最近又再度活躍起來，相信已經理出一個應對美國的思路。從北京的行事方式去猜度，中央已抱一種「底線思維」，意思是不能夠假設中美雙方能夠就貿易糾紛順利達成協議，停止貿易戰。即使雙方停戰，但在一年多以後，美國將舉行總統大選之時，又可能「舊病」復發。

北京領導似乎正在超前布局，以應對中美關係惡化所帶來的各種問題。如果美國真的要對5000億美元中國輸美貨品開徵25%關稅，中國的出口肯定會大受影響。中國要比較大量地放水支撐經濟，但錢多難免會令到資產價格上升，中央最不想見到的：樓價飆升。所以前一陣子，中央搶先推出一系列控制樓價政策。等如在未全面放水之前，先出手遏止放水帶來的負面後果。

對外亦屬如此。若然中美關係進一步惡化，香港和台灣這兩個地區，很可能會成為美國的棋子，美國會抬升與台灣政府的關係，甚至突破「一個中國」的紅線，向中國施壓。至於香港，美國很有可能間接支持香港的民運甚至港獨運動，倒逼中國。

假如你是中央領導人，你會否任由外國借香港和台灣攪亂中國局面呢？我聽過一些人說，為保障國家安全的《基本法》第23條立法，關鍵不是要禁止分裂國家和叛國的行為，而是該條文後半部提到的要禁止香港的政治組織與外國政治組織的聯繫。現時法例未能禁止這些行為，而中央領導人最擔心的，正是外國勢力推動香港政團抗中央。香港民族黨的陳浩天到外國記者協會發表港獨言論，由於涉及外國的因素，亦觸碰到中央的「紅線」。在中美關係惡化的情況下，陳浩天這些行為更是難以容忍。

多了解到阿爺的想法，或許可以讓我們更加清楚地思考香港的前路，避免香港成為其他人打擊中國的棋子。

盧永雄

                                                                                                                                                                                                  香港的港獨風波，中央執著不放，很明顯是因為涉及國家統一這個核心問題。如果任由香港的獨立運動發展下去，澳獨、台獨、疆獨、藏獨、蒙獨等等獨立運動蜂湧而出，祖國將四分五裂，國將不國。

香港的最新的民意顯示，本地不同年齡層的人對港獨和台獨的看法，差異很大。50歲以上的人，較多反對，而29歲以下的人，多數贊成。港大社會學教授呂大樂曾經寫過一本名叫《四代香港人》的小書，概括了由1920年至1990年出生的四個年齡層的香港人。到今天再加上90年後出生的年青人，香港已經有五代香港人，五代人背景不同，國家觀念迥異。

第一代香港人大部分在國內出生，鄉情和國家情懷都比較濃重；第二和第三代香港人是戰後出生的一代，現在的中年人，他們是第一代人的子女，耳濡目染，聽爸媽講得多，對國家也有點感情。香港的傳統民主派就是這兩代人，所以他們追求民主的同時，也比較認同中國的概念。但到了第四代，特別是第五代香港人，與第一代香港人的想法相距很遠，再加上教育及政治的問題，令到他們的國家觀念，非常薄弱。

本來，不同年代的香港人對國家的認同感有差異，相當正常。但激進政團大力向香港的年青人宣傳，鼓動仇視中國的情緒，把疏離變成了敵對，把冷漠變成了憎恨，逐步產生嚴重的對抗情緒，成為港獨運動的思想根源。任由這種情緒蔓延，不但對香港不利，也對年青人本身不利，這裏有兩方面的問題。

第一是法律層面。很多香港人沒有留意香港民族黨負責人陳浩天所做的事情，但港澳辦主任張曉明則十分留意。他可以講得出香港民族黨黨章寫明要廢除《基本法》、建立香港共和國；亦能夠引述陳浩天等人要「拿起武器，保衛香港」，就反映出中央特別關注這些港獨團體宣提武力推動分裂國家的行動。

中央對這些分離主義行動，顯然不會採取港官那種覺得「天下本無事，庸人自擾之」的態度，而是認為若不再理會，香港將會出大事。特區政府覺得現行的法律，禁制不了陳浩天的「言論和行動」，而中央官員的第一個推論是認為香港可以起訴陳浩天和香港民族黨，你若說現行法例不能夠起訴他們，就證明香港保障國家安全不足，就跌入第二個推論，涉及《23條》立法的問題，要盡快立法以堵塞漏洞。

結論是那些小朋友、年青人被人煽動在香港大搞港獨，最後的下場一定是被法律禁制，但無論是他們自己或他們的父母，現在可能看不到這種風險。這正如於2016年暴動，上街掟磚的年青人一樣，當時也不知道會被判監三、五年，會留下刑事案底，事後追悔莫及。這些鼓動港獨的行為，不但影響到參與的年青人最後會跌入法網，也會有連累其他的香港人，因為港獨鬧得越兇，中央要求《23條》立法就會越嚴厲，所有人都受影響，就是我經常說的「累街坊」效應。

第二是政治層面。香港這個蕞爾小島，從來都是靠著與方方面面做生意，爭取生存空間。香港人向來務實，很少會死抱原則，去到很盡。然而，玩政治的人，深明激烈越有市場，為爭取政治本錢，對抗中央，寸步不讓。退一萬步去看，即使不把中國當成我們的祖國，只當是一個鄰近地區，香港與鄰在政治上不斷作出激烈對抗，你估香港會有運行嗎？即使新加坡也不會與馬來西亞這樣對抗。我們為何要在中央最痛之處，去到最盡呢？

小朋友搞港獨，大人不阻止，政府袖手旁觀，就會連累整個香港。既然港獨是條死路，為什麼不叫停呢？小朋友不識想，大人識得想，錯是出在成年人身上。大家都要做好人，怕上身，明知是錯也不敢指出，這也是一種罪孽，最後就會把這個城市毁掉。

盧永雄