我覺得分析中國問題，了解中央對港政策，先要由聆聽開始，要細心分析當事人口中發出的訊息，才能讓我們有正確的理解。
最近香港傳媒訪京團會見了港澳辦主任張曉明。據報導有傳媒問：「中央對香港政策是否收緊了？」張曉明做了很詳細的回應，他先從自由講起，說按《基本法》，香港人享有各種類型的自由，但自由也是有界線的，不可以違法，不可以影響到國家安全。從這裡引伸到港獨問題，張曉明指香港雖然只有少數人搞港獨，但性質嚴重、情節惡劣，不能聽任由之。而特區政府針對港獨的做法是依法取締非法行為，不能說是收緊香港的自由空間，亦與言論自由無關。
張曉明講話的核心，是堅持著「守法」這兩字，香港要遵守法律，除了要遵守本地法律之外，也不能做違反《基本法》和國家憲法的事情。
香港這個港獨風潮由佔中開始，有大學法律系老師鼓吹「違法達義」，美化了違法的行為，結果催生了十分激進的港獨思潮。其實，張曉明並不是首次講述中央的看法。他早前在港澳辦成立四十週年的座談會上發表講話，提到港澳辦角色的變化。他說回歸之前，當時的魯平主任說過，港澳辦是要做好「一國兩制」的守門員，後來的廖暉主說，除了守門員，還要做好特區政府的聯絡員、港澳居民的服務員。
至於今天的角色，張曉明說是要做好「一國兩制」的守護者。不但要守護「兩制」的差異，還要堅持維護「一國」的原則，要牢記習近平總書記去年在香港「七一」的講話，當中提到的三條底線，對港獨嚴重違反一國原則的言行零容忍。
其實，只要用心細味張曉明的講法，就知道他認為中央對港政策是否較前變得強硬的問題看法是，中央沒有改變，只是香港形勢變了。回歸之前，中央很擔心國內部門來港影響「兩制」，所以要做「守門員」，防止內地部門干擾香港。
但在佔中之後，他們很擔心香港人搞港獨，造出一些顛覆行為，影響到「一國」，他們要做「守護者」。現時他們所做的，都是劃線行為，劃出一些底線，讓香港搞激進政治的人不要心存幻想，覺得中央會默許甚至或同意這些行為，並嚴防他們影響內地。張曉明亦明言，香港港獨運動背後有外國勢力的支持。張曉明是直接把香港激進化形勢與外國壓制中國的行動聯繫起來。
我有一些溫和派泛民朋友，部份從事學術工作，他們經常覺得，中央性好干預，不斷地干預香港、收緊兩制。我則反問他們，「你們對壓制激進獨港，做過些什麼嗎？」溫和派泛民要求中央容許香港人有無限的自由空間，但他們對激進派的過火行為卻噤若寒蟬。泛民不敢惹激進派，怕招來對方攻擊，影響年輕人對自己的支持。對很多過激行為，即使心中不滿，也不置一詞，結果令本土派、獨派坐大，激進思潮泛濫。
當香港的泛民不能夠制止本地政治運動激進化，變成一個挑戰中央、要把香港從中國獨立出去的運動，甚至挑動年青人以武力去對抗中央的時候，中央就改變態度，由過去不承認這些運動和存在，變成要做「一國」的捍衛者，不讓香港侵蝕國內的體制。
假如你是中央領導人，你會任由某些人在香港大搞港獨，甚至發動年輕人去暴力推翻中央嗎？相信你也不會吧。中央領導人正面對與美國的貿易戰，千頭萬緒，巴不得香港寧靜和諧。真正要搞香港的人，並不是中央，是那些肆意發動激進運動對抗中央的人。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
