上周六有人在深水埗的大廈頂樓大灑金錢，24歲的涉事者一直鼓勵人投資虛擬貨幣，又到深水埗企圖派錢，結果被警方以涉嫌擾亂公安秩序的罪名拘捕，有網民說，派錢幾好，點解要拉？
現實上許多事情看上去都幾好，但細心分析就是另一回事，有種政治哲學叫效益主義（Utilitarianism），效益主義以往譯作功利主義，「功利」二字予人很負面的感覺，譯作效益主義較佳。這主張由英國哲學家邊沁（Jeremy Bentham 1748 – 1832）在19世紀時提出，他是社會改革者，也是最有影響力的古典自由主義者，他在其著作《道德與立法原理》中，首次提出效益主義的原則，所謂「效益」就是快樂，邊沁假定人都想得到快樂，避免痛苦，所以一種人類行為產生的快樂總和，減去參與者或受影響者的痛苦，可以稱為「快樂淨值」，快樂浄值高的行為就是有效益，反之就沒有效益，不應為社會所接受。效益主義與利己主義不同，效益主義平等考慮所有參與者與受牽連的人的利益，而利己主義只考慮自己的利益。
邊沁
以深水埗撒錢涉嫌人為例，涉嫌人自稱要當羅賓漢，劫富濟貧。與此同時，涉嫌人也大力推銷虛擬貨幣的投資。在這件事中，執到錢的人會快樂，但究竟行事人的動機是不斷派錢，令愈來愈多窮人變有錢人，還是借此做宣傳推銷其虛擬貨幣投資？
虛擬貨幣近年暴跌，比特幣由去年下半年接近2萬美元，跌至現在僅3221美元，大跌84%，參與炒虛擬貨幣的人最後會得到快樂，還是會獲得痛苦？更諻論撒錢可能引起人踩人的災難。總的而言，這些在旺區撒錢的行徑，最後可能令好多人的痛苦，大於小撮人執到錢快樂，所以應該制止。
即使一個地區的政策，也可以用效益主義去審視，台灣民進黨最近在九合一選舉遭遇重大挫敗，國民黨在選舉中提出「以核養綠」及「反空氣污染」兩個公投提案，均獲通過，顯示民進黨反對核電的政策，全面受到選民的排擠。
整件事的緣起，是2011年日本福島核電廠因地震，發生洩漏意外，當時仍是國民黨執政，民進黨主席蔡英文提出2025年建立非核家園的政綱參選，因2025年台灣核三廠夠期退役，民進黨提出屆時將大量採用再生能源，及天然氣發電廠等，以取代核能，其後民進黨搞了許多反核遊行，及打出「用愛發電」的旗號。
然而2016年蔡英文當選後，很不幸2017年就發生全台大規模停電，大潭發電廠的機組全部跳停，由8月15日出事開始，至23日才全面正常供電。大停電如一盤冷水，淋在台灣人頭上，證明台灣的財政緊絀，要急急馬上停用核電，實際上只能依賴污染更嚴重的燃煤發電廠。而且蔡英文胡亂計數，稱台灣早前的備用電量高達23.4%，只要有15%備用電量就不缺電，結果她上任後備用電量下降，就出現大停電事件。
台灣「以核養綠」公投過關，但行政院仍說，雖然廢除了電熱法中的核能設施2025年全面停止的條文，但政府推動「非核家園」立場不變。民主也是空話。
從效益主義角度，台灣根本無條件現在推行「非核家園」計劃，但政客往往喜愛這些威威水水，搶奪眼球的政策，讓自己勝選，而不理會實際後果，結果造成的痛苦，就要幾代人承受。所以效益主義是一把很好的尺，可量度政客的虛偽。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
