改革開放令人快樂

12月18日是中國改革開放40周年。星期一有本地媒體把中國改革開放40年，總結為「貧富懸殊、政治人權開倒車」，看後令人氣憤，覺得這些偏離現實的評論式標題，既不會增進我們對中國的認識，也無助於推動中國進步向前。曾幾何時，內地媒體充滿著政治宣傳口號，而香港媒體比較客觀，但如今，國內媒體有時更客觀，部分香港媒體卻到處充斥著政治口號。

我對中國的發展有著一鱗半爪的體驗。中共在1978年召開十一屆三中全會開始，在鄧小平引領下，進行改革開放，集中精力發展經濟，扭轉了毛澤東時代的閉關鎖國及政治掛帥的執政方針。

1969年，我還是7歲的時候，曾跟隨母親到廣東東莞石龍探望外婆。年紀小小的我，當時已感到內地親戚非常窮，有吃不飽、穿不暖的感覺。我姐姐帶了一件洗澡用的海綿回去，有個小表弟還以為是食物，把海綿拿到口中咬個不停。小小的我已經問，為何鄉下這樣窮？長大後唸大學，知道中國那些年心思全花到搞政治上去，以1966年開始的文化大革命為最高峰，直至1976年毛澤東去世，鄧小平上台，兩年後開始搞改革開放，一切才扭轉過來。

如今改革開放已經40年，中國最大的成就是讓超過7億的人脫貧。聯合國開發計劃署前署長克拉克說：「中國最貧困人口的脫貧規模舉世矚目，速度之快絕無僅有！」中國在短短的40年間，將7億人從每日不足1美元生活費的赤貧水平，拉高到如今的中等收入水平，這是一個項奇蹟。固然，任何人都可以在雞蛋裏挑骨頭，說中國仍然有貧富懸殊，但不知道作出這些批評的人，是否見過中國貧困的日子。

其實，用一系列的數字已經可以說明問題。1978年中國的GDP總量只有3600多億元人民幣，到現在已上升到82多萬億元人民幣；用一個大家比較容易理解的數字，以中國人一天的勞動能夠產生多少價值來計算，1978年時是1元，到2017年時，已上升至163元，是163倍。如果扣除通脹因素，中國在這40年的經濟增長上升了33.5倍。以美元計，中國2017年的GDP是12.2萬億美元，排在全球第二，是排在第三位的日本的4.9萬億美元的2.5倍。

也不要以為中國的產值都是以破壞環境來達成，在過去的5年，中國單位GDP對能源和水的消耗量，下降了兩成以上，亦令到重點城市出現重污染天氣的日數減少了一半。

吃不飽、穿不暖的貧窮生活，令人痛苦。引用我昨天提到的英國哲學家邊沁的效益主義理論：有效益的體制是要為人民帶來快樂，減少痛苦，中國過去這40年就做得到。現時，中國尚餘3000萬的貧窮人口，未來幾年將全面解決貧窮問題。

至於比較敏感的政治問題，以人權為例，與40年前相比，中國人的自由已大幅增加，最明顯的例子是中國人已可以相當自由地出國旅行，甚至移民外地，在40年前，這是不能想像的。

在民主方面，中國的確沒有採取西方的選舉制度，仍然是一個比較專制的國家。但內地老百姓則注重反貪遠多於民主， 習近平主席自2012年習近平上台之後全力打貪，贏得崇高威望。

反觀西方已經歷民主的第三波退潮，特別是出現了特朗普式的民粹政治，即使西方的知識分子，也開始反思究竟民主制度出現了什麼問題，為什麼可以讓一些機會主義者這樣乘虛而入？為什麼施政效益這樣低下，總統為了逼使國會撥巨資讓他在美麥兩國之間建牆討好選民，而要脅讓政府停擺？

中國的制度並不完美，需要改進的空間仍然很大，但經歷了過去40年的實踐，一定不是簡單地抄襲西方式的選舉制度便可。以邊沁的效益主義而言，過去的40年，中國的制度為人民帶來很大的快樂淨值，有相當高的效益，可以改革，但並無需揚棄。

期望中國崩潰的人，一直都在失望，相信將來仍會失望。但中國絕對不能停步，更要不斷進步。如何進一步加大改革開放的力度，令到中國經濟進一步融入世界，是中國能否踏上新台階，能否進一步發展的關鍵。

盧永雄

上周六有人在深水埗的大廈頂樓大灑金錢，24歲的涉事者一直鼓勵人投資虛擬貨幣，又到深水埗企圖派錢，結果被警方以涉嫌擾亂公安秩序的罪名拘捕，有網民說，派錢幾好，點解要拉？

現實上許多事情看上去都幾好，但細心分析就是另一回事，有種政治哲學叫效益主義（Utilitarianism），效益主義以往譯作功利主義，「功利」二字予人很負面的感覺，譯作效益主義較佳。這主張由英國哲學家邊沁（Jeremy Bentham 1748 – 1832）在19世紀時提出，他是社會改革者，也是最有影響力的古典自由主義者，他在其著作《道德與立法原理》中，首次提出效益主義的原則，所謂「效益」就是快樂，邊沁假定人都想得到快樂，避免痛苦，所以一種人類行為產生的快樂總和，減去參與者或受影響者的痛苦，可以稱為「快樂淨值」，快樂浄值高的行為就是有效益，反之就沒有效益，不應為社會所接受。效益主義與利己主義不同，效益主義平等考慮所有參與者與受牽連的人的利益，而利己主義只考慮自己的利益。

邊沁

以深水埗撒錢涉嫌人為例，涉嫌人自稱要當羅賓漢，劫富濟貧。與此同時，涉嫌人也大力推銷虛擬貨幣的投資。在這件事中，執到錢的人會快樂，但究竟行事人的動機是不斷派錢，令愈來愈多窮人變有錢人，還是借此做宣傳推銷其虛擬貨幣投資？

虛擬貨幣近年暴跌，比特幣由去年下半年接近2萬美元，跌至現在僅3221美元，大跌84%，參與炒虛擬貨幣的人最後會得到快樂，還是會獲得痛苦？更諻論撒錢可能引起人踩人的災難。總的而言，這些在旺區撒錢的行徑，最後可能令好多人的痛苦，大於小撮人執到錢快樂，所以應該制止。

即使一個地區的政策，也可以用效益主義去審視，台灣民進黨最近在九合一選舉遭遇重大挫敗，國民黨在選舉中提出「以核養綠」及「反空氣污染」兩個公投提案，均獲通過，顯示民進黨反對核電的政策，全面受到選民的排擠。

整件事的緣起，是2011年日本福島核電廠因地震，發生洩漏意外，當時仍是國民黨執政，民進黨主席蔡英文提出2025年建立非核家園的政綱參選，因2025年台灣核三廠夠期退役，民進黨提出屆時將大量採用再生能源，及天然氣發電廠等，以取代核能，其後民進黨搞了許多反核遊行，及打出「用愛發電」的旗號。

然而2016年蔡英文當選後，很不幸2017年就發生全台大規模停電，大潭發電廠的機組全部跳停，由8月15日出事開始，至23日才全面正常供電。大停電如一盤冷水，淋在台灣人頭上，證明台灣的財政緊絀，要急急馬上停用核電，實際上只能依賴污染更嚴重的燃煤發電廠。而且蔡英文胡亂計數，稱台灣早前的備用電量高達23.4%，只要有15%備用電量就不缺電，結果她上任後備用電量下降，就出現大停電事件。

台灣「以核養綠」公投過關，但行政院仍說，雖然廢除了電熱法中的核能設施2025年全面停止的條文，但政府推動「非核家園」立場不變。民主也是空話。

從效益主義角度，台灣根本無條件現在推行「非核家園」計劃，但政客往往喜愛這些威威水水，搶奪眼球的政策，讓自己勝選，而不理會實際後果，結果造成的痛苦，就要幾代人承受。所以效益主義是一把很好的尺，可量度政客的虛偽。

盧永雄