泛民欲退無從

政府與學聯代表對話，於過程中打出讓步牌，包括同意向中央提交民情報告以及建立對話平台。與此同時，特首梁振英接受訪問時也表示，提委會成員產生的方式可以研究。表面上政府態度有點鬆動，也有泛民中人想接波，但最終能否促使佔中者退場，實在教人懷疑。

一直有這樣的傳聞，黎智英一些泛民大佬，見到佔中運動蔓延至各地區，覺得運動已經失控，恐怕未來成為泛民的負資產，便想勸喻佔中者退場。之前黎智英曾去過旺角區，希望勸佔中者退場，結果被人喝倒釆，無功而還。

在這場對話的前後，一些泛民大佬的動作相當惹人注目。在對話之前，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機撰文批評學民思潮，陳樞機搶先出手，似乎怕對話沒有成果，學民會呼籲人群上街，於是先壓壓學民。

到對話結束之後，民主黨前主席李柱銘發話，認為政府提出的讓步建議，就像開了一度門隙，讓泛民可以插足其內，與政府商討，而他的態度是支持繼續談判，不是反枱。另外，前政務司司長陳方安生，日前也到了金鐘現場，觀察情況，也沒有發表激烈言詞。

值得留意的是李柱銘、陳方安生及陳日君，皆是肥佬黎的老友記，他們都露出比較溫和的態度，想叫學聯代表接受政府伸過來的橄欖枝，宣布佔中退場。不過，雖然泛民大佬有此意向，但在群眾運動燃燒到熱點的時候，想叫人退場，又談何容易呢？

首先，他們要說服的是學聯及學民思潮。年青人在運動當中走到台前，成為群眾注目的焦點，要他們突然轉軑，說聲拜拜，叫大家離場回家、上學去，相當不容易。在學聯與政府對話之前，泛民大佬全力教路，叫學聯代表採取溫和態度，學生們也做了一場成功的表演。但在對話之後，看他們就對話的評價，又不覺得他們會收貨離場。

首先學聯表示，覺得與特區政府對話，沒有作用，想與中央官員對話。這個說法極富創意，但達成的機會等於零。至於學民思潮的黃之鋒，對政府提出的對話平台嗤之以鼻，又話如果只是討論2017年後的選舉問題，不要預他參與。學生擺出這樣高的姿態，是否這樣容易接受泛民大佬的游說，肯退下火線，與泛民一字排開，叫示威者退場？

事實上，示威者是否願意接受勸喻離場，也是一個問題。固然，若然包括學生團體在內的泛民，全體一致叫示威者退場，這種姿態，還是會對促成運動的完結有所幫助。所以學聯及學民思潮的態度十分關鍵。但以目前情況睇，他們態度軟化的可能性不高。

在這場遊戲之中，很多人將特首CY看成是大鷹派，覺得他想以流血清場，想整件事爆煲。我覺得這種分析，略嫌膚淺。估計最強硬的不是CY，而是中央。

中央要考慮的，不單止是對香港的影響，更加會考慮對全國的影響，若然要付出好大代價，作出重大讓步，才能叫示威者退場，中央不會願意，因為這樣做會激勵內地其他省市，爭相效尤，利用群眾運動，迫中央就範。事實上，中央強硬的態度，已經寫在臉上。

叫學生退場不易，要中央讓步更難，雙方差距太大，好易企硬反枱。即使泛民大佬想縮沙離場，但群眾運動易放難收，他們想順利地全身而退，一點也不容易呀。

盧永雄

佔中搞過不停，局面令人煩厭，看看國際新聞，倒是吸引我眼球。42年前美國爆出「水門事件」，時任美國總統尼克遜被《華盛頓郵報》獨家報道他竊聽民主黨競選對手的消息，最後被逼下台，事件關鍵人物之一、決定讓此則新聞出街的《華盛頓郵報》執行編輯布拉德利（Ben Bradlee），與世長辭，享年93歲。

水門事件爆發時，我還是10歲小孩，那一兩年有很多大事發生，先在1971年7月，美國總統尼克遜派國務卿基辛格，借訪問巴基斯坦時，詐肚痛秘密登機飛抵北京，與中共領導人毛澤東密會，為中美這兩個長期敵對的國家建交打開序幕，當時世人都覺得尼克遜雄才大略。估不到一年之後，就爆出水門事件，最後尼克遜黯然下台，連我這個小學生，當時也覺得可惜。

水門事件充滿戲劇性。整件事始於1972年6月17日淩晨，當時正值美國總統競選期間，在民主黨全國總部所處的水門綜合大廈，保安人員偶然發現，從地下車庫通往大廈的大門門鎖有異，他報警求助，便衣特警到場，捕獲了5個潛入民主黨總安裝竊聽器的嫌疑犯，但事件沒有引起社會注意。

後來《華盛頓郵報》記者伍德沃德和伯恩斯坦收到秘密綫人爆料(和今天爆料滿天飛的情況有少少類似啊)，話水門大廈這一宗潛入事件，和總統尼克遜有關，聯邦調查局（FBI）追查這夥潛入者的活動資金，發現不少是聯號的百元大鈔，再追查其來源，竟然是尼克遜總統競選連任委員會的政治捐款和經費。

秘密綫人身份神秘，《華盛頓郵報》借用當時正在上映的色情電影《深喉》之名稱(電影本此語形容口交)，作為這位秘密線人的代號。「深喉」很怕用電話和《華盛頓郵報》的記者聯絡，怕被人偷聽和追查到電話來源，所以用特別方法約記者在停車場見面，如果「深喉」想見記者伍德沃德，就會把伍德沃德收到的《紐約時報》中第20頁的頁碼用筆圈起來。如果伍德沃德想與「深喉」會面，就會移動他的公寓窗前一盆植物的位置。「深喉」害怕曝露身份，所以沒有向記者提供具體證據，而是不斷導引記者向正確的方向追查，並證實其他人提供的資訊是否屬實。

最後《華盛頓郵報》記者伍德沃德和伯恩斯坦在「深喉」協助下，完成驚天爆料故事，並在執行編輯布拉德利的幫助下，令故事見報，促成對總統尼克遜的調查，最後逼到尼克遜自動辭職下台。

事件中的關鍵人物「深喉」的真正身分，一直是美國新聞業中最大的秘密，兩名《華盛頓郵報》記者堅拒透露「深喉」的身份。直到2005年，美國聯邦調查局前副局長馬克·費爾特，承認他就是「深喉」，當時聯邦調查局查到總統尼克遜和水門竊聽事件有關，怕被總統封殺調查，就透過媒體爆料，將總統繩之於法。當時亦有猜測，尼克遜不提升費爾特做聯邦調查局局長，被費爾特爆料報復。

我覺得如果不是大時代，如果不是亂世，就沒有那麼多「深喉」爆料，揭露真相。不管他爆料的動機如何，關鍵是他爆的料是否真實，有無關乎公眾利益，若然既真實又和公眾利益有關，深喉爆料，多多益善。

盧永雄