1月31日，中美貿易代表團經過兩天的艱辛談判，終於結束了磋商。其後美國總統特朗普，在白宮橢圓形辦公室，會見了中國副總理劉鶴。雙方對是次談判定調，會談「取得重要進展」。
劉鶴在會面中轉交了國家主席習近平寫給特朗普的一封信(白宮披露了習主席信件原文和會見對話紀要：
)。習近平在信中說，希望兩國本著互利共贏的精神，各讓一步，早日達成協議。他說特朗普隨時可以用各種方法接觸他。而特朗普就話，他計劃和習主席再會面，期望在兩人會面時達成「歷史上最大的協議」。
AP圖片
今次會談的結果比較正面，可以從3個方面看出來。
第一， 有關大豆的對話。習近平在信中話：「總統先生，在我們上次電話對話中，你提出希望中國買多些美國農產品，我做了點事，我相信已有人向你匯報。」後來特朗普對劉鶴說：「好欣賞中國這麼快為美國農民做事，即使雙方未達成協議。」他之後不斷追問在場的美國農業部長栢杜，聽到這個消息是否很驚奇。栢杜應該一早就知道，只表示「很高興」。
有道「雞脾打人牙骹軟」，原來大豆也有同樣功效，中國未有協議先買豆，的確表達了善意，令特朗普很高興，話中美關係現在「非常非常之好」，話他和習近平和劉鶴的個人關係好好，又猛讚劉鶴「是亞洲最受尊敬的人，是世界最受尊敬的人」。特朗普讚人也讚得非常誇張。
第二， 美方最關注的協議執行問題。特朗普對雙方傾談的內容講得比較大路，而美國貿易代表萊特希澤就具體得多，他說雙方要達成協議還有很多事情要做，但雙方已有實質進展，雙方集中傾結構性問題，傾保護美國知識產權、制止強制美方轉讓技術、農業和服務業的購買問題，還有是協議的實施、實施、實施(enforcement, enforcement, enforcement)，他之後再講了3次實施，一共講了6次，他強調有協議但沒有實施機制是沒有用的。
據說美方早前曾提出定期檢查中方有否實施協議條款，但中方反對，認為過分辱。但會談後新華社的通稿提到，「中美雙方一致認為，建立有效的雙向實施機制十分重要，有助於確保協商一致的各項舉措落地見效。雙方已就實施機制的框架和基本要點達成了原則共識，將繼續細化。」看來中方讓了步，同意有實施機制，但同時要求是「雙向的」。而特朗普講到實施問題，和萊特希澤不同，也用了「雙向的」字眼，在此難題雙方顯然向前大大推進了。
第三， 特朗普有在「特習會」達成協議的意圖。在場記者不斷追問特朗普想在特習會傾甚麼問題，他們似乎不了解外交談判的慣例。特朗普雖然講到在3月1日死線前會和習主席見一次甚至兩次面，但他的意思是美國官2月中回訪北京開會，或是中途的電話會議，和中方事先談好那個「非常偉大的協議」，然後等他和習近平見面時簽字，不是在兩人見面時還要再慢慢傾。特朗普對達成協議的路線圖都想好了，看來雙方好像真的想有協議。
我今天和一個美國巨企高管講起此事，她說「特朗普講話你信嗎?」淋了我一盤冷水。我仍然相信，在利益誘因下，中美有七八成機會達成協議，當然還要防備，最後跑出一隻談判崩盤的灰犀牛。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
