Skip to Content Facebook Feature Image

中國在3大挑戰中前進

博客文章

中國在3大挑戰中前進
博客文章

博客文章

中國在3大挑戰中前進

2019年02月04日 18:10 最後更新:18:17

勞累的狗年過去,豬年快將到臨,新年大家都善頌善禱,大講「恭喜發財」一類的說話,不過,恭喜歸恭喜,能否發財,仍要靠自己的努力,中國的國運都一樣,不要信命運,只能去打拼。

展望豬年,中國面對3大挑戰,第一是中美貿易談判,這問題已講太多,不必詳述。談判結果八二分,即八成機會中美會達成協議,但對中國來說都會是割肉換來的協議,兩成機會是談不攏無協議,這樣對中國的衝擊就很大。中國的意向應該是爭取以割肉的協議,換取3至5年中美貿易平靜期,以時間換取空間,讓中國經濟發展加速發展,再推上一個台階。

第二是中國經濟轉型的挑戰,這問題較深層。過去中國學美國的一套,經濟出現問題就放水,以2008年金融海嘯為例,中國就放水4 萬億救市。但大水漫灌,搞到中國這世界工廠產能超級過剩,其中不止成為貪腐溫床,也帶來經濟低效,成為進一步發展的重大隱患。習主席2012年上台,積極進行經濟結構改革,去槓桿、減產能。但去年開始,因應貿易戰的衝擊,不能不逐步放寬銀根,今年估計也是銀根鬆動之年,只能見步行步。

第三,另一挑戰在於美國宣布退出《中程導彈條約》,美國及蘇聯1988年簽署《中程導彈條約》,雙方銷毁射程500公里以上的中程導彈,令歐洲不再受蘇聯中程導威脅。美國總統朗普去年中指控俄羅斯的9M729導彈,射程實質上超過500公里,違反《中導條約》,結果美國真的在2月1日宣布退約,其後俄羅斯總統普京也宣布暫時停止執行《中導條約》,並宣稱再發展中程導彈。

表面分析,是美俄關係跌至冰點,關係差得無可再差。但跳過表象,美國總統特朗普之所以成功當選,全賴俄羅斯操控美國網絡發功所致,特朗普與普京骨子裏是盟友而非敵人。睇政治不能只看政客表面的言辭,要看行動產生的實際結果,美俄《中導條約》破裂,最受影響是歐洲和中國。

圖:俄羅斯的9M729導彈。

圖:俄羅斯的9M729導彈。

當年蘇聯部署SS 20導彈,射程可達到5500公里,即使部署在蘇聯的腹地,在核戰時也可向歐洲施襲,而蘇聯大量的中程導彈,可阻遏北約支援歐洲,萬一戰爭爆發,蘇聯常規軍短時間內已可攻佔歐洲大量城市,所以當年的蘇聯最高領導人戈爾巴喬夫,與美國簽訂《中導條約》,戈爾巴喬夫基本上是個傻子,簽訂《中導條約》,等於自廢武功。如今《中導條約》廢除,表面上俄羅斯要花錢製造中程導彈,但俄羅斯對歐洲威脅大增,俄羅斯根本是贏家。

至於美國,廢約之後,矛頭就指向亞洲,目標是針對中國,美國可在日本和韓國部署3000、4000支中程導彈,這筆數要由日、韓埋單,美國先做軍火生意,然後逼中國進行軍備競賽。

當年蘇聯是怎樣倒台的? 據說就是演員出身的列根出任美國總統,找到陳年的中情局報告,報告建議搞一個如電影裏的星球大戰計劃,引蘇聯下水,與美國搞星戰軍備競賽。蘇聯經濟本來就十分疲弱,這樣一搞,就拖垮了整個國民經濟,鐵幕缺堤,由此開始。

因此,美國退出《中導條約》,恐怕是劍指中國,逼中國進行軍備競賽,當然,中國的底子比當年蘇聯厚10倍,但這樣的毒招,仍不可不防。

中國豬年面對的挑戰不少,我們誠心期望,中國有英明領導,可以克服一個又一個的挑戰。這不只是基於民族感情,也因為香港與中國已是命運共同體,中國衰,香港一定不會好。

盧永雄

 1月31日,中美貿易代表團經過兩天的艱辛談判,終於結束了磋商。其後美國總統特朗普,在白宮橢圓形辦公室,會見了中國副總理劉鶴。雙方對是次談判定調,會談「取得重要進展」。

劉鶴在會面中轉交了國家主席習近平寫給特朗普的一封信(白宮披露了習主席信件原文和會見對話紀要:

)。習近平在信中說,希望兩國本著互利共贏的精神,各讓一步,早日達成協議。他說特朗普隨時可以用各種方法接觸他。而特朗普就話,他計劃和習主席再會面,期望在兩人會面時達成「歷史上最大的協議」。

AP圖片

AP圖片

今次會談的結果比較正面,可以從3個方面看出來。

第一,    有關大豆的對話。習近平在信中話:「總統先生,在我們上次電話對話中,你提出希望中國買多些美國農產品,我做了點事,我相信已有人向你匯報。」後來特朗普對劉鶴說:「好欣賞中國這麼快為美國農民做事,即使雙方未達成協議。」他之後不斷追問在場的美國農業部長栢杜,聽到這個消息是否很驚奇。栢杜應該一早就知道,只表示「很高興」。

有道「雞脾打人牙骹軟」,原來大豆也有同樣功效,中國未有協議先買豆,的確表達了善意,令特朗普很高興,話中美關係現在「非常非常之好」,話他和習近平和劉鶴的個人關係好好,又猛讚劉鶴「是亞洲最受尊敬的人,是世界最受尊敬的人」。特朗普讚人也讚得非常誇張。

第二,    美方最關注的協議執行問題。特朗普對雙方傾談的內容講得比較大路,而美國貿易代表萊特希澤就具體得多,他說雙方要達成協議還有很多事情要做,但雙方已有實質進展,雙方集中傾結構性問題,傾保護美國知識產權、制止強制美方轉讓技術、農業和服務業的購買問題,還有是協議的實施、實施、實施(enforcement, enforcement, enforcement),他之後再講了3次實施,一共講了6次,他強調有協議但沒有實施機制是沒有用的。

據說美方早前曾提出定期檢查中方有否實施協議條款,但中方反對,認為過分辱。但會談後新華社的通稿提到,「中美雙方一致認為,建立有效的雙向實施機制十分重要,有助於確保協商一致的各項舉措落地見效。雙方已就實施機制的框架和基本要點達成了原則共識,將繼續細化。」看來中方讓了步,同意有實施機制,但同時要求是「雙向的」。而特朗普講到實施問題,和萊特希澤不同,也用了「雙向的」字眼,在此難題雙方顯然向前大大推進了。

第三,    特朗普有在「特習會」達成協議的意圖。在場記者不斷追問特朗普想在特習會傾甚麼問題,他們似乎不了解外交談判的慣例。特朗普雖然講到在3月1日死線前會和習主席見一次甚至兩次面,但他的意思是美國官2月中回訪北京開會,或是中途的電話會議,和中方事先談好那個「非常偉大的協議」,然後等他和習近平見面時簽字,不是在兩人見面時還要再慢慢傾。特朗普對達成協議的路線圖都想好了,看來雙方好像真的想有協議。

 我今天和一個美國巨企高管講起此事,她說「特朗普講話你信嗎?」淋了我一盤冷水。我仍然相信,在利益誘因下,中美有七八成機會達成協議,當然還要防備,最後跑出一隻談判崩盤的灰犀牛。 

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章