過年從來都是中國的消費旺季，今年春節內地依然熱鬧，旅遊景區人流逼爆。表面看與過去無異，但是，觀察問題不能夠憑感覺，要看實際數據。
今年內地春節消費有點冷，在方方面面的數字都反映了出來。第一是春節消費增幅創8年新低，中國商務部公佈，中國今年春節「黃金周」消費增幅只有8.5%，是多年以來首次跌落單位數，這與中國總體零售消費增速下滑的趨勢吻合。
中國今年春節「黃金週」消費增幅只有8.5%。資料來源:國民經略
第二是旅遊增速也跌入個位數。中國春節最顯著的消費是國內旅遊。今年春節旅遊人次雖然有4.15億，突破了4億大關，但增幅只有7.6%，遠低於去年春節的12.1%。
今年中國春節旅遊總人次雖然有4.15億，突破了4億大關，但增幅只有7.6%。資料來源:國民經略
第三是電影票房增幅似有若無。據國家電影局的數據，2019年初一至初六的春節檔期，全國總票房收入58.4億元，同比增長僅有1.2%，期間入場觀眾人數較去年同期大幅下降了10.7%。電影收入有增長，主要是票價上升所致。今年春節，內地的電影票價上漲了約15%，三、四線城市的電影票也要5、60元，票價上升得太快，令觀眾卻步。
今年中囼國春節總票房收入同比增幅僅有1.2%。資料來源:國民經略
第四是返鄉置業大降溫。去年春節，三、四線城市出現返鄉置業的搶樓潮。但今年的春節，三、四線城市出奇地平靜，返鄉置業不再是熱門話題。大城市的情況算是比較好，但也快速下跌。證券公司中金發表報告，指上海及南京等17個重點城市今年春節的新樓銷售面積，較去年春節劇跌了56%，顯示房地產下跌的勢頭繼續加快。所以，看完這4組數據，對今年內地春節消費的總結，只有一個字：「冷」。
造成內地春節消費冷卻，由內外原因疊加做成。中國經濟正在進行去槓桿的結構調整，本來已壓抑了需求；而外部則受中美貿易戰影響，對消費者心理有一定挫傷。再加上中國消費已經去到一定水平，估計今年中國的消費總量會超越美國，成為全球最大的消費市場。當市場發展這種規模，要再上一層樓，需要很大動力。總的而言，中國經濟發展存在隱憂。
很多人見到中國的負面消息，很自然會跳到「中國崩潰論」。但放緩和崩潰，其實是兩碼事。而很多相信中國崩潰的人，都有預設的政治立場，他們把主觀願望凌駕在客觀分析之上。
或許中國駐加拿大大使盧沙野的一篇文章，可以解答到這個問題。他在2月12日《渥太華生活》雜誌上發表題為《中國在「崩潰論」的伴奏中發展壯大》的文章。他在文章中說，「當前世界經濟面臨深刻調整，主要經濟體政策調整外溢效應凸顯（所指的應該是美國），特別是單邊主義和保護主義已成為影響全球經濟平穩運行的大敵…世界銀行、國際貨幣基金組織、世貿組織等紛紛下調全球經濟增長預期和貨物貿易增長預期。」
我覺得盧沙野提出的其中一個觀念，有一定的說服力。他說，「中國經濟40年高速增長的奇跡，正是在多輪『中國崩潰論』的伴奏下創造的。『中國崩潰論』之所以一再『崩潰』，就是因為發表這種言論的人不是從中國經濟的實際情況出發來分析問題，而僅僅從西方經濟學書本出發來『套』中國經濟現實。殊不知中國的國情與西方發達國家有天壤之別。」
他在文章的結尾說，「我們還是應該盼著中國經濟好起來，而不要總是盼著它『崩潰』。中國是世界第二大經濟體，中國經濟的表現對世界經濟發展具有舉足輕重的作用。中國經濟要是真的崩潰了，對誰都沒好處。」
我也相信，中國經濟仍然可以在波折中前進。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
