政府委任的覓地小組的經歷，就如坐過山一樣。猶記得去年12月31日，覓地小組趕及在過年前遞交最後報告，草草了結其覓地工作。當天，小組主席黃遠輝和副主席黃澤恩在政府總部會見記者，一如大家所料，記者有很多提問。黃遠輝和黃澤恩兩位六十多歲的長者，站了個多小時回答問題，被傳媒體笑稱政府「虐老」。
政府連會議室也不安排予覓地小組見記者，也沒有官員陪同出席，從這個小動作，反映政府映不重視小組的意見。政府與覓地小組的分歧有跡可尋，我去年5月的一篇文章問起覓地小組會否是「周永新模式」的重演。當年特首林鄭月娥還是政務司司長的時候，找了港大教授周永新做全民退保的研究，後來周永新提出的報告建議採用沒有資產審查的全民退保，但政府不接受。林鄭與周永新亦因此交惡。
覓地小組當時也在走相同的軌跡，做大規模的公眾諮詢，但小組所做的事情，有很多都與政府不太同步。例如政府想大力推動公私營合作開發土地方案，覓地小組卻在首輪諮詢時指市民最不接受此方案；又例如政府不太傾向收回粉嶺高球場來建樓，但覓地小組卻一直堅持；之後林鄭月娥在《施政報告》中提出「明日大嶼」計劃，要填海造地1700公頃，與覓地小組提出的1000公頃有差距，小組主席黃遠輝又公開批評政府。由於覓地小組不太識做，提出的意見與政府的心意不通，兩者越行越遠。
不過，俗語說得好，「政治這回事，一日也嫌多」，週二的行政會議討論覓地小組的建議，結果是政府全面接納小組的8項建議。覓地小組的很多建議，其實都比較虛，其中只有收回粉嶺高球會部份用地（共32公頃）比較實。然而，這也是政府一直反對的建議。現在政府決定全面接納覓地小組的建議，很明顯是轉了軚。
收回粉嶺高球會部地土地用作建樓，是一個看起來漂亮，但執行性比較低的方案。很多商界重量級人物不贊成徵用高球會土地，高球會附近道路狹窄，交通配套嚴重不足，再加上要收回的32公頃土地上，有大量的古樹和一些古蹟。凡此種種，會令政府在收地過程中，遇上一千種反對。由於無論是區議會，城規會，以至立法會，都有無數的反對渠道，政府容易處處踫壁，在一般情況下，政府都會避開這種極具爭議性的土地。
不過，高球被指為貴族運動，打高球會土地的主意，大有劫富濟貧的羅賓漢式味道，容易得到公眾支持。這種建議就像英國公投脫歐的建議一樣，表態支持的人，只是表達一種情緒，沒有考慮執行的困難。政府怕挫傷其民望，便不敢否決徵用高球會土地。特別是政府在最近的幾個月，接連在幾個公共政策上「跣軚」，首先是在提高老人申領綜援年齡政策上跌跤，然後在三隧分流方案觸礁，遇上流感爆發令到公立醫院逼爆，惹來公眾不滿，最後連派四千元也搞出小混亂，引來政府辦事不力的質疑。
特首林鄭月娥和特區政府高層的民望正在下滑，如果在這個時候，不接納覓地小組的建議，尤其是不收回高球會用地，將再度造出一道傷口，讓反對派政黨和政府反面，進一步拖低政府的民望。政府最後只好面對現實，全面接納覓地小組的建議。小組主席黃遠輝由兩個月前的一名政府棄將，搖身一變成為官府上賓，這種猶如坐過山車的感受，相信只有當事人才能體會箇中滋味了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
