中美兩國就貿易談判進入直路階段，上星期中國副總理劉鶴到美國進行貿易談判，原定會期只有兩日至上周五(2月22日)結束，由於有很多事情要討論，雙方同意延長會議兩天至上周日。
《新華社》在會發報的聲明，保持了一貫腔調，說「會議取得實質性進展」。美國總統特朗普在Twitter上宣佈，由於會議有重大進展，所以會推遲原定於3月1日開始對中國貨品加關稅的決定，還表示如果雙方談得好的話，會與稍後到訪美國的國家主席習近平敲定最後協議。
表面看，中美談判進行得很好，不然的話，美國也不會推遲加關稅的日期。但是，美國的一些小動作，卻顯示了中美在貿易問題上仍有很大的爭拗。
第一是特朗普對協議的口風沒有過往那麼樂觀。他上週五在白宮辦公室會見劉鶴時對傳媒表示，說雖然中美關係很好，但「不知道最後是否會有協議」，他過去很少這樣說話。
另外在記者面前，特朗普對美國談判代表萊特希澤與中方就六項主要問題達成的「諒解備忘錄」很有意見，他說他要達成的是「協議」，而不是「諒解備忘錄」。萊特希澤嘗試打圓場，向記者解釋，「協議」與「諒解備忘錄」沒有太大差別，但特朗普咬著不放，堅持要有「協議」。最後萊特希澤唯有改口說中美雙方要達成的是「協議」。
估計真實的情況是，中美正在爭拗的問題廣泛而複雜。美國的談判團深知要在一、兩個月內達成全面的協議，近乎不可能，除非美國肯鬆手讓步，所以想先行達成「諒解備忘錄」，然後逐步逼中國達成全面的協議。但特朗普是生意人，知道「諒解備忘錄」在商業上是沒有約束力的，所以堅持要達成「協議」。特朗普基於他在國內的政治處境越趨惡化，見到美國的談判代表和中國拗個沒完沒了，達成協議遲遲無期，將可能影響到他的民望，所以大發雷霆。這顯示特朗普有些焦急了。
第二是美國又出軍艦。在這一輪談判結束之後，美國前日（25日）再派兩艘軍艦駛過台灣海峽，聲稱維護航行自由，軍方刻意將消息公佈。特朗普這些談判施壓的招數非常老套，但明顯是一種向中國施壓的手段，讓叫中國讓步。
第三是中國自己在玩牛市。中國股市周一爆升，主要因為《新華社》在星期六（23日）發佈了國家主席習近平於22日在政治局的學習會議上的講話。習主席說，「金融是國家重要的核心競爭力，金融安全是國家安全的重要組成部分，金融制度是經濟社會發展中重要的基礎性制度。」關鍵是「金融是國家重要的核心競爭力」這句話，被市場理解為中央會大力挺股市，內地股市馬上爆升，上證縮指周一大升了5.6%，上海深圳兩市總成交超過一萬億元。
我以小人之心度君子之腹，中國除了要發展金融市場之外，是否也有谷高股市向美國示威的味道呢？去年7月，特朗普在twitter上聲稱中國股市跌了27%，美國股市很好，所以美國不怕打貿易戰。如今中國自己玩出一個牛市，而美國股市有點呆滯。中國是否回敬特朗普，說「你急我不急」呢？
中美要達成的六項議題當中，其中的關鍵是貨幣協議。聞說美國不但求人民幣匯價不能貶值，還要設立自動執行的懲罰機制，如果中國不遵守協議，會即時加關稅。這樣辛辣的條款，中國未必會接受。雙方的談判已經去到最後關頭，大家出盡法寶去角力了。
盧永雄
香港如何覓地及怎樣參與粵港澳大灣區的發展，成為近期熱議的題材，建制派政黨民建聯將在下月舉行的人大政協會議上，提交多項議案，包括「港人港稅」、鼓勵港人到大灣區工作等。此外也有一項提案，建議在廣東省建立「香港村」，興建大量只給與香港人居住的房屋，並配備商場、街市和醫院等等。
香港土地奇缺，政治限制又多，過去已有人建議在內地水域填海，如今更進一步是建香港村。我就此建議特別去收收風，聞說香港及內地已初步探討這個建議的可行性，特區政府提議在中山搞香港村，但廣東省省長馬興瑞並不同意，雙方仍在初步探討中。知情人士估計，即使廣東讓步，香港村也將建於廣東省比較偏遠的地方。
我跟內地朋友探討香港村的問題，他提了幾個疑問，第一、港人接受嗎？ 大灣區規劃綱要剛公布，特首林鄭月娥及多名港府官員不斷澄清香港不是「被規劃」，可見特區很擔憂這些事情被解讀為香港沒有了兩制。內地朋友說，建香港村等於把香港人送上大陸，到時民意反彈，特區政府又是否頂得住？
第二、香港土地資源運用問題。內地朋友說，看數據香港面積1108平方里，只有25%土地已發展，75%土地仍保留自然地貎，其中40%土地面積是郊野公園及特別地區用地，達44300公頃。其實香港地很多，只是利用不到。最近港府公布的覓地方案，很簡單就把兩個位於郊野公園邊陲地帶的研究項目下架，令到那兩幅地7500個單位的供應消失。香港很多郊野公園土地其實貼近市區，有水有電，香港不去自行開發，就到內地取地，捨近求遠。香港政府似想迴避本地的矛盾，但這些建議將增加內地的矛盾，當地的市民會問，為何香港人不開發自己的郊野公園，卻要開發內地城市的後花園(人家當然也不會俾市中心土地你去建香港城)？
第三、兩地文化差異，難以管理。香港人有自己的生活方式和法治意識，與內地有很大差異，港人凡事喜歡維權，若香港村內一旦發生政治糾紛，誰去管理呢？事實上廣州市已有一條黑人村，過去無意識地聚集起來，現已滯留超過30萬黑人，一旦發生甚麼事，他們就抗議維權，廣州市政府已覺得很難解決，所以內地也不容易接受香港村的建議。
香港政府和建制政黨，認為在香港搵地難免會惹起紛爭，就打內地主意，想建香港村的方案，這是迴避難題，轉嫁矛盾的手法。但房屋是民生的核心議題，港人買龍床盤、捱貴租、住劏房、甚至要瞓街，已到了水深火熱的地步，在這個問題上，政府和建制派政黨不應畏難。
剛看到社區組織協會發表研究報告，推算截至2018年年底，共有448名無家者寄居通宵營業的快餐店內，比5年前同類型調查增加6.8倍，其中女性人數逾70人。2013年城市大學社科系的同類調查，估計無家者住快餐店人數僅57人。而按社會福利署的調查，2018年年底全港無家者人數1270人，較2013年的780人增加超過60%。覓地小組及港府很輕率就否定了在郊野公園邊陲建屋，原因只是擔憂環保團體反對，認為這些建議有損民望，甚至有否定前朝政策的心理。但否決了在兩幅郊野公園邊陲土地建樓，等如完全否定將來在郊野公園土地建屋，香港有超過4萬公頃的郊野公園土地，理論上有數以百公頃的土地可以建屋，如今已徹底放棄了這個可能性。郊野公園建樓比填海更快，港府和覓地小組輕易放棄開發郊野公園邊陲，如何向無家者和低下階層交待？香港自己有地不起樓，又怎樣叫廣東省俾地香港起樓呢？
盧永雄
