Skip to Content Facebook Feature Image

一份不完美的協議,對美國而言

博客文章

一份不完美的協議,對美國而言
博客文章

博客文章

一份不完美的協議,對美國而言

2019年03月05日 18:32 最後更新:18:46

中美雙方看來很快會達成貿易協議,起碼是美國吹出這種風。先是美國官員在上週打開口牌預告談判有進展,美國白宮經濟顧問庫德洛說中美貿易談判取得了「神奇的進展」,財長姆欽亦說談判有「很大的進展」。其後美國媒體陸續爆料,預告中美雙方即將達成一份貿易協議,由國家主席習近平於本月27日到訪美國與美國總統特朗普簽訂。

《華爾街日報》的爆料內容最詳盡,涉及協議的具體細節。可以簡述如下:

第一、協議的核心是北京會降低美國的農產品、化工、汽車及其他產品的關稅和進口限制,以換取華盛頓撤除大部分甚至所有去年美國對中國貨品加徵的關稅。

第二、中國會大量增加購買美國貨,除了眾所周知的增購農產品之外,最新披露的一項是中國將會透過國企中石化向美國能源公司錢尼爾能源,購買180億美元的天然氣。這巨大項目將最快於2023年開始,由錢尼爾能源向中國輸出液化天然氣。而中國的銀行會為錢尼爾能源因建設輸華天然氣設施提供30億美元貸款。

第三、北京會為美國企業進入中國提供一個公平的環境,包括加快取消外資在華汽車行業的股權限制和減低現行對美國汽車徵收的15%關稅。

第四、知識產權保護。美國貿易代表萊特希澤說中美協議的工作文本有150頁,而其中有30頁是有關知識產權保護的,可見當中有很多具體內容。

第五、執行機制。美方一直堅持協議要有執行機制才有用。現時據說會設立一個機制,如果美國公司就中國違反協議方面有投訴,兩國官員會召開會議仲裁糾紛,如果仲裁未能解決問題,美國就會向中國相關貨品加徵關稅以作懲罰。據說美國官員在上周談判時提出,當美國向中國加徵罰性關稅時,中國要承諾不會作出報復。但中方似乎並不同意。

看完《華爾街日報》的報道,由於內容相當具體,估計是美國官員放的料。這份協議的內容與特朗普一直吹噓要「有一個完美協議」仍有相當距離(當然,所謂完美,是對美方而言)。尤其是沒有提到有關貨幣協議的內容。

此前一直有傳協議中會6大項,其中一項是關於貨幣協議的。美方除了要求人民幣穩定之外,還要求要有執行機制,簡言之,就是人民幣匯價貶值到某水平,就要懲罰中國。從1985年的《廣場協議》可見,當年日本已經躍升至世界第二大經濟體,美國要扼殺日本經濟,就透過催谷日元升值去達到目的。如果中美的協議不包括很強硬的貨幣協議,逼得人民幣維持匯價甚至升值,特別是沒有嚴厲的懲罰機制的話,對美方而言,這份協議當然不完美。

另外,美國發動貿易戰的另一個底因,是要扼殺中國的「中國製造2025」計劃,要打擊中國的高科技產業的發展。看上述的協議重點,似乎也是一個採購為主,並以放寬美國公司進入中國市場和保護知識產權為副的協議。當中沒有見有強硬打擊中國科技企業的內容。

從貨幣和打壓中國科技業這兩個重要的層面而言,這份協議對美國來說的確並不完美。特朗普預先爆料,把協議的內容放出街,相信是要先管理美國人的期望,另外,他正在派國務卿蓬貝奧和美國駐華大使布蘭斯塔德到美國一些農業州份,與美國農產及商品生產組織見面,相信是向他們透露協議內容,並爭取他們的支持。

如果中美最後能夠達成協議,簽訂的版本內容和上述的差不多的話,美國只爭到一份「不完美的協議」。反之對中國而言,這份協議可以接受。雖然要花多一些錢買美國貨、讓更多的美國公司較容易進入中國市場、更好地保護知識產權,但不會傷筋動骨。最後要看臨門一腳,會否出現美朝峰會那種意外了。

盧永雄

往下看更多文章

誰來考慮家長感受?

 

理工大學4名學生因闖入大學高層辦公室,被學校當局嚴懲,其中護理學系碩士生何俊謙被勒令退學,永不再獲理大取錄。有理大助理教授評論事件時說,校方當天沒有就事件報警,現時卻以學生使用暴力作為嚴厲懲罰的理由,校方應進一步提出扎實的證據。

其實證據相當扎實,因學生事先通知傳媒採訪,衝擊的場面全被拍攝下來放上網,校方當天不報警,應該是顧慮若警方介入,學生可能因為涉嫌普通襲擊和非法禁錮罪被控,學生受到的懲罰將更大,當然學校或許也有怕事的心態,不想把事件搞大。現在反對派質疑當時學校無報警,對大學更是一個教訓,以後遇上相同事情,必須報警處理。

現今社會講究透明開放,無論政府以至大學這些建制機構,決策時也要講對「持份者」的影響,學生的暴力衝擊行為,除了學生是持份者外,受衝擊的大學教職員也是持份者,家長也是持份者。

這類大學學生衝擊高層事件已非首次,早前浸會大學語言中心被學生佔領,香港大學校委會開會亦被學生包圍衝擊,被圍住不能離開的大學高層及教職員,都曾表述在當時的環境,十分憂慮人身安全,大學教職員都是人,為何他們的人身安全不值得重視?為何他們感到人身安全受威脅時,學生可以視若無睹呢?這是一些人行使自由權,侵犯了另一些人自由的經典情境。

此外,家長這群持份者的態度,從無人考慮。10個家長,有7、8個望子成龍,所以大多數家長都很努力,希望子女考入名校,目標只有一個:希望他們將來考進名牌大學,畢業後找到「理想」(主要是高收入)的工作,不論黃絲還是藍絲的家長,同樣抱著望子成龍的訴求。但學生做出違反校規、甚至違法的行為,最後可能被踢出校,甚至有牢獄之災,終生留下刑事紀錄,相信種結果,無一個家長想見到。

好像這次受罰最嚴重的護理系碩士生何俊謙,原本還有4個月就畢業,如今被踢出校,將無法加入護理行業,他接受反對派傳媒訪問時,仍堅持對自己的行為不感後悔。後不後悔,並非一時衝動可以作答,可能真要過一、二十年,才知道答案。

也許有人說,不一定做乖仔才有前途,暴力衝擊出了位,將來可以從政,一樣有前途,我可以告訴大家,從政路途相當崎嶇,因想玩的人多,位置很少,再加上政府有DQ利器,激進派走這條路,前途真相當有限。

幾年前我有親身經歷,晚上11時多,在一家台式酒樓,遇上一位早年採訪時認識的反對派區議員。他是70後,當時已40多歲,他帶著一班兄弟到酒樓宵夜,甚有大佬風格,看來也是他找數埋單。我走過去跟他寒暄幾句,走在一旁談了一會,他露出悲苦神色,說不要看他做區議員,表面風光,但只有三數萬元的人工,要當「大佬」好易花光。他選了一次立法會失敗後,政黨就不再支持他參選。他也是大學生,覺得人生就在從政路途上虛擲了,而且年輕一輩還不斷湧上來,連區議員的位置也未必保得住。他說,若非當年入了這一行,結局可能很不一樣。

大學嚴懲使用暴力的學生,阻止其他人仿傚,令其他人不會誤入歧途,誤墮法網,這才符合教育的本義。老師專講年青人啱聽的話,鼓勵他們做錯事,這些都不是教育。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章