資料圖：火車站迎來客流高峰。 鄧良奎 攝
記者從中國鐵路總公司獲悉，鐵路「五一」小長假運輸今天正式拉開帷幕，自4月30日至5月4日，全國鐵路預計發送旅客6820萬人次，同比增加673萬人次，日均發送1364萬人次，增長10.9%。鐵路部門加大運力資源投放，優化列車開行方案，加開旅遊列車，助力旅客高鐵出遊。
4月30日，小長假運輸第一天，全國鐵路預計發送旅客1290萬人次，同比增加95萬人次，增幅7.9%。
鐵路部門堅持以旅客需求為導向，進一步優化列車開行方案，按照「一日一圖」動態調配運輸能力。在4月10日運行圖調整、增加102.5對旅客列車的基礎上，「五一」小長假期間，全國鐵路增開動車組539對、普速列車156.5對。
今年「五一」假期調整為4天，激發了旅客出遊熱情，「高鐵游」成為一種新的時尚。各地鐵路部門在部分大中城市和泰安、張家界、武夷山、井岡山、桂林、敦煌等旅遊城市間，安排開行34對直通旅遊列車，精心設計特色旅行線路，助力旅客便捷出遊。瀋陽局集團公司在瀋陽至五女山間加開旅客列車，優化發車時間，為旅客前往「塞北名山」五女山觀光提供了便利；濟南局集團公司通過加開列車和重聯運行增加席位7.2萬個，開設寧陽、東平、新泰、肥城無軌站，通過公路大巴車直接接駁京滬高鐵泰安站，並在泰安站增設景區直達車，方便旅客高鐵出遊；昆明局集團公司加開去往蒙自、富寧、彌勒、曲靖、河口等旅遊城市的列車59對，並通過重聯運行進一步挖潛擴能，昆明站、大理站、麗江站、普者黑站等21個車站實現持居民身份證、港澳台居民居住證、外國人永久居留證進出站和乘車，提升乘降效率，為旅客節約出行時間；鄭州局集團公司在重點方向尤其是熱門旅遊城市加開列車65對。
話成功預訂車票但尚未取票的旅客，請盡量提前取票，並攜帶車票及與票面信息一致的有效身份證件，提前到車站辦理驗票進站手續，以免耽誤行程。
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
4月29日，社會各界高度關注的「樂清男孩失聯」案在樂清市人民法院開庭審理，“樂清失聯男孩”母親陳某涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪，一審被判處有期徒刑1年3個月，且不適用緩刑。對於此案審理結果，網友評論說法不一。對此，律師分析稱，陳某的行為不僅浪費了極大的公共資源，並且破壞了社會的誠信體系，辜負了公眾的善良心理，對社會的警示意義很大。
庭審現場 圖片來源：樂清法院官方微信公眾號
法院：被告損害社會誠信，不適用緩刑
今天（4月29日），引起公眾極大關注的「樂清小男孩失聯」案件塵埃落定： “樂清失聯男孩”母親陳某接受公開庭審，浙江樂清市人民法院以編造、故意傳播虛假信息罪，一審判處其有期徒刑1年3個月，作案工具手機兩隻予以沒收。陳某的丈夫黃某沒有到庭，仍在上海。
陳某在庭上辯解稱，自己是全職媽媽，丈夫連續出軌，不顧家庭，所以衝動下藏起孩子，想要試探丈夫對家庭的「關心」。而其辯護人指出，被告人虛報警情存在多方原因，因為老公長時間出軌，事發前女兒把6000多元錢撒窗外遺失，兒子用手機亂消費，在種種生活不如意的刺激下，這才實施的。
。相關報道在百度搜索榜第七名，新浪微博2.1億閱讀，熱搜榜第一，陳某的行為嚴重擾亂公共秩序。
法院經審理查明，以編造、故意傳播虛假信息罪一審判處陳某有期徒刑1年3個月。陳某對這一結果沒有異議，在最後陳述環節，她向社會公眾道歉，並表示自己的兒子和患有自閉症的女兒需要照顧，懇請法院從輕處罰。
但樂清市人民法院認為，考慮到被告因一己之私，損害社會誠信和良知，損耗社會公共資源，嚴重擾亂社會秩序，其不適用緩刑，遂作出如上判決。
「失蹤男孩」父親懸賞告示 圖片來源於新聞晨報
稱，2018年11月30日下午放學後，溫州樂清市11歲男孩黃某突然「失聯」，引起社會各界高度關注。當地警方在接到小男孩母親陳某報案後，“調用一切資源”查找，此外，近20個公益組織全力參與、熱心市民自發組隊全城尋人，父親黃某懸賞50萬元尋子......然而，6天之後，孩子最終平安歸來，卻被證實這是孩子媽媽自導自演的一場鬧劇。
2018年12月14日，樂清市公安機局在警情通報中體到，男孩母親陳某蓄意策劃製造了該起虛假警情，「陳某蓄意藏匿其子，併到公安機關虛假報警，且在各方查找期間，繼續假裝配合搜索，其行為已嚴重透支了社會誠信和良知，消耗了大量公關資源，嚴重擾亂了社會秩序，已涉嫌編造故意傳播虛假信息罪，公安機關將已發追究其刑事責任。」
警情通報發佈後，樂清市人民檢察院依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十一條第一款之規定，以涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪，對「失聯男孩」母親犯罪嫌疑人陳某批准逮捕，交由公安機關執行。
律師：對社會危害不亞於常規犯罪行為
樂清市人民法院審判結果公示後，迅速引髮網上一片激烈討論，網友意見呈現兩極化，有人評論涉事人陳某「浪費社會資源，對社會公信危害度太大了」、有人認為其嚴重缺乏法律常識，可憐又可恨，理應受到懲處；也有人認為，考慮到她是兩個孩子的媽媽，還有家庭要維持，是不是判得重了？
對此，大白新聞聯繫到北京市中業江川律師事務所的主任律師李鑫石，請他對此案進行法律解讀。
對於一些網友認為「陳某隻是報假警，無須判這麼重」的觀點，李律師分析道，按照國家治安管理處罰法有關規定,凡無事撥打110電話惡意騷擾、謊報警情的行為都屬於違法行為,情節較輕的可處5日以下拘留,500元以下罰款；情節較重的可處15日以下拘留,並處500元以上罰款。然而，「失聯男孩」母親的違法行為導致浪費大量公共資源、嚴重擾亂社會秩序，已涉及刑事犯罪，應依照刑法規定處罰。
根據《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一第二款規定：編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。
另外，還有網友建議，是否可以讓陳某先把孩子撫養大，再去服刑。對此李律師指出，這位母親的情況確有值得同情的因素，但法不容情。其故意藏匿起自己的孩子並報警之後，公安機關迅速立案，並且動用了兩級公安機關的警力開展搜尋工作，這不僅是對司法資源的浪費，同時也是對公安機關工作秩序的嚴重妨害。
他還表示，被告人在社交平台編造虛假信息後，引得網上許多素不相識的熱心群眾為其擔憂，紛紛轉發，上千名志願者自發參與搜索行動。當真相被揭穿後，大眾的善心被辜負，社會誠信體系被破壞，社會信用被透支，例如「狼來了」的故事我們都知道，對社會的危害後果不一定小於一次我們正常認知情況下的犯罪行為。綜上幾點，他認為法院的判決合理，量刑適當。
最後，李律師認為此案對公眾很有警示意義，對於公共社交平台的使用，不僅要考慮個人需要，更要考慮社會輿情可能產生的發酵效果的影響。
他總結道，在如今的網路社會環境裏，自媒體井噴式發展，信息傳播速度快並能迅速發酵，但人們對信息的甄別能力下降，在不明真相的情況下進行二次傳播，無論是正面的、負面的資訊，都容易呈幾何級放大擴散。而傳播虛假信息對整個社會誠信體系的破壞力嚴重，尤其是當公眾的一片好心被消費，使得他們對類似的事件不再關心，也不願伸出援手，很可能令真正需要幫助的人無法得到及時的救助，從這一點來看，其負面影響是很可怕的。
