美國已對2000億美元中國貨加徵25%關稅，並在周一啟動程序，部署對另3000億美元中國貨加徵關稅。但聽美國總統特朗普講話，有時都幾好笑，一時說因為加稅而美國大勝，一時又說雙方很快達成協議，時晴時雨，搞到人眼花撩亂。
特朗普最新講法是與中國的貿易談判沒有破裂，形容雙方只是「小爭吵」，美中雙方團隊仍在磋商，而且有良好對話。又說在時機成熟時與中國達成協議。
或許美股在星期一跌得太急，特朗普才將「大勝利」突然講成為「小爭吵」。「小爭吵」之說固然不要相信，「大勝利」的講法，細看也要忍住笑才成。
特朗普早幾天在Twitter發帖，講到對中國貿易戰的大勝利，他的推論是咁的: 美國上周已對2000億美元中國貨加稅，未來將會再對3000億美元的中國貨加徵關稅，美國將因此得到1000億美元的額外稅款，對美國經濟大有裨益，他會用其中150億美元向美國農民買農產品，所以農民不用怕，政府向他們買農作物的數量，將較中國過去買入的更多。
這個自己出錢買美國自己農產品的豪舉，有一個漏洞是買來的農產品可以做甚麼？特朗普異想天開地想到一條好出路，就是送到貧窮國家去，救濟窮人，認為這是很人道的行為。特朗普還花時間去想另外的850億美元稅款如何花，他說要搞基建、醫療等。所以加徵關稅，對美國而言是「大勝」，對美國經濟大很有幫助。
睇完我忍不住笑，真不明白美國東西兩岸受過高深教育的美國人民，如何看待他們總統的邏輯。如果總統的邏輯對，所有美國長春藤大學的經濟學教授可以執包袱回家。如果總統的邏輯不對，美國的民主制為何會選出這樣的總統？
美國不是慈善家，若加徵關稅真會為美國帶來如此巨大的好處，相信特朗普不會派人與中國談判，早就大加特加了，加25%不夠，就加到50%，按特朗普的邏輯，再加多一倍稅就可收2000億美元，那就更發，美國是「大大勝」了。
特朗普這種神奇邏輯，缺陷在於是死硬的靜態計數，但貿易是動態的，若美國對5000億美元的中國貨品加徵關稅，美國進口商將轉而購買向本土或其他替代來源進口產品，中國輸入美國的貨品就會大幅減少，這1000億美元新增稅款從何而來？若無新稅，美國只是自掏腰包買起農民的產品。加稅中國輸，美國也輸。
另有一可能性是中國貨替代性低，美國一時三刻找不到其他國家，可以有這麼高效的生產線，生產如此數量的貨品，本土既缺乏這樣的生產能力，生產成本比加稅後的中國貨更高，所以中國貨難取代。若是如此，則美國確可多收1000億美元關稅，問題是這1000億美元關稅收入中，可能有800億至900億，是由美國本土的消費者及進口商承擔，即特朗普只是抽自己人稅。
若他還把抽回來的稅款亂花，買農產品去派的話，即等於大量浪費了美國的資源，相信美國經濟將急速倒退。
特朗普這樣天天說自己大勝，邏輯雖然不堪一擊，但他不是傻瓜，這樣說有兩個目的，第一是催眠美國中、西、南部的選民，特別是因為大加關稅而受損的農民，向他們派定心丸，說反枱行動不單令美國大勝，農民也不會受損;第二藉此恫嚇中國，由於美國大勝，中國大輸，所以中國應快快投降，接受美國提出的條件。
特朗普如今是在打「話事啤」，把所有籌碼推到枱面，與中國賭一鋪，若中國頂不順，就只能棄牌投降，接受城下之盟。但若捱得過，時間優勢在中國的一邊，因特朗普明年要選舉，對他來說，捱3個月至半年，都嫌太長了。
盧永雄
