Skip to Content Facebook Feature Image

任正非的君子劍

博客文章

任正非的君子劍
博客文章

博客文章

任正非的君子劍

2019年05月28日 18:27 最後更新:18:32

華為創辦人任正非,為了回應美國對華為的制裁,最近接受了一連串中外媒體訪問。他提到支持華為不一定要買華為手機,他甚至自爆女兒愛用蘋果手機,而不用華為的產品。他又說北京不太可能對蘋果公司採取報復行動,但假若真的有這種行動,他會第一個出來反對。任正非這些講法,在海外大獲好評,在中國亦甚受知識分子讚賞,認為他沒有煽動民族主義情緒去支持華為。

看任正非的訪問,可以學到很多東西。他在華為面對重大危機的時候,使出的出一種君子劍的套路----內斂而謙遜,比小說中的君子劍主人楊過更自我克制。任正非這個形象,對西方有很大的親和力,一定程度穩定了長期暴露在反華為宣傳的歐洲用戶的情緒。任正非很聰明,他知道現時不是煽動民族主義的時候。

不過,任正非謙遜之餘,講到華為方面卻並不示弱,他說,「我不知道美國的動機是什麼,華為暫時不做美國市場也沒關係,因為沒有美國市場,我們還是世界第一。我還是喜歡做好一點,一門心思往前走。」任正非表示在未來5年會投入1000億美元的研發經費,要在車聯網、人工智能和邊緣計算三大領域找到突破點,令華為成為資訊科技產業的世界第一。

任正非使出君子劍的招式,同時展現不卑不亢的態度,深受西方網民好評。有網民甚至留言,「幸好有特朗普封殺華為,大家才會見到華為正在做什麼,聽到任正非在說些什麼,讓大家學習得到危機處理的方法。」

究竟任正非如何處理危機呢?其實,早於2000年,任正非已經做了一次示範表演。他在《華為人》報上發表了一篇名為《華為的冬天》的署名長文,那時正值互聯網第一波爆發,電訊行業高歌猛進,也是華為發展的第一個高峰,華為銷售當年達到220億元人民幣,利潤29億元人民幣,位居中國電子百強首位,還超越了國外巨頭的增長速度。然而,任正非當時卻預告:「凜冬將至,誰有棉衣,誰就活下來了。」他看到了電訊科技業的寒風,寫下這篇後來轟動業界的文章。提到做企業要 「向死而生」,希望華為人能夠把危機意識融入血液和基因之中。  

他甚至坐言起行,把當年公司最賺錢的電源部門安聖電氣以7.5億美元賣給了美國艾默生(Emerson)公司,提前準備出了一件「過冬小棉襖」。其後互聯網泡沫爆破,觸發了全球經濟危機,寬頻發展又帶動了IT行業的轉型,華為亦遭到巨大的困難,業績大幅下滑,要調整架構、收縮業務去渡過寒冬。但全靠任正非早有準備,華為最後能夠破繭成蝶。到2018年,華為全球收入首次超過1000億美元水準,達到1070億美元(7212億元人民幣),純利593億元人民幣,同比增長25.1%!現時,華為服務著全球超過40%的人口,業務遍佈全球170多個國家和地區。

任正非不但有預知危險的能力,亦積極部署以應對寒冬。今天美國要全面封殺華為,大家才驀然發現華為早已設立了一個部門 「2012實驗室」,這名字的靈感來自電影《2012》。任正非看完這套電影之後,認為華為也要建造一艘「羅亞方舟」。「2012實驗室」成為華為的研發主體,而海思半導體生產的晶片,就是這個構思下的產物。

任正非預計晶片供應會給美國切斷的一天,他對海思的總裁何庭波說,「我給你每年4億美元的研發經費和兩萬員工」,何庭波當時真的嚇壞了。任正非果然言出必行,因為他認為「關鍵技術一定要自行站立起來,適當減少對美國的依賴。」華為要造高精晶片,要造操作系統,就是這個道理。熟悉華為的人,對海思應該不會陌生。華為的麒麟晶片、服務器晶片鯤鵬系列、基站晶片、基帶晶片、AI晶片,安防心片等等,都是海思的產品。

要預視危機,需要有很高的前瞻性,華為要做世界第一,已預計到一定會被美國封殺,很早已安排了極限生存的條件,才能輕鬆地使出君子劍。如果你手軟腳軟,卻去學人舞君子劍,不但不能打低對手,最後只會在掌聲中死掉。

盧永雄

美國以「莫須有」的罪名向華為亮劍,連外國人都看到,這不止貿易戰這麼簡單,美國有著全面遏制中國的動機。

最近看到英國廣播公司(BBC)外交特派員Jonathan Marcus的一篇文章,題為「華為之戰告訴了我們中美的關係」。他從一個更宏觀的角度,講述美國壓制中國崛興的意圖。

Marcus一開始就界定華為事件以至中美貿易戰,不單是商業糾紛或爭奪市場利益那麼簡單,而是更根本的國力之爭,有重大戰略意義。西方世界正重溫一個基本道理,經濟力量是國力之本,而經濟實力更是發展軍事力量的先決條件。在過去兩個世紀,西方對此道理了解得一清二楚,西方資本主義和軍事革命,相輔相成。商業和經濟實力的長足發展,令西方在17、18世紀發展出多個海洋帝國,到19世紀出現的蒸汽機革命,更將之推向頂峰。

時光流轉,到上世紀第二次世界大戰之後,美國取代英國,稱霸世界,在一段短時間內,令美國成為全球唯一核武超級強國。後來蘇聯曾經在經濟和軍事上想挑戰美國,但其國力不能持續。到蘇聯解體後,美國再次成為全球無遠弗屆的單一超級強國。

Marcus認為美蘇冷戰的經驗有啟示性,並不因為這兩國對抗和如今中美之爭可堪比擬,事實恰恰相反,而是目前中美的經濟對峙,和美蘇冷戰大不相同。蘇聯當年的經濟是完全和西方界割裂,其科技力量除了少數項目外相對落後,西方的禁運,阻止了各種技術流入蘇聯陣營。

而中國完全是另一回事。中國巨大的經濟和製造業基礎,和國際經濟體系緊密相連。如今要把中國從環球關鍵的經濟活動切割出來,或許已經太遲。中國的成長速度非常獨特,十年前美國經濟仍是中國的三倍,如今中國已經追近。

美國在現代世界,從未遇上一個經濟實力和她相若的對手,不要說在某方面超越她的對手。這是全新局面,令美國要重新思考這種經濟競爭:反思是否應該將經濟考慮先放下,而要先考慮國家力量和國家戰略。

經濟實力與國家戰略的關係,中國十分清楚。在19世紀,中國就是西方國力強盛時的擴張主義和海盜貿易行為的受害者。反而在西方世界,無論是鴉片戰爭或當年對印度支那的突襲行為,早已被遺忘。如今中國的「一帶一路」策略,並不是簡單的開發市場或採購天然資源的舉措,而是反映其深層的戰略目標,這是一個在全球關鍵地區建立港口的長遠計劃,這是一個有意識的政策,去保障中國未來的經濟,作為發展國力的關鍵。

Jonathan Marcus相信中國部署「一帶一路」策略,是因為意識到美國和日本不一定是中國長遠的貿易夥伴,中國要向發展中國家的龐大市場進發,那裏有數以十億計的人口。中國的經濟短期內或許會放緩,但一個消息靈通的中美問題專家告訴他,「中國有工程人材,中國有專注的領導層,中國有市場導向的決策,著眼於長遠目標。」

Marcus的結論是在不久之前美國面對中國崛起的策略,仍然只是要中國作為國際社會「負責任之一員」,只要中國跟經濟規則玩,便會接受她。但如今中國崛起勢頭不止,美國現在的議論變成要「遏制中國」,但這引來一個簡單問題,「中國是否已大到不能被遏制?」

請勿怪我長篇引述Jonathan Marcus的文章,他對中美行為的深層分析,比較客觀透徹。香港有些人天天在預估中國即將崩潰,就沒有老外看得那麼冷靜理性了。

盧永雄

BBC文章原文:https://www.bbc.com/news/business-48397081

你 或 有 興 趣 的 文 章