《人民日報》發表的評論員文章，警告美方不要低估中國的反制能力。美國的財經媒體CNBC高度重視，並點出了文中提到「勿謂言之不預」的這句話，是發出戰爭警告，預示中美貿易戰還會搞得更僵。CNBC的報道成為當日(5月29日)該網最高流量的文章，美股道指同日亦下跌了221點。CNBC突出了「勿謂言之不預」這句話，的確點到關節眼上面，這句說話的確是中國嚴厲的外交辭令，是對其他國家發出最後通牒式的警告。
《人民日報》發表的評論員文章，紅圈內有「勿謂言之不預」的這警告說話。
這句話源於太平天國將領李秀成在面對外國雇傭兵的挑釁時發佈的《再致上海各領事書》，叫列強不要太囂張，否則太平軍便不客氣了。最終李秀成親率軍隊痛打外國雇傭兵。單這個列強欺壓中國的歷史背境，已令這句話更堪玩味。
「勿謂言之不預」這句話第一次出現在《人民日報》主要評論文章上，是在1949年2月1日，當時已經去到國共內戰尾段，中共希望和平解放北平，而國民政府第十二戰區司令長官傅作義拖延投降，中共便向他提出「勿謂言之不預」的警告，最後傅作義就投降了。
至於對外國的警告，中國在《人民日報》上過去只用過「勿謂言之不預」這句話兩次，第一次出現在1962年的中印戰爭前夕。中國與印度的邊境長達2000公里，其中東段的中國領土，為印度實質控制，即所謂的藏南地區。二次世界大戰之後，印度不斷向北擴張，1962年6月印度總理尼赫魯發表前進政策，印軍越過「麥克馬洪線」(McMahon Line，是一條由英國探險家為印度測量時劃的一條位於英屬印度和西藏的邊界)，進入西藏山南的扯冬地區，佔領中國領土，並聲稱中國不應佔據西藏。印軍向中國邊防軍槍擊，中國軍隊死傷數十人，印軍在中國境內建立了一百多個軍事哨所。
《人民日報》遂於1962年9月22日發表頭版社論《是可忍，孰不可忍》，嚴詞警告印度尼赫魯政府，立即從邊境撤軍，否則中方將使用武力。結果兩國開戰，在短短一個多月時間，解放軍在主要的兩次戰役和一些零星戰鬥，取得勝利，殲滅了印度三個旅，擊斃或俘虜印度軍七千餘人。中國在領土爭議上肯定了西藏邊境。不過，中國戰勝之後並沒有駐兵，軍隊後撤，但這明顯是中國出兵懲戒阻嚇印度的手法，壓制了尼赫魯的氣焰。
《人民日報》在1978年12月25日發表的社論。
《人民日報》第二次使用「勿謂言之不預」這句話警告外國，是在1978年底中越戰爭前夕。1975年越戰結束，越南統一，越共政府得到了蘇聯的支持，便很快和中國疏遠，越南三番四次在中越邊境挑起事端。到1978年柬埔寨國內局勢惡化，蘇聯及越南簽證友好條約，越南派出十萬名「志願軍」進兵柬埔寨，當時的柬埔寨的政府與中國友好，中國亦怕越南吞併柬埔寨之後會在區內急促坐大，便發動中越「自衛反擊戰」。在短暫的戰爭中，中國達到懲罰越南的目的，打亂了蘇聯及越南的戰略部署。中國取勝後沒佔領越南，迅速從越南撤軍，但摧毀了越南北部的重要基建和工業設施。
回看這兩次戰爭，中國都是在對手大肆擴張，侵擾了中國之後採取的還擊手段。當然今天中國的對手是美國，其國力之強非印度、越南可比。但中國《人民日報》講出「勿謂言之不預」這句話，等於中國要發動自衛還擊戰的預警了。連美國媒體也看到中國的暗示，不敢低估中國反擊美國的決心。恐怕這場中美貿易之戰，有相當機會演化成一場比較持久的中美對抗。
盧永雄
美國把貿易戰擴散到科技領域，禁止美國企業與華為交易，其中的關鍵是切斷對華為的晶片供應。我昨天的文章提到華為的子公司海思也有生產晶片，美國未能夠全面扼殺華為。不過，現實是美國晶片供應量大，價錢便宜。華為要完全自行供應晶片，一時間未能做到，而且成本亦高。
《人民日報》昨日(5月29日)發表一篇署名為「五月荷」的評論文章，題為《美方不要低估中方反制能力》，文中說，「美方想利用中國出口的稀土所製造的產品（指的是晶片），反用於遏制打壓中國的發展，中國人民決不會答應。當前美方完全高估了自己操縱全球供應鏈的能力，在自我沉醉的空歡喜中無力自知，但其清醒後註定要自打嘴巴。」
《人民日報》的文章亦提到「中國是世界第一稀土生產大國，稀土是否會成為中國反制美方無端打壓的反制武器？答案並不玄奧….來自稀土產業的美國企業界人士最近頗為不安地對媒體表示：『我們落後很多，我們什麼進展也沒有。』國際市場研究機構的資料顯示，美國是中國稀土的主要買家。事實上，美國生產的消費性電子產品、軍事裝備和其他許多產品，都高度依賴中國稀土資源。」
《人民日報》差不多已打開口牌，說會用稀土反制美國。事實上，中國打「稀土牌」，是由5月20國家主席習近平考察江西贛州稀土產業開始。5月28日，中國發改委官網引述相關負責人答記者問，講到稀土會否成為反制美國的重要籌碼，該負責人說，「有誰想利用我們出口稀土所製造的產品，反用於遏制打壓中國的發展，那麼我想贛南原中央蘇區人民、中國人民，都會不高興的。」
習主席考察江西贛州稀土產業的行動，似有暗示。新華社圖片
發改委負責人的「贛南原中央蘇區人民」的說法，很明顯是在呼應習近平在江西考察時，強調要弘揚長征精神，要在新長征路上戰勝來自國內外的重大挑戰。習主席這個說法，暗示中國在貿易戰上中國要當作新長征，要與美國打持久戰。
那麼，究竟中國是否可以利用稀土反制美國呢？中國佔有全球95%的稀土市場，然而，稀土資源在全世界多地方都有，美國也有，只不過是生產稀土的過程會嚴重污染環境，其他地方都不願意生產。中國過去對環境考保護考慮甚低，稀土大量開採，並且低價傾銷。其他國家考慮到開採稀土的環境代價，自然樂於購買中國的廉價稀土，造成對中國稀土的依賴。
有外國分析說中國不能夠利用稀土打擊美國，首先是美國也稀有土資源，只是不開採而已。其次是美國只從中國直接進口3.8%的稀土，因此，中國即使限制對美國稀土的出口，對美國晶片業的阻嚇性不大。
不過這兩點說法存漏洞，首先，正如特朗普禁止美國企業向華為輸出晶片一樣，長期而言，華為也可以大量生產自行生產晶片，但短期中國的晶片生產接不上來。中國向美國打稀土戰的情況也一樣，一年之後，美國也可以自行建其稀土生產線，填補供應空隙。就在本月20日，澳洲的稀土生產企業萊納斯，宣佈與美國藍線公司合作，在德州興建一家稀土分離工廠，看來美國正急忙地要開發稀土生產，以應對可能被中國禁運的危機。
至於美國只進口3.8%的中國稀土，皆因大部分的相關的製造企業已移出美國，用稀土作為晶片原料的加工工序主要在美國以外的地方發生，但這不代表中國限制對美國輸出稀土不能約制到美國，因為中國可以向那些為美國生產稀土產品的國家，加徵稀土出口稅或者限運，這與美國逼使其他國家共同壓制華為的手法一樣。
總的而言，中國已經把問題講得很清楚，在全球產業鏈當中，你中有我、我中有你，你用晶片制裁我，而你生產晶片的稀土原料是我供應的，我也用稀土制裁你，互相制裁，可把產業鏈拖垮，「大家攬住一齊死」。中國向美國發動稀土戰，等如美國向中國發動晶片戰一樣，有短期的阻嚇作用，但也有自身的缺陷，也可說是一種玉石俱焚的方法。
盧永雄
