中美貿易戰越打越烈，前大摩策略師、現任耶魯大學高級研究員羅奇（Stephen Roach）分析中美貿易戰的狀況，話極似1980年代美日簽訂《廣場協議》前後。羅奇斷言，美國今次未必會贏。
羅奇說，1985年9月美日等多國簽署《廣場協議》協議之時，當時的美國總統列根說，「當政府容許假冒或複製美國產品，就是偷竊我們的未來，這再不是自由貿易。」那時日本是美國經濟的最大威脅，美國同樣指控日本盜竊美國的知識產權，令美國面對極大貿易赤字。羅奇指如今美國對中國的指控類同，但真正的問題並非外國的威脅，而是美國人習慣「使大咗」，儲蓄減少，便造成經常帳赤字和貿易赤字。30年前美國資金流向日本，30年後流向中國。
羅奇指出，列根開始主政時，美國國民淨儲蓄率為7.8%，國際收支的經常帳當時還是平衡的，由於列根大幅減稅，兩年半之後，美國國民淨儲蓄率下跌至3.7%。減稅令到政府收入減少，出現財政赤字，而美國人手上的錢多了，大量購買外國貨，便出現經常帳赤字及貿易赤字。美國口中的「他國問題」，其實是自己一手造成的，但列根不認為是自己問題，卻歸咎日本，而當時日本佔美國總貿赤42%。
2017年1月特朗普上台的時候，美國國民淨儲蓄率只有3%，不及列根上任之初的7.8%的一半。特朗普也仿效其共和黨前輩列根那樣大刀闊斧減稅，到2018年底，美國國民淨儲蓄率跌至2.8%，聯邦財政赤字大增，國際收支的經常帳赤字佔GDP 2.6%，貿赤佔GDP 4.5%。美國又要找敵人，今次找到了中國。
表面看，2018年中國佔美國總貿赤的48%，較1980年代日本的42%還要高，但當年未有全球化供應鏈，與現在的情況不同。據經合組織及世貿組織的數據顯示，部分產品在他國生產，只是在中國組裝，如今也算成是中國製造的產品，如果扣除這部份的產品，中國其實只佔美國總貿赤的35%至40%，較當年的日本為低。
羅奇的結論是，美國本身有「使大咗」的問題，即使打壓中國，根本解決不到問題。美國逼不到中國如當年日本那樣大幅調高人民幣匯價，去減低中國的出口競爭力。特朗普便向中國加徵關稅，這只會令到美國消費者由購買中國貨轉去購買其他國家的貨品，令到代價更高，效果等於向美國消費者加稅。羅奇認為美國「翻拍這部舊電影」，非常令人不安，而這次電影的結局可能並不相同。
香港有很多人仍然在大玩政治，沒有注意到中美貿易戰帶來的危機。香港經濟正在急速轉壞，今年首季GDP增長只有0.5%，係近10年最差，去年第四季GDP按年增長1.2%，本來已經大幅放緩，今年第一季進一步下滑。第二季中美貿易戰開打，美國對中國貨品大幅加徵關稅，預計會對香港第二季經濟造成很大壓力。現時零售業已率先感受到壓力，以酒樓為例，受到中美貿易戰和人民幣匯價下跌影響，令到遊客消費減少，生意下跌了20%至40%。但在生意減少的同時，經營成本卻猛增。樓價升勢還未停止，反映樓價的中原城市領先指數本周按周再升0.4%，創歷史新高。香港正出現一個典型的滯脹狀況，即經濟增長停滯，但成本卻不斷膨脹。
特朗普舊戲翻拍，但卻遇上中國這個強硬對手，不像日本那麼容易屈服。國家主席習近平聲言會用新長征精神去長期作戰，恐怕貿易戰衝擊會一波波地殺到，我們要做好過冬的準備。
盧永雄
《人民日報》發表的評論員文章，警告美方不要低估中國的反制能力。美國的財經媒體CNBC高度重視，並點出了文中提到「勿謂言之不預」的這句話，是發出戰爭警告，預示中美貿易戰還會搞得更僵。CNBC的報道成為當日(5月29日)該網最高流量的文章，美股道指同日亦下跌了221點。CNBC突出了「勿謂言之不預」這句話，的確點到關節眼上面，這句說話的確是中國嚴厲的外交辭令，是對其他國家發出最後通牒式的警告。
《人民日報》發表的評論員文章，紅圈內有「勿謂言之不預」的這警告說話。
這句話源於太平天國將領李秀成在面對外國雇傭兵的挑釁時發佈的《再致上海各領事書》，叫列強不要太囂張，否則太平軍便不客氣了。最終李秀成親率軍隊痛打外國雇傭兵。單這個列強欺壓中國的歷史背境，已令這句話更堪玩味。
「勿謂言之不預」這句話第一次出現在《人民日報》主要評論文章上，是在1949年2月1日，當時已經去到國共內戰尾段，中共希望和平解放北平，而國民政府第十二戰區司令長官傅作義拖延投降，中共便向他提出「勿謂言之不預」的警告，最後傅作義就投降了。
至於對外國的警告，中國在《人民日報》上過去只用過「勿謂言之不預」這句話兩次，第一次出現在1962年的中印戰爭前夕。中國與印度的邊境長達2000公里，其中東段的中國領土，為印度實質控制，即所謂的藏南地區。二次世界大戰之後，印度不斷向北擴張，1962年6月印度總理尼赫魯發表前進政策，印軍越過「麥克馬洪線」(McMahon Line，是一條由英國探險家為印度測量時劃的一條位於英屬印度和西藏的邊界)，進入西藏山南的扯冬地區，佔領中國領土，並聲稱中國不應佔據西藏。印軍向中國邊防軍槍擊，中國軍隊死傷數十人，印軍在中國境內建立了一百多個軍事哨所。
《人民日報》遂於1962年9月22日發表頭版社論《是可忍，孰不可忍》，嚴詞警告印度尼赫魯政府，立即從邊境撤軍，否則中方將使用武力。結果兩國開戰，在短短一個多月時間，解放軍在主要的兩次戰役和一些零星戰鬥，取得勝利，殲滅了印度三個旅，擊斃或俘虜印度軍七千餘人。中國在領土爭議上肯定了西藏邊境。不過，中國戰勝之後並沒有駐兵，軍隊後撤，但這明顯是中國出兵懲戒阻嚇印度的手法，壓制了尼赫魯的氣焰。
《人民日報》在1978年12月25日發表的社論。
《人民日報》第二次使用「勿謂言之不預」這句話警告外國，是在1978年底中越戰爭前夕。1975年越戰結束，越南統一，越共政府得到了蘇聯的支持，便很快和中國疏遠，越南三番四次在中越邊境挑起事端。到1978年柬埔寨國內局勢惡化，蘇聯及越南簽證友好條約，越南派出十萬名「志願軍」進兵柬埔寨，當時的柬埔寨的政府與中國友好，中國亦怕越南吞併柬埔寨之後會在區內急促坐大，便發動中越「自衛反擊戰」。在短暫的戰爭中，中國達到懲罰越南的目的，打亂了蘇聯及越南的戰略部署。中國取勝後沒佔領越南，迅速從越南撤軍，但摧毀了越南北部的重要基建和工業設施。
回看這兩次戰爭，中國都是在對手大肆擴張，侵擾了中國之後採取的還擊手段。當然今天中國的對手是美國，其國力之強非印度、越南可比。但中國《人民日報》講出「勿謂言之不預」這句話，等於中國要發動自衛還擊戰的預警了。連美國媒體也看到中國的暗示，不敢低估中國反擊美國的決心。恐怕這場中美貿易之戰，有相當機會演化成一場比較持久的中美對抗。
盧永雄
