中美兩國領導人的高峰會議將於週六舉行，此前雙方都有消息人士在媒體上放風，讓大家能夠對峰會的情況摸出一個脈絡。
今年5月，中美貿易談判破裂。美國總統特朗普稱中方原本接受了一些談判條件，但立場突然退卻，直指中方食言，只能夠終止談判。後來中國就貿易談判公佈白皮書，反指美國層層加碼，是美方改變立場，例如去年12月2日中美元首峰會時已講定了中國增購美國貨的數額，但後來就大幅增加。
中美各自指控，之後互加關稅。美國近期一直說希望總統特朗普可以與中國家主席習近平在日本舉行的G20峰會上會面。一般而言，這種最高領導的會面，兩國的談判團隊會先把所有問題談好，領導人見面時只是聊聊天、握握手、拍拍照，然後簽訂協議，這份協議其實早已預備好了。
不過，「特朗普式」領導人會晤卻打破這種常規，很多時是在領導人會面時才進行真正的談判，看特朗普與朝鮮領袖人金正恩在河內會談，最後不歡而散，可見特朗普的談判的特色是談到最後，不會讓外交人員把事情談妥之後交給他簽署。因此，我們可以預計今次的「習特會」也會是真談判，不能夠完全排除會出現意外的可能性。
美國此前公開表示，中美召開峰會的前提是中方要完全接談判停止前美方所開出的所有條件，不能夠從之前的立場退卻。另外，又傳出中方願意召開「習特會」的前提條件是美國要暫停對中國餘下的3000億美元貨品加徵關稅。其實，這中美雙方傳出來的前提條件，我覺得皆不可依仗。第一是如果中國願意全面接受美方提出的條件，雙方馬上就可以達成協議，但看來中國不會全面投降；第二是即使特朗普同意暫緩加徵3000億美元中國貨品關稅6個月至今年年底，如果「習特會」不歡而散，我就不相信他會信守這個承諾，肯定去馬上加徵關稅。
另外，雙方亦傳出一些重開談判的實質性內容。美方的立場是要中國回到5月談判破裂前的狀態，全面接受美方提出的條件；中國方面，《華爾街日報》日前引述中國官員提出的三個協議內容的條件，包括一、美國取消對華為的禁令；二、美國撤回所有對中國所有貨品加徵的懲罰性關稅；三、美國要求中國增購美國貨品的金額，不應該超過去年12月「習特會」提到的規模。據說在早前的談判，美國要中國每年增購2000億美元美國貨品，但中國表示難以達標，因為中國2018年購買美國貨的總量才1201億美元。早前傳出去年12月元首峰會的共識是中國每年增購700億美元的貨品。
綜合上述分析，中美雙方的實質分歧，主要有兩方面，第一是美方堅持即使達成貿易協議，仍然要保留部分中國產品加徵的懲罰性關稅，作為監察中國執行協議的條款，對此中國不能夠接受；第二是美國要求中國增購美國貨的數量是超過中國所能夠負擔的。由於雙方的分歧仍然非常大，所以不能期望雙方可以經過這次的峰會，就可以達成協議。
在G20的開幕式上，習主席主動走到特朗普跟前握手寒暄，習主席姿態柔軟，有利營造峰會的良好氣氛。估計峰會的最好的結果是兩國元首談得不錯，然後同意重開貿易談判，而美國同時宣佈暫緩對3000億美元中國貨品加徵關稅至年底；而最壞的情況是雙方談不攏，貿易談判不能重開，美國馬上加稅。雖然一般都相信雙方重啟談判的機會較大，但在「特朗普因素」影響下，大家不能不凖備出現意外的情況。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
