沙田遊行提前起步 大圍站現黑衣人潮

由於人數眾多，舉辦組織提前在3時10分左右起步，比原定提早20分鐘。

沙田遊行提前出發

反對修訂《逃犯條例》示威衝突持續，繼昨日上水遊行後，有網民組織發起3時半開始在沙田大遊行，由大圍車公廟起步，途徑沙田新城市廣場一帶馬路，並以沙田站巴士交匯處為終點。

沙田遊行提前出發

沙田遊行提前出發

大圍車公廟外有市民聚集等候參加沙田遊行

在起點翠田街足球場，下午2時開始有市民聚集，等候參加遊行，在港鐵大圍站迫滿身穿黑衣人流。舉辦組織呼籲有意參加市民在中途車公廟站附近加入。由於人數眾多，舉辦組織提前在3時10分左右起步，比原定提早20分鐘。參加者高叫口號，隊頭拉起一黑一白的大型直幡，分別寫有「撤回惡法」和「痛心疾首」。

大圍站人流迫滿出口

大圍站人流迫滿出口

大圍站人流迫滿出口

大圍站人流迫滿出口

除民間五大訴求外，大會亦增加反DQ及反區議會濫權兩項訴求，指是由網民早前於沙田區的telegram 群組投票通過的結果。

沙田遊行提前出發

沙田遊行提前出發

大圍車公廟外有市民聚集等候參加沙田遊行

受託向警方申請不反對通知書的梁延豐表示，自己只是以輔助的身份作出申請，梁延豐指，今次遊行主要重申有關反對修例的五大訴求，和要求沙田區議會討論反修例動議。他又表示，希望今次遊行和平進行，晚上會在沙田大會堂外舉行電影放映會。

大圍車公廟外有市民聚集等候參加沙田遊行

2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。

被告林卓廷。資料圖片

林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。

鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。

法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片

鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。

鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。　

鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。

辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。

本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。

案件編號：ESCC 2514/2019

西九龍裁判法院。